Xaver08

Den man dann wieder verheizen kann…

Et voila fertig ist das Perpetuum Mobile

Welche neuen Maßnahmen gelten denn unabhängig von der Infektionslage zusätzlich zu jetzt?

Welche neuen Maßnahmen gelten denn ab dem 1.10 unabhängig von der Infektionslage zusätzlich?

Es ist wie propain es schreibt, diese was wäre wenn Spielchen nennt man Szenarien, die man bewerten sollte und auf die man sich ggf. vorbereiten muss, potentielle Maßnahmen zu verbieten, ist hanebüchen

Das Primärziel des 9€ Tickets war Kostenreduzierung im ÖPNV analog dem Tankrabatt, alles andere waren Mitnahmeeffekte.

Dass ein 9€ Ticket an den Problemen nichts ändert, die über Jahrzehnte entstanden sind, ist ja klar, trotzdem hat es die Inflation gedämpft und u.a. Menschen, die Probleme haben Mobilität zu finanzieren über drei Monate unkomplizierten Zugang zum ÖPNV gegeben.

Das ist und bleibt auf der Habenseite dieser Aktion, die nach meiner Meinung fortgesetzt werden muss, ungeachtet dessen, dass endlich und schnell für den Nah- und Fernverkehr investiert werden musd

Bitte macht weiter, meine Schulzeit ist lange her und ich finde Euren Austausch spannend

Der Verein Balkon Solar informiert auf seiner Homepage dazu:

https://balkon.solar/

Über lokale Förderbedingungen wirst Du Dich vermutlich selber schlau machen müssen

Das ist richtig, wichtig ist die Risikofolgenabschätzung, kleine Risiken mit katastrophalen Folgen sind das Problem bei AKWs, auch deshalb arbeitet die Industrie seit Jahrzehnten am inhärent sicheren AKW, seit Jahrzehnten ist das Versprechen dass die nächste Generation jetzt aber wirklich inhärent sicher wäre.

Die Reaktorsicherheitskommision hat bei der Bewertung zur Erdbebensicherheit bei einigen AKWs Defizite gesehen, denn es geht natürlich nicht nur um die Stärke der hier auftretenden Erdbeben im Schnitt, sondern darum wofür die AKWs ausgelegt sind und was hier im Extremfall passieren kann

Bisher war die Argumentationslinie, dass wir wegen der Gaskrise AKWs brauchen, mit den dazugehörigen Argumenten kann man sich zur Sache auseinandersetzen.

Dass man die Thematik mittlerweile als massive Krise des Fossilnuklearen Komplexes der Energieerzeugung in D und F betrachten muss, ist eine andere Betrachtungsweise, die meines Wissens auch Du nicht auf dem Schirm hattest, zumindest hast du es nicht erwähnt.

Beim Gassparen hilft uns der Streckbetrieb nur mäßig, allerdings könnte er helfen, die Unzuverlässigkeit des atomaren Kraftwerkparks in F abzumildern.

spannende situation im moment, mit einem sehr interessanten diskussionsspin in der politik.

wir haben eine massive energiekrise, wegen gas (fixierung auf einen grossen lieferanten), unzuverlässige atomenergie in frankreich (weniger als 50% der 56 akws sind einsatzfähig) und mittlerweile kommen noch probleme mit kohle dazu, denn die transportmöglichkeiten zu fluss sind aufgrund der niedrigen wasserstände immer eingeschränkter, was zu einschränkungen bei der kohleverstromung führen kann.

die regenerativen retten uns gerade den *****, stabilisieren das netz und die preise und trotzdem werden scheindebatten geführt.

eigentlich sollten jetzt einschränkungen für den zubau von regenerativen fallen, von einem schnellen zubau würden wir langfristig profitieren, aber es wird über den weiterbetrieb der akws diskutiert.

dass merz weiter kernenergie nutzen möchte, ist kein geheimnis, er hat des öfteren von neuen noch nicht entwickelten technologien gesprochen, aber jetzt möchte er neue brennstäbe kaufen.

das rnd hat ein sehr interessantes interview mit der professorin für öffentliches recht daniela winkler geführt, die die probleme und kosten, die dadurch entstehen darstellt.

https://www.rnd.de/wirtschaft/atomkraft-rechtsexpertin-ueber-akw-weiterbetrieb-koennte-sehr-teuer-fuer-den-steuerzahler-werden-QCA2FNSBSVFWDI7U7DRM4PANKM.html

anders als es glauben gemacht wird, ist auch das rechtliche für einen echten weiterbetrieb nicht einfach, neue brennstäbe zu kaufen und ein bisschen weiterzutuckern, es wird rechtlich kompliziert und sicherlich teuer werden.
die konzerne haben bereits signalisiert, dass sie bei einem weiterbetrieb wollen, dass der bund als quasieigner fungiert... d.h. die kosten und risiken werden noch mehr auf den steuerzahler abgewälzt.

relativ unkompliziert wäre wohl ein kurzer streckbetrieb, bei dem ich mittlerweile denke, dass man das einfach macht, sich die zustimmung mit zugeständnissen erkauft, wie beispielsweise dem tempolimit oder einer solarpflicht auf neubauten, dann wäre das thema abgeräumt und man könnte sich wieder echten themen zuwenden.

Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass zu wenig Strom, der zu einem nicht unerheblichen Anteil durch die unzuverlässige Atomenergie in F verursacht wird, jetzt durch Atomenergie in D behoben werden soll

Schulligung

Der Boom an Heizlüftern wird erst dann zu einem Problem, wenn auch viele (gleichzeitig) angeschaltet werden 😎

Das wird bei funktionierender Gasversorgung wohl eher nicht passieren

Was nicht heißt, dass sie keinen Einfluss haben.

Den Treiber der Pandemie gibt es nicht, außer Kontakten.

Cyrillar schrieb:

Du hast es als mächtiges Werkzeug bezeichnet. Impliziert das du "jederzeit" bereit bist die Kita und Schule, auch außerhalb der Ferien, zu schließen.

nein. sicher nicht, so wie es bisher passiert ist und schon gar nicht jederzeit.

vor allem müssten wir doch erstmal klären, was schulschliessung bedeutet.
dazu kommt, dass die bisherigen schulsschliessungen alles andere als zum schutz und wohl der schüler durchgeführt wurden, entsprechend gering wurde dabei das wohl der schüler gewichtet.

dass das immer noch so ist, sieht man daran, dass sich auch jetzt vergleichsweise wenig um schulen gekümmert wird.

was ich eigentlich mit meinem beitrag meinte, ist die rolle, die schulen bei der pandemie spielen. ungeschützte kontakte sind der treiber der pandemie. in schulen kreuzen sich ungeschützt die verschiedensten netzwerke, verschiedener familien und damit auch indirekt verschiedener altersgruppen, schulen sind damit ein(!) relevanter bestandteil der pandemie.

sich zu überlegen, wie man dort infektionen verhindert, hat aus meiner sicht diverse vorteile, wie z.b. gesundheitsschutz der kinder, lehrer und indirekt der damit verknüpften familien

es gibt sehr leise portable luftfilter, weiterhin gibt es die möglichkeiten lüftungsanlagen mit luftfiltern auszustatten. luftfilter richtig gemacht, können bis zu 70% der infektionen verhindern hat eine us studie, die in schulen durchgeführt wurde,  gezeigt.

luftfilter ist etwas was dauerhaft installiert werden können, das bringt nicht nur für corona vorteile, idealerweise wird das etwas, was für den ganzen öffentlichen raum genutzt werden sollte.

masken in schulen halte ich wenigstens temporär für die nächsten jahre auch an schulen noch für eine sinnvolle massnahme, auch wenn es nervt, es hilft.

inwieweit es nötig sein könnte den zugang zu schulen zu regulieren, weiss ich nicht. eigentlich denke ich nicht, dass es nochmal nötig wird, es sollte aber auch klar sein, dass wenn das passiert, dass es ein art ultima ratio darstellen sollte.

es dürfen dann auch keinen schulschliessungen sein, sondern es sollte einen funktionierenden distanzunterricht und notfallunterricht an den schulen geben. alles dinge, die wir nicht vorbereitet haben, denn vieles was sich um die schulen dreht, wird der verqueren freiheitsideologie der fdp unterworfen.

2 dinge haben sich gezeigt, zum einen, dass die art, wie der zugang zu schulen limitiert wurde, nicht gut war und in kombination mit der mangelhaft ausgebauten infrastruktur zum auffangen von psychischen schäden bei kindern und jugendlichen z.t. dauerhafte schäden verursacht hat, parallel dazu hat sich aber auch gezeigt, dass hohe inzidenzen  bzw. das freie kursieren der pandemie psychische schäden verursacht hat, d.h. beides gilt es zu vermeiden. parallel dazu muss dringend die infrastuktur zum auffängen solcher themen ausgebaut werden, diese problematik gibt es nicht erst seit 2019, die pandemie bringt es nur deutlicher zutage.

das thema ist komplex und ich bin der meinung, dass es nicht mit einem aufgeklärten, wissenschaftlichen selbstverständlich vereinbaren lässt, per se eine potentielle massnahme in der pandemiebekämpfung auszuschliessen.

die pandemie ist nicht vorbei, das sagt zumindest die who, da sollte man potentielle werkzeuge nicht pauschal ausschliessen.

Cyrillar schrieb:


Und was ich so mitbekommen habe haben ein Großteil der Schulen die Luftfilter nicht abgerufen und es scheint auch gar nicht so angenehm zu sein mit den Filtern Wissen aufzunehmen weil die doch nicht so ganz lautlos sind.

je nach einsatzgebiet gibt es luftfilter in unterschiedlichen lautstärken, in unserem kindergarten steht einer, der sehr leise ist, obwohl er dort gar nicht sonderlich leise sein müsste. ich kann mir vorstellen, dass es temporär engpässe in der beschaffung gab, aber man hatte jetzt ja doch den ein oder anderen monat zeit.

Cyrillar schrieb:

Und Masken während des Unterrichts... Ja, kann man machen aber die Gesamtumstände unter denen du Unterricht durchführen willst sind auch nicht wirklich ein Modell mit Zukunft.

klar, das sollte kein dauerhaftes zukunftsmodell sein und auch eher ein an bestimmte kriterien geknüpfte vorgabe.

Die aktuellen Schul- und Kindergartenschliessungen sind Sommerferien, es bleibt zu hoffen, dass die Kinder ohne größere Schäden zurückkehren.

Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll vom Schwarz/Weißdenken wegzukommen nicht die Oma gegen die Enkel auszuspielen, sondern Erkenntnisse über Transmissionsketten zu nutzen, um Maßnahmen in Schulen zu nutzen, wie ausreichend Luftfilter zu nutzen (gestützt durch Studien) oder Masken, damit die Schulen nicht per Order de Mufti offen gehalten werden, sondern weil wir es können

Ausser Schul- und Kindergartenschliessungen, scheint ein mächtiges Werkzeug zu sein

Exil-Adler-NRW schrieb:


Ich finde es schon bemerkenswert, dass ich wirklich keinen kenne, der nach der Impfung Probleme hatte die über drei Tage Unwohlsein hinausgingen (und das waren die Härtefälle), aber scheinbar im Umfeld von Impfskeptikern bei ganz vielen die ganzen schlimmen Nebenwirkungen auftreten.

Anekdotische „Evidenz“ ist immer mit Vorsicht zu genießen

Selbst bei Longcovid das in einer Bandbreite von 5-30% erwartet wird, ist es jetzt nicht so extrem wahrscheinlich, dass du jemanden im Bekanntenkreis hast.

Zur Wahrscheinlichkeit des Auftretens kommt noch die richtige Diagnose dazu und dann muss es noch soweit kommen, dass es Dir der/diejenige auch erzählen möchte.

Schwere Impfnebenwirkungen sind sehr seltene Ereignisse, aber dass es eine nennenswerte Anzahl gibt, ist bei der Menge an Impfungen auch zu erwarten.

Ob und wieviele glaubhafte Fälle hinter dem Hashtag auf Twitter stecken, sei mal dahingestellt