Exil-Adler-NRW

concordia-eagle schrieb:  

maobit schrieb:
Leider hat der Artikel über Meier in der fr keine Paywall, so dass ich lesen musste wie Team Kilchenwitz versucht eine Meier-Unzufriedenheits-Baustelle aufzumachen und ich vermute stark das ist nur der Anfang. Ab jetzt geht es auf dem grünen Boulevard langsam aber sicher gegen den Trainer. Es widert mich unsagbar an.

Das fällt wohl unter die Rubrik "selektives Hören". Durstewitz hat doch klar Gegenposition gegen Kilchenstein bezogen.

Wieso selektives hören? Er spricht doch nur von dem "Früher Feierabend" Artikel.

Und auch so fand ich bereits die Tage, dass die FR seltsam oft erwähnt, dass Meier so früh ausgewechselt worden sei. Im Spiel Artikel und bei der Notengebung nur kurz. Jetzt ein eigener Artikel darüber? Was soll das? Ist es jetzt schon ein Sakrileg, dass ein bald 34-Jähriger öfters auch mal verletzter Stürmer nicht immer 90 Minuten durchspielen soll? Es wird hier dabei auch noch getan, als wäre es eine Auswechselung in der 55. Minute und nicht in der 79. Minute.

Dazu noch in zwei Artikeln nun Seitenhiebe gegen Hrgota, dass dieser so blass und ohne Bindung gewesen sei. In 15 Minuten. Dabei wird ignoriert, dass Hrgota durchaus seinen Teil zum Sieg beitrug. Beim 2:1 spielt Rebic ihn in gar nicht so günstiger bedrängter Position an. Dieser behauptet den Ball, zieht dabei 3 Spieler auf sich, wodurch Rebic sich freilaufen kann. Hrgota bringt den Ball zu Otsche, der zum dank Hrgota freien Rebic, der zu Fabian.

Hrgota hat in dieser Szene genau das gemacht, was die FR in Ihrem Artikel als eine positive Eigenschaft von Meier ausmacht, bekommt aber trotzdem einen auf den Deckel.

Finde ich doch alles sehr seltsam.

philadlerist schrieb:

Ich würde Kovac auch sofort verlängern, mind. auf 2,22m
Wie ich vor Monaten schon mal schrub: der Aufstieg von BVB ist mit Klopp, der von MGB mit Favre verbunden.
Natürlich waren die Vereine hintendrin auch einigermaßen sortiert, aber letztlich ist es doch derjenige, der den sportlichen Erfolg auf dem Platz verantwortet, der uns kurzfristig gerettet hat und nun eine neue Mannschaft aufbauen kann.


Bobic jetzt zu loben ist mir noch viel zu früh, denn in seiner Position geht es doch mehr um mittelfristiges Arbeiten.
Zum Beispiel, ob es ihn gelingt, dieses außergewöhnlich gute Trainergespann (das HB und BH geholt haben) länger an die Eintracht zu binden. Oder die zwei drei geliehene Spieler, die dieses Jahr bei uns voll einschlagen, vielleicht doch von ihren Stammvereinen loszueisen.
Damit könnte er mich beeindrucken

Sehe es auch so. Bei Bobic muss man mindestens die mittelfristige Entwicklung des Vereins abwarten. Kurzfristig könnte man aktuell ja sogar sagen, dass nur ein Neuzugang in der Startelf stand und sich somit Bobics Neuverpflichtungen noch nicht durchgesetzt haben.

Den Trainer kann man natürlich in Anbetracht dessen, dass es Großteils die selben Spieler sind, die Veh noch zu Beginn des Jahres zur Verfügung hatte (der zudem noch Zambrano, Stendera und Aigner hatte) loben.

Hatte schon mal ein Team nach drei Spielen solch eine Tordifferenz wie Bremen?

Kleine Frage:

Warum treten eigentlich die CSU nicht auch Bundesweit und die CDU auch in Bayern an? Warum muss es diese Schwesternkoalition geben? Es passt irgendwie nicht in mein Demokratieverständnis, dass mich eine Partei regiert, bei der ich gar nicht die Möglichkeit habe diese zu wählen.

Und wen wählen die Bayern, die mit Merkels Politik einverstanden sind?

Ich fände, völlig unabhängig vom persönlichen, es gut, wenn die CSU eine ganz normale Bundesweite Partei werden würde. Wenn ich die toll und stärker in der Regierung will, kann ich die in ganz Deutschland wählen. Wenn ich die blöd finde und die CDU gut, kann ich die CDU wählen und hoffen, dass es zu einer solchen Mehrheit reicht, dass nicht automatisch immer ein paar Ministerposten an die CSU gehen müssen.

Exil-Adler-NRW schrieb:  

Mainhattener schrieb:
Lakic, Brückner und Maier Schachlik.
Verstehe ich immer noch nicht wieso man die drei so rausgeworfen hat.

Geil war ja auch, dass dann im ersten Spiel nach der Suspendierung sich ein verletzter Paderborner in der Halbzeit bei Sky im Interview hinstellt und sagt, "verstehe nicht, warum die suspendiert sind. Alles gute Jungs. Hätte mit der Suspendierung jeden Treffen können. (sinngemäß)".

In einem aktuellen Statement hat Effe übrigens gesagt, dass Finke ihm die Suspendierung der Spieler befohlen habe. Finke habe ein Zeichen setzen wollen und sich dann drei Spieler ausgesucht, deren Vertrag sowieso ausläuft. Effe selbst habe die Suspendierung nicht verstanden und nach dem er es verkünden musste selbst weinend in der Kabine gesessen. Die Suspendierung durchgeführt zu haben, bezeichnet er als seinen größten Fehler.

Der Schuss ging von Finke ja dann mal ordentlich nach hinten los und hat ja fast zu einer kleinen Meuterei der Spieler geführt (siehe den Spieler, der sich vor Fernsehkameras stellt und sagt, dass keiner die Suspendierung versteht und es wohl jeden hätte treffen können)

Erinnert mich doch jetzt etwas an das olympische Finale

DeMuerte schrieb:

Meiner Einschätzung nach geht es den meisten von Ihnen vielmehr darum, sich gegen das sogenannte System aufzulehnen, sprich, ihre Aktionen sind in erster Linie wohl gegen den zunehmenden Kommerz gerichtet. Und als Hauptschuldigen für selbigen haben sie für sich den DFB ausgemacht. Wobei sie mMn in dieser Hinsicht gar nicht mal so unrecht haben.

Und wenn dann erstmal der Staat, der dem DFB schon längst im Nacken sitzt (Stichwort: Übernahme der Kosten für Polizeieinsätze), diesem dann auferlegt im Bundesligabetrieb keine Stehplätze mehr zu erlauben, dann hat man es dem DFB aber mal sowas von gezeigt!

Bist Du Dir sicher mit der Kaufoption? Ich hatte irgendwie immer eine Kaufoption von einer Millionen im Kopf.

In einigen Artikeln ist auch davon die Rede:

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga2/newspage_422268.html
http://www.transfermarkt.de/mainz-bestaetigt-wechsel-von-bell-zur-eintracht-/view/news/66410
http://www.derwesten.de/sport/fussball/2_bundesliga/eintracht-nimmt-mainzer-bell-unter-vertrag-id4801106.html

Richtig konkretes habe ich dazu nicht gefunden. Ich hatte jedenfalls immer im Hinterkopf, dass wir ihn hätten behalten können. Will mich jetzt aber auch nicht drauf festlegen. Groß drüber nachgedacht hat man ja, nachdem er bei uns war dann eh nicht mehr, nachdem immer Gordon gespielt hat und Bell zurück nach Mainz floh.

Richtig, dass es danach auch noch dauerte bis er einen Stammplatz bei Mainz hatte. Aber das war eine Liga höher und lag daran, dass er sich dann relativ schnell schwer verletzte.

Bei mir ist halt hängen geblieben. Großes Talent mit unbestritten viel Potential, der schon vorher bewiesen hatte sich in Liga 2 durchsetzen zu können und U21 Nationalspieler zu werden und der sich auch später in der Bundesliga durchsetzte, der bei uns aber in Liga 2 nicht spielte und hinter Schildenfeld (der durchaus kritisch gesehen wurde) auf der Bank blieb. Ist für mich (bislang) eine andere Kategorie als Kempf, der nunmal mit Zambrano/Anderson ein Top Duo vor sich hatte.

concordia-eagle schrieb:

Und obwohl Kempf und Waldschmidt sicher noch nicht durchgestartet sind, wollten die ja unbedingt weg. Tosun floh vor Skibbe, der im Trainingslager den dickbäuchigen und noch immer volltrunkenen Gekas vorzog.

Ich glaube den Vorzug des damals aktuell ersten der Torjägerliste wird er verkraftet haben. Eher das Sportinvalide (und damals schon kein Skibbe Freund) Amanatidis und der ebenfalls Dauerverletzte und sportlich kaum noch relevante Fenin ihm immer noch vorgezogen wurden hat den Abwanderungswunsch gestärkt. Aber hier zeigte sich doch ein Grundsatzproblem, lieber die bewährten Kräfte die mal teuer waren nicht verärgern, und ihnen lieber die Kurzeinsätze, in denen sie nix mehr rissen, geben, als dem hoffnungsvollen jungen Talent.

Also letzte Saison hätte ich lieber mal junge Spieler der Position als Ersatz gesehen, als zu gucken, wo Hasebe jetzt schon wieder hingestellt wird, während Russ auf die Hasebe Position rutscht.

Aber Du hast recht, viele der weggegangenen Jugendspieler haben es nicht geschafft. Ich erinnere mich wie hier gegen Funkel geschimpft wurde, als Galm und Hess nicht hochgezogen wurden. (was damals auch eigentlich keine Jugendspieler waren, sondern bei Stuttgart gescheiterte Amateure, die zur Verstärkung unserer Amateure geholt wurden).

In der jüngeren Vergangenheit erinnere ich mich aber immerhin noch an Stefan Bell, der damals bei der Verpflichtung als Riesentalent galt, U21 Nationalspieler war, nach immerhin schon einer guten 2.Liga Saison bei 1860 zu uns kam, aber hinter Schildenfeld nicht zu Einsätzen kam und schnell wieder weg ist.

Ich würde zumindest eher mal auf einen Jugendspieler setzen, als auf einen Positionsfremden.

Dieses irgendwann mal planmäßig spielen lassen, klappt doch nicht. Jung, Russ und auch Stendera kamen letztlich rein, als jemand verletzt ausfiel, zeigten gute Leistungen und setzten sich durch. Hätte auch schiefgehen können, natürlich. Wir haben aber auch letztes Jahr Ayhan, der mittlerweile türkischer Nationalspieler ist, gehabt, der von Schalke mit großen Erwartungen herkam und es bei seinen Kurzeinsätzen auch nicht besser machte, als es ein Jugendspieler hätte machen können.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Ayhan für gemunkelte 500.000 € nach D'dorf. Und uns schreiben die ne 5 Millionen Klausel in den Leihvertrag.

Tja man hoffte halt, dass der bei uns so richtig zündet und uns dann unter Umständen mehr Wert ist. Ich denke mal, man wäre auch nach der Saison bereit gewesen, ihn für deutlich weniger zu verkaufen. Nur hätten wir wohl auch keine 500.000 € für ihn ausgegeben, da er sich a) nicht bei uns durchsetzen konnte und b) in seinen beiden Kurzeinsätzen für uns furchtbar war.

Ich wünsche der Aktion größtmöglichen Erfolg. Muss aber dabei irgendwie an die "Vertrag für Lexa"-Choreo denken.

Lattenknaller__ schrieb:

warum sollte ihn ablösefrei keiner verpflichten wollen? selbst, wenn er weiter nix treffen sollte, wird es sicherlich genug interessenten geben. es werden dann halt keine top-clubs sein, mit denen er cl-spielen kann, wie er das vielleicht gerne hätte, aber was das gehalt angeht, so mache ich mir wenig sorgen, soviel zahlen wir weiß gott nicht, da gibt es in england in liga 2 sicher mehr zu verdienen... zumal es ja noch handgeld gäbe.

Sehe ich auch so. Das mag es bei älteren Spielern geben. Aber bei Seferovic sehe ich noch nicht die Not gekommen, dass er sich lieber bei uns auf die Bank setzt, als zu riskieren arbeitslos zu werden. Von daher würde ich, wenn ich mir aktuell nicht mal meines Stammplatzes sicher sein könnte, sicher nicht zu einer Verlängerung entscheiden.

Highland-Eagle schrieb:  

tobago schrieb:
Jetzt muss man vor allem erst einmal sehen, dass ich hier meine Meinung vertrete und die fällt im zweiten Teil der Amtszeit von Bruchhagen schlecht aus (in der ersten Hälfte hat er bestens gearbeitet) weil er nicht der Weiterentwickler ist (aus meiner Sicht). Es kann doch durchaus sein, dass der AR, der Verein und die Sponsoren usw. alle mit Bruchhagens Arbeit zufrieden waren, das kann ich weder beurteilen noch will ich das. Ich habe wirklich nur meinen Standpunkt zu seiner Arbeit kundgetan und die ist alles, nur nicht allgemeingültig.


Gruß
tobago

Schon klar, das tue ich ja auch und bin ebenso nicht mit allem einverstanden, was da in den Jahren so vorgefallen ist.
Ich bezweifele nur, dass Bruchhagen da alleine verantwortlich ist bzw. die verschiedenen Kritikpunkte nur an ihm festgemacht werden können. Nicht zuletzt, weil er eben von "seinem Chef" immer wieder neue Anschlussverträge bekam.

Das ist auch etwas, was mich an der Kritik an HB immer etwas stört. Ich gehe erstmal davon aus, dass er seinen Job gemacht hat, wie ihm der Aufsichtsrat dies gesagt hat. Er war hier ja letztlich selbst Angestellter und der Verein nicht finanziell oder sonst wie abhängig von ihm. Wenn muss ich den gesamten Verein kritisieren für schlechte Politik und nicht nur den Vorstandsvorsitzenden.

Tafelberg schrieb:  

Exil-Adler-NRW schrieb:
Letztlich waren die 5 Spiele die noch Skibbe wurschteln durfte, nach der Ama Begnadigung keinesfalls schlechter, als vorher. Einem desaströser Auftritt gegen Nürnberg  folgte ein gar nicht so schlechter gegen Stuttgart (zu dem Zeitpunkt bestes Rückrundenspiel), ein Punkt gegen Lautern, eine knappe Niederlage gegen Schalke und einen Sieg gegen Nürnberg

war der Sieg nicht gegen St. Pauli?

Jo, vertippt. Wir haben auch nicht 2 mal in 5 Spielen gegen Nürnberg gespielt.

Nochmal zu Skibbe, Ama, HB.

HB´s Fehler war nicht die "Enteierung" von Skibbe, sondern der nicht getätigte Rauswurf.

Schon nach dem Leverkusen Spiel, war klar, dass die Eintracht in der Rückrunde tot ist mit 0 Toren und 1 Punkt in den ersten 5 Spielen der Rückrunde. Da hätte jeder eine Entlassung verstanden. Von daher war glaube ich die Begnadigung von Ama eher ein fehlgeschlagener Versuch, nochmal für Skibbe die Kurve zu bekommen, der natürlich auch in der Kritik stand, weil man nicht mehr traf (ja tatsächlich nicht mal mehr Torchancen hatte) und da auf Ama verzichtet wurde.

Letztlich waren die 5 Spiele die noch Skibbe wurschteln durfte, nach der Ama Begnadigung keinesfalls schlechter, als vorher. Einem desaströser Auftritt gegen Nürnberg  folgte ein gar nicht so schlechter gegen Stuttgart (zu dem Zeitpunkt bestes Rückrundenspiel), ein Punkt gegen Lautern, eine knappe Niederlage gegen Schalke und einen Sieg gegen Nürnberg. Die 5 Skibbe Spiele nach der Ama Begnadigung, waren daher besser, als die 5 Spiele ohne Ama Begnadigung. Von daher kann ich in der Begnadigung keinen Fehler sehen und sehe auch nicht, dass wir ohne diese besser dagestanden hätten. Es hätte nur Zeitgleich die Trainerentlassung folgen müssen.

Maxfanatic schrieb:  

SGE_Werner schrieb:  


Ich wünsche mir wirklich wieder die Ultra-Szene von vor 10 Jahren zurück

Das ist, in meinen Augen, eine gewisse Vergangenheitsverklärung. Vielleicht hat sich aber nicht nur das betrachtete Objekt geändert - vielleicht sogar am wenigsten - sondern vor allem die Rahmenbedingungen und der eigene Blickwinkel. Das wurde ja weiter oben schon etwas angerissen.


Aber Vergangenheitsverklärung ist ja ohnehin sehr beliebt, wenn ich hier auch Leute sehe, die von der bombastischen Stimmung der Prä-Ultra-Ära berichten...

Naja, also vor 10 Jahren, waren die Ultras durchaus Kompromissbereiter als heute. Kann man ja auch aus den eigenen Schriften herauslesen. Zum Beispiel zum Thema Pyro von 2009, wo es sinngemäß heißt, dass man zu sehr Kompromissbereit war und deswegen eine Mitverantwortung für das verschwinden von Pyro aus dem Stadion trägt. Ich habe auch Ende der 90ger; Anfang 2000er Flyer der Ultras in den Händen gehabt in denen stand, man solle auf Pyro bei Heimspielen verzichten, da es a) zu Hause mehr auf Choreos, Fahnen, Doppelhalter ankomme und b) dem Verein dafür Strafen drohen. Das wollte man damals noch vermeiden. Irgendwann änderte sich die Einstellung und es hieß, dass man sich wegen den kleinen Summen Seitens der Eintracht doch nicht aufregen solle. In der Schrift von 2009 ist von 20.000,00 € Strafe jährlich geschrieben worden, die man wohl hinnehmen könne. Eine aktualisierte Stellungnahme in Anbetracht der heutigen Strafen, gibt es da ja nicht mehr.

Also ich bin jemand, der eigentlich den Ultras lange sehr zugetan war, mit 16,17,18 selbst noch überlegt hatte dort Mitglied zu werden (jetzt bin ich 33), der sich immer solidarisch gezeigt hatte, auch regelmäßig in die Choreo-Kasse gespendet und auch eine Überdramatisierung der Medien klar erkannt habe. Und trotzdem erlebe ich die Ultras leider als zunehmend unangenehm und sich selbst und ihre Sache in den Vordergrund stellend und dies halt auch zunehmend auf dem Rücken anderer und dem Verein.

Alex23SGE schrieb:

natürlich haben sich die Ultras dann in die ersten Reihen gestellt, weil sie das im Block immer tun. Und sind dabei auch davon ausgegangen, dass sie das dürften. Allerdings sind sie davon ausgegangen, dass der Platz, den sie nicht besetzen, dann eben von den Dauerkarten-Besitzern genutzt werden kann.

Wieso ist das natürlich und wieso sind sie davon ausgegangen, dass die das dürfen? Ist das ein ungeschriebenes Gesetz? Normalos haben sich den Ultras unterzuordnen.

Wenn ich mir eine Karte für ganz unten im Block 39 besorge, dann vielleicht, weil ich da auch sitzen will und nicht ganz oben im Block 39. Unfassbar aber möglich. Vielleicht habe ich mich ja auch extra dafür entschieden 3mal mehr für meine Dauerkarte auszugeben, als die Steher, weil ich immer einen ganz bestimmten Platz haben will.

Beim Fußball stehe ich in der Regel und wenn ich Auswärts sitze such ich mir in der Regel auch den Platz nicht aus, sondern bekomme einen zugeteilt und habe auch kein Problem damit woanders zu sitzen. Aber wenn ich auf eine andere Veranstaltung gehe, dann such ich mir in der Regel meinen Platz sorgfältig aus. Erst recht bei einer Dauerkarte. Und es macht für mich schon viel aus, ob ich 15 Reihen weiter unten oder oben sitze. Und wenn ich zum Boxen gehe und dann kommt plötzlich eine Gruppe von 50 Leuten die mir sagen "guten Tag, wir sind die Axel Schulz Ultras. Wir sitzen jetzt hier" wäre ich äußerst unbegeistert. Und wenn der Veranstalter kein Interesse daran zeigt mir den von mir gekauften Platz zu verschaffen, sondern mir sagt, dass ich mich halt weiter nach oben setzen oder in nen anderen Block soll, würde ich mein Geld zurück verlangen.

Wo wäre denn das Problem, wenn sich die Ultras einfach auf die Plätze begeben hätten, die auf ihren Karten standen? Mit Martin oder jemand anderem vorne als Anheizer hätte sicher auch keiner Probleme gehabt. Aber wieso muss direkt der ganze Bereich in Beschlag genommen werden und die Ticketinhaber vertrieben?

steps82 schrieb:

Wurde als Nr. 1 geholt und saß dann die komplette erste Saison auf der Bank, klingt logisch.
Das war Container-Willis dank an Oka für den Aufstieg.


Pröll hat darauf dann die folgenden 4-5 Jahre immer als Nr. 1 die Saison begonnen und wurde nur auf Grund von Verletzungen ausgebremst.
Pröll war seit Stein der beste Rückhalt den wir bis Trapp hatten.

Ja leider ist Prölls Abgang dann bei uns irgendwie doof gewesen, nachdem er gegen Funkel nachtrat, weil er von ihm nicht ausreichend Rückendeckung sah, weil er sich erstmals nicht auf ihn als Nr. 1 festgelegt hatte (nachdem er eh immer verletzt war), obwohl er ihn eigentlich immer spielen ließ wenn fit.

Wäre Pröll fit gewesen, wäre Oka vielleicht einige Jahre zuvor zu gut zahlenden Duisburgern oder so gewechselt. (was ihm nicht zu verübeln gewesen wäre. Auch Heinen hatte Oka relativ klar verdrängt. Das waren ja dann auch keine rein sportlichen Gründe, die Oka wieder zur Nummer 1 gemacht haben sondern eher eine politische. Heinen wollte erst nicht mit in die zweite Liga, sondern wechseln. Daraufhin hat Andermatt frühzeitig erklärt auf Oka als Nr. 1 zu setzen. Heinen, der dann doch nicht wechselte stand dann im Abseits.

Warum muss es überhaupt ein Zusammenrücken geben? Warum kann man nicht für ein Spiel sich ein Ticket kaufen und dann auf den Platz gehen, der auf diesem Ticket steht?

Bei Auswärtsspielen ist mir mein Sitzplatz (den ich immer nur nehme, wenn es wie fast immer keine Stehplatzkarte gibt) egal. Da sitze (meistens stehe) ich im Block, wo gerade Platz ist. Meist gucke ich erstmal auf dem Platz des Tickets nach, hab aber auch kein Problem einen anderen Platz einzunehmen.

Bei Heimspielen, zahle ich (ich jetzt nicht selbst, da ich ja Steher bin) jedoch auch das viele Geld eben für einen bestimmten Platz. Gegebenenfalls mag ich auch meine dortigen Platznachbarn, mit denen ich mich vor dem Spiel immer so nett unterhalte. Vielleicht bin ich auch nicht mehr ganz der jüngste und habe mir deswegen extra einen bestimmten Platz, nah des Eingangs gesucht, damit ich nicht ganz so viele Treppen laufen muss.

Warum es unbedingt sein muss, dass die Ultras aber alle zusammen sitzen und man sich nicht mal innerhalb eines Blockes verteilen kann und halt dahin geht, wo man laut Ticket hingehen soll, sondern anderen den Platz wegnimmt, die viel Geld dafür bezahlt haben, verstehe ich nicht.