grabi71

Aachener_Adler schrieb:
Man muss kein übertriebener Bruchhagen-Jünger sein, um zu sagen, dass in den Jahren seiner Amtszeit deutlich mehr richtig als falsch gelaufen ist. Und jeder, der schon etwas länger Eintracht-Fan ist, weiß: vor Bruchhagen war's eher andersrum.

Man muss schon ein übertriebener Bruchhagen-Jünger sein, um zu übersehen, dass Bruchhagen sportlich so ziemlich der erfolgloseste Verantwortliche bei der Eintracht seit Jahrzehnten ist: zwei sinnfreie Abstiege, Festhalten an untauglichen Trainern, mehr Millionen verbrannt als irgendjemand zuvor (und damit meine ich nicht nur Transfersummen, sondern auch Supergehälter für Luftnummern wie Madavikia), in 8 Jahren keinen einzigen Spieler wirklich entdeckt, einen Knebelvertrag für das Stadion unterschrieben, Sportfive mit Geld zugeschüttet (4 mio p.a. - wieviel Mitarbeiter von denen arbeiten denn exclusiv für die Eintracht? 40?), auf Hängemattenfußballer ohne sportlichen Ehrgeiz gesetzt und auch finanziell bald wieder da, wo wir in unserem schlimmsten Stunden standen.Und das in einer Zeit, wo Frankfurt eines nagelneues Stadion bekam mit nie zuvor bekannten Zuschauerzahlen. Was macht er draus? Nichts! Mit Ausnahme der Saison 2001/2002 hatten wir nie eine schlechtere Mannschaft als derzeit. Dazu meint er schlauer zu sein als alle anderen in der Bundesliga.
Was bitte also, was ist wohltuend oder gut an diesem Mann? In spätestens 3 Jahren wird kein Hahn mehr nach ihm krähen und jeder bei seinem Namen sagen: "Oh Jesses, der..."

DeWalli schrieb:
Sind die echt nicht im Kader ?    

Es gibt auch noch schöne Nachrichten!

Veh hat vollkommen recht - die Mannschaft ist aktuell deutlich schwächer besetzt als in der Vorrunde, die anderen rüsten noch auf und von ihm wird der Pflichtaufstieg erwartet. Da muss nachgelegt werden oder man muss eben so ehrlich sein und sich vom Ziel Aufstieg verabschieden.

Veh hat mit der Mannschaft bisher punktemäßig mehr geleistet als zu erwarten war. Etwa so viele Punkte wie das hochgelobte Vorbild Hertha letztes Jahr und weit mehr als der umjubelte Funkel in seiner Aufstiegssaison, der eine mindestens vergleichbar gute Mannschaft hatte. Die jetzige Mannschaft ist vielleicht teuer, aber wird maßlos überschätzt.

Deswegen: Veh macht hier sehr gute Arbeit und fordert zu Recht, dass noch etwas passiert. Ob man ihn persönlich mögen muss, bleibt jedem selbst überlassen. Aber ein Thread "Armin Veh nervt" ist unangebracht und kontraproduktiv.

Hyundaii30 schrieb:
Das Interview von Veh ist sehr interessant.

Klar haben wir das Ziel "direkter Wiederaufstieg".

Aber die Welt geht weder unter, wenn wir einen neuen
Stürmer holen (da hat Veh recht), aber die Welt geht
auch nicht unter, wenn wir nicht aufsteigen sollten.
Klar wäre es hart und peinlich(mit diesem Kader).

Aber dann geht es eben drei Schritte zurück.
Dafür bekommen wir wieder eine echte junge Eintracht
und wir werden viel Spaß mit unserer Truppe haben.

Mit einem Trainer mit dem man langfristig planen kann,
wenn er seine Arbeit ordentlich macht.
Klar wir der Trainer eine schlechtere Vita
haben als Veh,Daum,Skibbe.
Ja und ??

Als FF hier herkam, haben wir alle gejammert und
rückblickend muß man sagen, es war bestimmt kein Fehler
das er unser Trainer war.

Mit einem Team das mit mehreren Jungen entwicklungsfähigen
Spielern ausgestattet ist und die wir fest verpflichtet haben (hoffentlich) bzw. die aus der Jugend und der U-23
kommen.

Mehr Spielern für die es ein Traum ist vor so vielen Fans
zu spielen.

Spielern die nicht so viel Geld verdienen.

Spielern die sich auf die zweite Liga freuen.


Ja, das muß man nicht akzeptieren oder toll finden,
aber ich kann auch damit gut leben.

Denn ich liebe die Eintracht.

Und wie es in dem anderen Thread "es gab mal Zeiten"
schön aufgezeigt wird, ging es früher auch ohne Stars sehr gut.
Und wenn ich mich daran erinnere, wird mir warm ums
Herz, denn ich fand die Mannschaften damals auch toll
und habe begeistert mitgefiebert.
Vielleicht sollten wir wirklich lernen mal wieder bescheidener zu werden.

Ich weiß, da kann ich mich auch mal an die eigene Nase packen. Ich fordere ja eigentlich die Rückkehr in die
Top 10 der Bundesliga.
Aber wenn wir dieses Jahr nicht aufsteigen,
kann ich meine Erwartungen deutlich senken.

Ich träume mir die Welt, wie sie mir gefällt! Träum' weiter von den jungen, hungrigen und talentierten Spielern, die die zweite Liga und vor allem die Eintracht, dafür aber weniger sich selbst lieben (die Realität wird sein, dass abgehalfterte Auslaufmodelle der Ersten Liga für Stabilität sorgen sollen), träum weiter von dem tollen HB, dem alten Schnäppchenfuchs, der mutig und voller Elan die sportliche Entwicklung vorantreibt und einen jungen, ehrgeizigen Supertrainer holen wird (statt dessen wird es wieder einer der Marke Funkel werden, den Du zwar anhimmelst, der aber noch nie irgendwo wirklich was gerissen hat und demnächst wohl die Dritte Liga beehrt). Träum weiter, so wie Du in den vergangenen Jahren immer geträumt hast, wie schön alles wird. Solange ich aber kein Vertrauen in die Fähigkeiten der handelnden Personen habe, habe ich leider auch kein Vertrauen in eine bessere Zukunft... Das würde nach vielen Jahren sportlicher Misswirtschaft sogar mit wirklich fähigen Leuten schon schwer genug. Und zur Bescheidenheit: Funkel und HB haben jahrelang gepredigt, wie schön das Mittelmaß in der ersten Liga ist - den Ausgang kennen wir. Jetzt soll eben 2. Liga schön sein. Mein Rat an Dich: Träum Dir doch schon mal die Dritte Liga schön....mit jungen, hungrigen Spielern!

Nikolov 3
Jung 3
Schildenfeld 3
Anderson 3
Djakpa 3
Schwegler 3
Rode 3
Meier 5
Köhler 4
Gekas 4
Idrissou 4

Matmour 4
Hoffer 4
Korkmaz 3

Solange wir uns dieses schwache OM leisten, reicht es nur für biedere Hausmannkost. Da kann keiner eine 1:1 Situation erfolgreich bestehen und dadurch mal Raum schaffen. Auch im Sturm übrigens nicht. Die Fehlpassquote ist unerträglich - auch bei Rode, trotz allen Eifers. Aber wieviel Tore bereitet er denn vor oder schießt er denn selbst. Für einen 8er ist das viel zu dünn. Beim langen, schwerfälligen  Phantom und dem Pirouttendreher habe ich die Hoffnung sowieso schon aufgegeben. Entweder wir gestalten den Kader im Winter ein wenig um oder es wird nichts - leider!

Kessler   3
Jung      2,5
Schildenfeld   3
Bell      3
Djakpa    4
Schwegler 2,5
Köhler    4
Meier     3,5
Rode      3
Hoffer    5
Gekas     2
Matmour   3,5

Glanzloser Arbeitssieg - 38 Pukte sind aber aller Ehren wert; zu Saisonbeginn hätte ich das für überragend gehalten und keinen Zweifel am Aufstieg gehabt. Schade, dass die anderen Teams da oben sich auch praktisch keine Blöße geben. Bin gespannt auf die nächsten beiden Vergleiche. Das kann, muss aber nicht richtungweisend sein. Mo fehlt uns im Moment sehr, weil er unbedingten Siegeswillen ausstrahlt, was Köhler & Co fehlt!  

Maximus1986 schrieb:
Stehen da der Köhler und Meier und lachen nach der Niederlage, unglaublich!
Tut denen gut, mal zu verlieren! Die letzten Wochen waren unansehnlich und grauenvoll! Irgendwann ist jedes Glück mal aufgebraucht!

Hat mich auch geärgert - wie schon letztes Jahr...

Bitte, bitte, liebes Christkind, bring uns einen OM mit Format! Präsent, technisch gut, schnell und ohne Phlegma.Vielleicht wird es ja Sonny Kittel!

tobago schrieb:

womeninblack schrieb:

2cvrs schrieb:


Das offensive Mittelfeld durch Caio statt Köhler noch harmloser?

Aber um Lichthjahre.
Du willst doch net etwa behaupten, dass Caio besser wäre auf links als Köhler?
(Nein, ein Antwort will ich nicht. )

Ungefährlicher als das Mittelfeld mit Köhler gg. Aue und Ingolstadt kann das Mittelfeld mit Caio gar nicht werden, denn weniger als nix ist nix. Allerdins ist Caio keiner für die linke Seite.

Gruß,
tobago

Vielleicht hat Meier ein bißchen zu viel Stammplatz und ein ein bißchen zu wenig Konkurrenz. Die ersten 3 Spiele top (er ist ja bekannt als Frühstarter), aber dann kam nicht mehr viel. Meier ist mittlerweile wieder im Absteigermodus wie letztes Jahr. Caio ist (leider) wohl wirklich keine ernsthafte Konkurrenz, aber gibt es auf dieser Welt nur noch Caio als OM? Vergleicht den Meier mal mit Sascha Rösler oder auch nur mit Max Kruse - dann versteht Ihr vielleicht, was ich meine. Also: wenn es Caio nicht ist, der Druck auf den Phlegma-Alex machen kann, dann muss dort in der Winterpause eben ein anderer her, wenn wir unsere Ziele erreichen wollen.

WuerzburgerAdler schrieb:
Nikolov 3,5
Wirft immer schneller ab.    Lässt zweimal böse nach vorne prallen.

Jung 2,0
Hat mir gut gefallen heute: sehr aktiv. Wird zu oft alleingelassen.

Anderson 3,5
Ein paar ungewohnte Unsicherheiten.

Schildenfeld 3,5
Solide, aber auch mit ein paar Wacklern. Immer nah dran am Elfmeterbauen.

Djakpa 4,5
Ähnlich wie Jung sehr aktiv, aber wieder fahrig und mit Flanken zum Grausen.

Schwegler 4,0
Wird leider immer mehr zum Sicherheitsspieler. Dazu ein paar leichtsinnige Abspielfehler. Trotzdem bester Techniker im Team.

Rode 2,0
Der einzige MF-Spieler mit Zug zum Tor. Trotz vieler Fehler eine gute Partie.

Köhler 5,5
Als ob ers immer wieder beweisen wollte: mit Platz immer für eine Idee gut, unter dem Druck des Gegners kommen nur Rückpässe oder Hinfaller. Harmlos ohne Ende, zweikampfschwach.

Meier 5,0
Gute Phase so um die 55. Minute. Der Rest war nur Geschleiche. Unfassbar, wie er erst tatenlos den Flankengeber zum 1:1 gewähren lässt und sich dann noch mit Djakpa streitet, wer denn bitteschön stören darf.

Idrissou 4,5
War einfach nicht fit.

Hoffer 4,5
Auch er eine Enttäuschung - trotz des Tores. Bisweilen sogar kläglich.

Lehmann 3,0
Gab alles, war wesentlich präsenter als Meier.

Matmour 4,5
Kam nicht viel.

Gekas -

Der Ball lief bisweilen recht ordentlich. Für ein Freundschaftsspiel.

Volle Zustimmung in allen Details!

simima schrieb:

jusufi schrieb:

Alexsge22 schrieb:

jusufi schrieb:
War MEIER eigentlich dabei??

Klar. Laut FR morgen sicher "Gut dabei"... Meier: Viel unterwegs, überall zu finden, machte die weiten Wege. Schoss nicht aufs Tor, aber macht ja nichts, Hauptsache er läuft viel."

Danke. Genauso ist es. Er wird- weshalb auch immer- nach seiner Kilometerleistung im Niemandsland des Spielfeldes beurteilt. Ein Mittelfeldspieler, der hinter den Spitzen mit allen Freiheiten eingesetzt gegen den Tabellenletzten der 2. Liga keinen einzigen gescheiten Pass an den Mann brachte.Alle Pässe alibimäßig nach hinten oder auf die Aussen schob... Aber hoffen wir, dass die Presse ihm gewogen bleibt, er noch ein paar Tore macht und irgendwein Verein ihn nach der Saison verpflichten will. Ich kann ihn wirklich nicht mehr sehen. Fleischgewordenes Phlegma.

Dann bleib zu Hause oder lass den Fernseher aus, wenn Du ihn nicht mehr sehen kannst - oder geh zu den Mainzelmännchen, da heulen noch mehr rum    

Aber Jusufi hat vollkommmen recht. Schon gegen Kaiserlautern hat Meier nichts gebracht, aber er kam in der Presse gut weg und fertig gemacht wurde dafür Caio (schlampig, Schuld am Gegentor) - bei soviel Ungerechtigkeit und Parteinahme kommt mir die Galle hoch. Meier schießt viele Tore für einen Mittelfeldspieler und rennt - in Gottes Namen - vielleicht auch viel in der Gegend rum, aber das, was ein zentraler OM eigentlich tun sollte, das macht er nicht.

suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:
Nikolov - 4
Beim Gegentor sah er nicht gut aus. Ansonsten fast nichts zu tun. Konnte sich nicht auszeichnen.

Jung - 4
Lustlos. Wobei Halbzeit 1 noch ging.

Anderson - 3
Sah keine nennenswerten Fehler. Er war der letzte der Schuld an diesem schlechten Spiel hatte.

Schildenfeld - 4
Fiel gleich bei der ersten oder 2. Chance der Ingolstädter durch schlechtes Stellungsspiel auf. Ging bei einer Ecke in der ersten Halbzeit nicht richtig zum Kopfball, was zu einer bösen Torchance führte. Danach wars okay.

Djakpa - 5
Zu ihm sag ich nix mehr.  

Schwegler - 4
Er rackerte wenigstens. Das mit dem Ballverteilen klappte aber nicht wirklich heute.

Rode - 5
Ohje. Ich kann mich spontan an einen guten Ball in der ersten Halbzeit erinnern, der beim Mitspieler ankam. Der Rest waren absolute Horrorbälle. Vorallem, warum spielte er soviele hohe Bälle? Sein schlechtestes Spiel bisher für die Eintracht.

Köhler - 5,5
War der Lustloseste der Lustlosen. Fiel nur durch fallenlassen auf, was der Schiri prompt belohnte. Selbst zum kreiseln hatte er heute keine Lust...
Ansonsten, indiskutable Leistung. Hätte, wie auch gegen Lautern, schon viel früher vom Platz gemusst.

Meier - 5
Spielte er mit? Die meiste Zeit wars eher " Hiding in Ingolstadt" statt Fussball.

Idrissou - 5
Schlechtestes Spiel für die Eintracht bisher. Und vorallem auch bei ihm, lustlos.  

Gekas - 5
Waren es 8 oder 9 Ballkontakte? Egal.

Matmour -
MAchte das goldene Tor. Fussballerisch ist das manchesmal zum wegschauen.Aber immerhin hatte er Zug zum Tor, im Gegensatz zu Köhler oder Meier, heute. Auch wenn er sich meist verrannte.

Hoffer -
Mir nicht sonderlich aufgefallen.

Korkmaz -
Mir nicht sonderlich aufgefallen.  

Das unterschreibe ich! Wie schön, wenn wir ein offensives Mittelfeld hätten, das an solchen Tagen, wo im Sturm mal nichts geht, für Druck und Gefahr sorgt. Düsseldorf hat da halt einen Rösler, wir haben da nichts Gleichwertiges.

Jo, ich finde immer noch, er hat gut gepfiffen - nicht entscheidend gegen uns (wie sonst meist), aber auch nicht entscheidend für uns. Dass einige Fehlentscheidungen dabei sind, ist doch normal. Aber was hatten wir denn sonst schon alles für Kasper, die spielentscheidend eingegriffen haben. Heute kann sich doch keine der beiden Mannschaften beschweren, oder?

wie schön, dass ich mich getäuscht hab - war heute eine gute Leistung von Gagelmann, muss ich sagen.

o je, das Schlimmste, was es gibt - ich denke auch, mit dem ist heute die rste Niederlage fällig!

Naja, Halbzeit war ja klasse, aber in Halbzeit nur noch verwaltet. Nach dem Anschlusstreffer Gott sei Dank aber wieder aufgewacht. Trotzdem: da spielen die 90 Minuten pro Woche Fußball, da kann man doch aus den 90 Minuten ein Fest machen und nicht nach 45 Minuten schon auf das Ende warten. Insgesamt aber irgendwie soverän, das muss man schon sagen.

DM-SGE schrieb:

MaurizioGaudino schrieb:

DM-SGE schrieb:

MaurizioGaudino schrieb:
War das Bombardieren von Städten ein Verbrechen? sicher

Du behauptest das es das oberste Kriegsziel der Alliierten gewesen sei die deutsche Zivilbevölkerung zu vernichten.
Das ist einfach nur revanchistisches Nazigebabbel, wenn das ihr Ziel gewesen wäre warum haben sie es dann nicht getan?
Das es Politiker und Militärs gab die dafür plädiert haben Deutschland aufzulösen ist gar keine Frage aber die einzige Partei in diesem Krieg die die Zivilbevölkerung vernichtete und versklavte war die Deutsche

Werter Kollege, darüber hier und jetzt zu diskutieren ist müßig, zumal du dich dahingehend vielleicht erst einmal belesen solltest, besonders über den aktuellen Stand der Diskussion unter Historikern, wie die alliierten Luftangriffe zu bewerten sind.
Sicher muß man das äußerst differenziert betrachten vor dem Hintergrund der deutschen Aggression.
Aber nachdem Jahrzehnte lang die alliierte Kriegsführung aus gutem Grund außer Frage stand, wurden in den letzten 10-15 Jahren auch hier durchaus Anstrengungen zur Aufarbeitung betrieben. Auch und gerade von den Briten.
Die allgemeine Tendenz ist die, daß sie sehr wohl ebenfalls als Kriegsverbrechen zu werten sind, wenn auch, wie gesagt, natürlich nur im Gesamtkontext des Krieges zu sehen und daher durchaus relativierbar.
Lies über Churchills Gründe, diesen Luftkrieg zu planen und zu führen, und dann frage dich nochmal, ob das von mir wirklich "Nazigebabbel" ist.
Ich verbitte mir diese Diffamierung ganz entschieden.

Du hast geschrieben das die alliierten die deutsche zivilbevölkerung zu VERNICHTEN geplant hatte
Das die Flächenbombardements Kriegsverbechen waren habe ich nie bestritten
Und das war auch den alliierten bewusst sonst hätten sie die deutschen Luftwaffen-Generäle wegen Coventry, Rotterdam, Warschau in Nürnberg zur Rechenschaft gezogen
Es geht nur und auschließlich um deine Behauptung es hätte sich um einen Versuch der VERNICHTUNG des deutschen Volkes gehandelt
Diese Behauptung lässt mich schließen das du ein revanchist bist

Das soll jetzt meine letzte Antwort sein, denn wie gesagt, hier ist nicht das Forum, um darüber weiter zu diskutieren.
Ich verbitte mir aber nochmals mit aller Entschiedenheit, daß du mich hier in eine braune oder revanchistische oder sonst irgendeine Ecke drängst, in die ich absolut nicht gehöre und wofür ich auch nichts die geringste Grundlage geliefert habe.
Ich habe nicht von "der Vernichtung des deutschen Volkes", sondern von der Vernichtung der Zivilbevölkerung im Zusammenhang mit der Bombardierung deutscher Städte geschrieben.
Selbst dir sollte klar sein, daß semantisch zwischen diesen beiden Formulierungen Welten liegen.
Auch wenn meine Formulierung vielleicht nicht ganz treffend sein sollte und ich mich hätte differenzierter ausdrücken können, bei einer Zahl von etwa einer halben Million, vielleicht auch mehr Zivilisten infolge der Bombardierung ist es durchaus angebracht von Vernichtung zu sprechen, zumal es geplant war, wie man auch Wikipedia entnehmen kann:

Das Erzeugen von sogenannten Feuerstürmen über deutschen und japanischen Städten wurde dabei von britischer Seite als besonderer Erfolg gewertet. Diese Feuerstürme waren nicht ein Produkt des Zufalls, sondern waren Ergebnis intensiver Forschungsarbeit und abgewogener Planungen.

Und dabei sollten wir es jetzt bitte belassen.
Ich bin weder rechts, noch braun, noch revanchistisch.
Ich bin einfach nur, wie bereits geschrieben, interessiert und ganz sicher das genaue Gegenteil von dem, was du unterstellst.

Ich verstehe Dich sehr gut, Delme-SGE. Auch ich bin geschichtlich interessiert und kann Dir in der Sache nur zustimmen. Leider gerät man mit einer um Objektivität bemühten Sichtweise sehr leicht in ein Lager, wo man so absolut nichts zu suchen hat.

DM-SGE schrieb:
Habe nur einen Teil der Beiträge hier gelesen und dann aufgehört, weil sich mein Brechreiz, verursacht durch dieses unfassbare Banner, sonst nur noch weiter verstärkt hätte.
Unfassbar auch, daß es tatsächlich eine Reihe von Nasen gibt, womöglich gar die Mehrheit, die sich nicht entblödet, auch noch die dümmsten Rechtfertigungen und/oder Relativierungen für diese unglaubliche Geschmacklosigkeit zu bemühen.
Das Einzige, was man den Banner-Machern noch zu gute halten könnte, daß sie Kinder einer Gesellschaft sind, die insgesamt schon jegliche Sensibilität gegenüber den Empfindungen anderer verloren zu haben scheint und daß sie es daher kaum besser wissen können.
Egal, welche Dummheiten und Provokationen der Dresdener Fans dieser unglaublichen Entgleisung einiger Eintracht-Fans entgegen zu halten wären, es gibt dafür absolut keine Rechtfertigung.
Daß da überhaupt noch seitenlang diskutiert wird, macht es umso schlimmer und ich kann mich als alter Eintracht-Fan dafür einfach nur noch schämen.
Es gibt nur eins, das jetzt zu tun wäre, eine aufrichtige Entschuldigung an die Dresdener (nicht nur die Fans, sondern gerade auch die anderen), und zwar ohne Wenn und Aber.

Falls dieser mein Beitrag nicht gelöscht werden sollte und Dresdener ihn lesen sollte:
Liebe Dresdener, ich schäme mich zutiefst für diese hirnlose Entgleisung einiger dummen Buben, die Eintracht-Fans sind genauso wie ich.
Ich, als ganz alter Eintracht-Fan und überzeugter Frankfurter entschudlige mich von ganzem Herzen bei Euch, besonders bei denen, die die Bomben auf Dresden noch miterlebt haben und denen so viel Leid widerfahren ist in dieser schlimmen Zeit des Krieges.
Und ich bin sicher, daß viele, ganz viele Eintracht-Fans und Frankfurter genauso denken wie ich.
Dresden ist eine der schönsten Städte Deutschlands, wenn nicht die schönste, und ich liebe Dresden !
Und wer es von den Buben vergessen haben sollte oder vielleicht gar nicht mal weiß, auch Frankfurt wurde bombadiert, besonders im März 1944.
Es gab Tausende von Toten und ganz nebenbei wurde der größte, in sich zusammenhängende Altstadtkern Europas unwiederbringlich zerstört.
Daß ausgerechnet Fans des größten Fußballvereins dieser Stadt jetzt zu so einer Aktion fähig waren, macht mich fassungslos und ist einfach nur beschämend.

Auch von mir volle Zustimmung!

Ich verstehe das nicht: gerade habe ich in der FAZ vom Samstag einen Artikel über die Ultras in Deutschland gelesen, der mir die Ultras viel sympathischer gemacht hat. Sehr viel Gutes habe ich da erfahren: sehr sozial und nicht auf den Kopf gefallen. U.a. war auch von Abiturienten, Studenten und Akademikern die Rede. Aber tut mir leid, aber eine solche Aktion ist weder intelligent noch kreativ oder originell-lustig. Sie ist nur eines: abgrundtief bescheuert!

concordia-eagle schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Dirty-Harry schrieb:
Die stadt liest auch Zeitung und hat bezüglich Fischer reagiert(siehe Videotext des HR)

Offensichtlich sieht man Rechtfertigungsbedarf.
Hätte man vielleicht früher und öfter nachfragen sollen?

Zu recht!

Wenn die Stadt Frankfurt 100 Mio gestemmt haben sollte (wegen des Scheißdachs) und 20 Mio für die Namensrechte bekam, ist es nicht! zu rechtfertigen dem Hauptmieter (in Liga 1) fast 10 Mio pro Jahr abzunehmen. Daneben gilt ja Frankfurt als bestvermietetes Stadion neben dem Fußball.

Und wenn trotz der immensen Zahlungen des Hauptmieters nicht genug (hallo, wir reden von einer 12% Verzinsung, ohne die weiteren Mietinnahmen reinzurechnen) rüberkommt, ist das deren Problem.

Ein Super-Vertrag, der da ausgehandelt wurde - für die Stadt! Das Stadion selbst hat nur 180 mio gekostet, die restlichen 20 mio sind wohl Infrastruktur drumherum (Bahnhof, etc), die die Stadt sowieso hätte zahlen müssen. Dann für 30 mio das dämliche Dach, das anderen Events hilft, uns aber nichts bringt. Dann erhält die Stadt 20 mio für die Namensrechte (die auch nur was wert sind, weil wir darin spielen, also eigentlich von uns eingespielt wurden).Letztlich hat die Stadt für uns nur für 130 mio ein Stadion gebaut, für das wir (mindestens)100 mio zurückzahlen und die Stadt locker durch andere Events pro Jahr weitere ca. 3 mio, in 15 Jahren also ca. 45 mio, einspielt. Natürlich muss man die Zins- und Unterhaltungskosten gegenrechnen. Aber trotzdem: ein mieses Geschäft für uns. Ob die Oper auch die Investionskosten vergleichbar wieder einspielt?

singender_hesse schrieb:
wann werden die leute hier raffen, das meier was zwischen hängende spitze und om spielt, und man hinter meier einen strategen wie schwegler braucht?
dafür ist er torgefährlicher als die meisten om sonst.
meier gehört zu denen, um die ich mir auch in liga1 wenig sorgen mache.

Ja, so schätze ich Meier auch ein - ein Zwischending zwischen OM und Stürmer. Wenn ein Stratege auf der 6 steht, kann das vielleicht wirklich klappen. Mir wäre es aber lieber, echte OMs und echte Stürmer zu haben. Und keine Sorgen um Meier in Liga 1 - hm, wieviele Erstligisten haben sich denn im Sommer um ihn bemüht? Und: wie war das - sind wir mit dem Konzept Schwegler - Meier nicht gerade abgestiegen? In der guten Hinrunde hatte Meier oft nicht  gespielt und wenn er gespielt hat, dann hat übrigens auch nichts gerissen...

Beide Beobachtungen sind m.E. vollkommen richtig: viele gut gemeinte Spielzüge scheitern an ungenauen Pässen. Und dann natürlich das alte, von mir seit 2005 beklagte Leid: es fehlt ein ordnender OM, der den Spielrhythmus bestimmt, auch mal 1:1 gehen kann, den Ball behauptet, auf dem Platz präsent ist. Dazu hatten wir ja mal Caio geholt. Zur Not kann kann das auch ein guter 6-er erledigen. Aber Schwegler wird dem nicht gerecht und Meier, trotz vieler Stärken, schon gar nicht. Der letzte dieser Art, den wir hatten, war Skela, davor Sobotzik bzw. Bernd Schneider. Tja, und davor natürlich ganz andere Kaliber wie Bein, Detari, Nickel, Nachtweih, von meinem Nicknamen mal ganz zu schweigen. Aber so etwas muss unbedingt wieder her. Wenn es schon kein Grabi oder Bein sein kann, dann wenigstens die Billigvariante, also so eine Art Skela.