Jaroos
14401
schusch schrieb:
Andersen hat hauptsächlich von Studer auf den Kopf serviert bekommen. Ginge heute so auch nicht mehr und hat auch damals nur eine Saison lang funktioniert.
In Bochum war das Spiel nur auf Gekas zugeschnitten gewesen. Das hat so aber auch nur eine Saison lang funktioniert.
Gekas ist so ein klassischer Strafraumstürmer. Der wartet auf seien Moment im Spiel und der nutzt ihn. Und wenn sich da ein zweiter Moment ergibt, dann eben auch. Sonst nimmt er am Spiel recht wenig teil.
Und solche Leute sind irgendwie nicht mehr gefragt. Selbst bei Steinzeit-Funkel nicht mehr.
Gekas wird aber nicht mehr so funktionieren, da wir es einfach nicht noetig haetten ein System an ihn anzupassen. Das war bereits bei zig anderen Stuermern der Fall, die dann in anderen Teams, die die Last auf mehrere Schultern verteilen ploetzlich nix mehr drauf hatten. Ich behaupte: Gekas wird nie wieder so gut spielen wie in Bochum.
Maabootsche schrieb:etienneone schrieb:
falls es jemanden interessiert - im aktuelle kicker äußerte sich rangnick über den brasilianer wellington und meinte, dass er sich noch sehr an die bundesliga gewöhnen müsse und das sowas auch gut und gerne 1 jahr beanspruchen kann. außerdem erwähnte er giovanne elber, der erst nach 1,5 jahren in der bundesliga fuß gefasst habe...
kann das jemand bestätigen? ich meine elber hätte recht flott eingeschlagen, kann mich aber auch irren.
wie dem auch sei, aus solchen aussagen ziehe ich immer hoffnung, dass das mit caio "alles ganz normal" und völlig im rahmen ist. aber evtl. rede ich mir da auch was schön...
Das Dumme dabei kann sein, daß es da auch manchmal ein Schlüsselerlebnis wie einen Vereinswechsel braucht.
Oder einfach konstante Arbeit und somit Anpassung an das System, das Training und den Fussball. Elber hat vor nichtmal einem halben Jahr auf Bundesliga.de erzaehlt wie hart die BL fuer ihn anfangs war und wie sehr er sich aendern musste, insbesondere in Sachen Disziplin, System und Trainingsleistung und dass er es nur durch harte Arbeit geschafft hat hier Fuss zu fassen.
tobago schrieb:womeninblack schrieb:
Ganz vielleicht, weil er jeweils beim 2.2 gg. Bamberg, beim 1:0 gg. 60, beim 3:0 gg. Freiburg + beim 4:0 gg. Reutlingen bei der U 23 auf dem Platz gestanden hat?
Und weil man in ihm einen jungen Frankfurter hat, dem schon lange der Durchbruch gewünscht wurde, der nur körperlich durch seine diversen Krankheiten zurückgeworfen wurde??
Ganz vielleicht....
Ganz ehrlich, ich fand die Einwechslung vollkommen daneben. Was soll denn der Bub da auf dem Platz gegen die Bayern bewirken? Da wäre ein Caio die bessere Alternative gewesen, der hat in der Saison schon ein paar Minuten mehr gespielt und wäre von der Art seines Spiels m.E. genau der richtige Mann für die letzten 20 Minuten gewesen.
tobago
Weisst du denn wie weit Ljubicic vor seinen Verletzungen war? Ich glaube nämlich, dass man ihn vielleicht bis jetzt schon öfter gesehen hätte. Vielleicht sogar öfter als Toski und auch Caio. Da ist eben das Fragezeichen.
Ich glaube aber auch, dass Ljubicic mehr arbeitet, systematischer spielt. Das ist das was wir gegen die Bayern brauchten. Caio würde ein großes Loch in unser Mittelfeld schaufeln, das ein Verein wie Bayern selbst in schlechten Zeiten ausnutzt.
sCarecrow schrieb:
Oka: 2-
Stark gegen Schweini. Sonst auch sicher. Bei den Toren machtlos.
Ochs: 3-
Eigentlich wie wir ihn sehen wollen. Kämpferisch und engagiert und eben die pure Power. Leider aber zu ungestüm und hätte dadurch vom Platz fliegen müssen.
Galindo: 3
Endlich wieder ein gutes Spiel. Hatte Poldi und Klose weitestgehend unter Kontrolle.
Russ: 3-
Deutlich unsicherer als Galindo. Schöner Schlenzer kurz vor Schluss.
Spycher: 4-
Eigentlich wieder sehr solide. Dann aber bei beiden Gegentoren involviert, das macht die ganze Note kaputt, zumal im Spiel nach vorne nichts positives zu finden ist.
Fink: 4
Nur noch am verteidigen, dieses Jahr. Gelingt ihm meistens gar nicht schlecht. Nach vorn hin unsichtbar. Zu wenig.
Toski: 5
Hier tut es fast schon weh eine Note zu geben. Was haben wir für Hoffnungen in diesen Jungen gesteckt. Er hat ja auch tolle Technik. Er kitzelt die Offensive auch ein wenig mit seiner Kreativität.
Sonst aber kein bundesligataugliches Zweikampfverhalten. Lässt sich rumschubsen, beisst nicht, wirkt auf mich wie Bruder Leichtfuß.
Einfach nur noch traurig.
Randbemerkung: Wenn ich ihn auf dem Platz sehen will, dann nur noch zusammen mit Caio. Die könnten sich in der Offensive ein wenig aufschaukeln (Heimspiel gegen einen schwachen Gegner). Alleine geht Toski dieses Jahr unter wie ne Bleiente. Grottenschlechte Saison bisher!
Steini: 3+
Wieder ein klasse Spiel. Bester im Adlerdress. Kämpferisch, defensiv stark, viel Zug nach vorne und gefährliche Flanken. Toll
Randbemerkung: Warum war der zwischenzeitlich auf der Bank???
Fenin: 3-
Aufsteigende Form. Auch wenn unterm Strich nicht viel bei rumkam.
Randbemerkung. Gehört für mich ohne wenn und aber in den Sturm!
Ümit: 3-
Kann mich nur wiederholen: an den werden wir Spass haben.
Verdribbelt sich zwar noch oft, aber das ist sein Spiel. Das darf man ihm nicht ankreiden, sonst macht man ihn kaputt. Wann er besser das Abspiel sucht und wann er den Zweikampf forcieren muss, wird er schon lernen.
Dafür energisch auch gegen den Ball...
Libero: 4
Auch hier bleibe ich dabei: EInfach zu lahm. Verschleppt so gut wie immer das Tempo. Gut, okey: Das waren die Bayern und wir standen recht tief, dennoch merkt man einfach diese Tendenz jeden Ball kontrollieren wollen, lieber erst einmal hinten rum. Gefällt mir nicht.
Einwechselspieler:
Keine Noten.
Allerdings schien sich gestern die schlechte Note von Ljubicic tatsächlich zu bestätigen. Gegen Cottbus habe ich ja gegen den Trend eine gute Leistung erkannt haben wollen.
Da hab ich mich wohl geirrt. Erkannte die schlechten Kritiken der anderen User wieder.
Seltsam, aber ich kann dir weitesgehend zustimmen.
Bei Libero und Ochs wäre ich jedoch ein wenig positiver. Ochs ist gerade mit seiner Ungestümheit mal einer der zwischenhaut oder die anderen mitzieht. Er müsste sie nur noch einen Tick effektiver einsetzen.
Libero sehe ich hingegen gerade aufgrund seiner Ballkontrolle und Übersicht als mitspielenden Stürmer und damit in den letzten Wochen als einen der wenigen, der noch Gefahr ausstrahlte. Der konnte auch mal an einem vorbeigehen, trotz seines Körpers. Der setzt ihn richtig ein. Gegen die Bayern war das natürlich nix, aber jeder in unserer Offensive kann m.E. noch einiges von ihm lernen. Dass er Schwächen hat ist klar. Aber wenn der mal richtig anfängt zu treffen, was ja desöfteren schon nur knapp nicht klappte, dann wird er uns noch gut weiterhelfen.
Meine größte Hoffnung ist aber, dass die anderen, insbesonderen die jungen Spieler von ihm lernen und dass die Jungs sich ein Stück was von ihm abgucken, was er mit seinem Alter, seiner geringen Schnelligkeiten und seinem kleinen Körper hinkriegt. Er ist kein genialer Spieler oder ähnliches, aber m.E. derjenige bei uns im Kader, der am meisten mitbringt. Das Potenzial ist aufgrund seiner Bedingungen natürlich beschränkt, aber er kann was. Er kann Ama oder Fenin einiges beibringen.
Wir haben gestern bis zum 1:0 perfekt gestanden. Spätestens ab dem 1:1 waren wir offen ein Scheunentor, wenig Arbeit nach hinten und das damit verbundene 1:2 war nur eine Frage der Zeit. Da kam dann die gewünschte Offensive. Für mich leider der Grund, warum wir das Spiel nicht mindestens 1:1 gespielt haben. Wir haben die Bayern verunsichert, aber nach dem 1:0 bzw. insbesondere nach dem 1:1 eingeladen noch eins zu machen. Schade. Aber tolles Spiel. Alleine das Spiel so lange offen zu halten war ein großer Erfolg. Bis zum 1:0 hatten die Bayern teilweise nichtmal eine Anspielstation. Und gewonnen haben die auch nur, weil sie gegen Ende alles und jeden weggekloppt haben, was in ihre Hälfte kam. Geiles Spiel, leider nicht erfolgreich. Aber Hoffnung für die Zukunft. Ganz große!
Ich halte eh nix von Bayernsiegen. Danach kacken wir immer erst richtig ab. Daher ist so ein 1:2 m.E. gar nicht so verkehrt. Die Jungs konnten sehen, dass sie selbst gegen die Bayern mithalten können, wenn sie alles geben. Gegen Gladbach wird eine starke Truppe auf dem Platz stehen. Nicht abgehoben, nicht depressiv. Genau richtig.
Echt schade. Aber mir war klar, dass wir das 1:0 "zu früh" geschossen haben. Entweder man macht dann das 2:0 oder die Bayern erwachen. Schade, schade. Tolle Leistung und geiler Kampf. Die Bayern hatten bis zum 1:1 keine ordentliche Anspielstation, alles dicht gekämpft. Bin stolz auf die Jungs! Gegen Gladbach ist mir kein Stück bange!
Florentius schrieb:Jaroos schrieb:
Muss es denn für dich IMMER der Trainer sein?
Für mich war das gestern die Qualität von Cottbus und unsere eigene. So einfach ist das.
Der Trainer entscheidet bzw. beeinflusst wohl eher mittel- bis langfristige Entwicklungen. Sicher auch mal Kleinigkeiten, wie etwa durch Einwechslungen, aber ansonsten drückt sich die Qualität eines Trainers wohl eher längerfristig aus.
Ich habe mir mal eine A- und eine B-Elf zusammengezimmert und diese dem Cottbuser Kader gegenübergestellt. Es kann sich ja dann jeder auswählen, welche Mannschaft seiner Meinung nach die bessere ist... Mit der Taktik kann man natürlich ein bisschen variieren, ich würde z.B. lieber zwei echte Spitzen aufstellen.
Unsere A-Elf (wie Funkel sie wohl aufstellen würde!):
Nikolov
Ochs Chris Russ Spycher
Fenin Fink Meier Bajramovic Korkmaz
Ama
Bliebe eine B-Elf übrig wie diese:
Pröll
Mehdi Galindo Bellaid Köhler
Preuß Inamoto Toski Caio Steinhöfer
Libero
Cottbuser Elf vom Samstag: (bin kein Cottbus Experte, deswegen klammere ich mal die verletzten Cottbuser hier aus. Guckt man sich aber deren Kader an (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/kader/object/78/saison/2008-09/naviindex/1), scheinen die Verletzen auch nicht so die Megagranaten zu sein...)
Tremmel - Pavicevic, Kukielka, Cvitanovic, Cagdas - T. Rost - Rivic, Skela, Iliev - Rangelov, B. Jelic
Wer will tauschen?
Deswegen bleibe ich dabei. Natürlich sind wir nicht Madrid, aber unsere B-Elf ist besser als die Cottbuser A-Elf.
Ein einfaches Ja hätte mir genügt!
Maggo schrieb:Jaroos schrieb:
Zu der Sache mit Cottbus und B-Elf spare ich mir meinen Kommentar. Das kannst du m.E. nicht richtig durchdacht haben. Selbst die Bayern würden mit einer B-Elf viele Spiele liegen lassen. Die heulen schon rum wenn Toni oder Rybery ausfallen. Und deren B-Elf ist deutlich stärker als unser A-Team.
Und warum kann es dann nicht sein, dass unser B-Team stärker ist als die A-Elf von Cottbus????Jaroos schrieb:
Man lag 2:0 hinten, hatte nix mehr gegen Cottbus zu verlieren. Ist es nicht vielleicht die Situation, die die Jungs plötzlich beflügelt? Oder war es deines Erachtens die Qualität von Caio, Tsoumou, Ljubicic, Kormaz und Co.? Denn meines Erachtens hat das gestern Nullkommanix mit Qualität zu tun, sondern mit dem Kopf. Und der Kopf entscheidet ob man will oder nicht und ob man kann oder nicht. Muss es denn für dich IMMER der Trainer sein?
1. Niemand kann besser spielen als er ist. Jeder kann höchstens am Limit seiner Fähigkeiten spielen.
2. Wenn der Kopf nicht blockiert, dann ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass man die volle Leistung abrufen kann - wenn man nicht körperliche Beschwerden hat.
3. Kann es nicht vielleicht sein, dass es nicht unbedingt die individuelle Qualität der Spieler war, sondern dass die durchaus vorhandene technische Klasse unserer B-Elf ("Caio, Tsoumou, Ljubicic, Kormaz und Co") zu einem Kombinationsspiel gereicht hat, gegen das - in Verbindung mit unserem Einsatz (läuferisch und kämpferisch) - Cottbus wenig entgegen setzen konnte. Also vielleicht doch eine Frage der Qualität? (siehe meinen Punkt 3 im Eröffnungsbeitrag dieses Threads)
4. Die Trainerfrage geht mir so langsam auf den Keks. Erst liegen die ganzen erfolglosen Spiele nicht am Trainer, sondern an den Spielern. Jetzt wird gewonnen und auf einmal liegt es wieder am Trainer. Ich wäre auch gern Funkel - da kann man ja, aus der Sicht von einigen, gar nichts falsch machen.
5. Der Trainer hat aus meiner Sicht gestern sehr, sehr viel richtig gemacht - und vieles davon hat er in den Spielen davor anders und damit aus meiner Sicht falsch gemacht.
6. Wofür der Trainer was kann und wofür die Spieler was können, das habe ich ja in meinem Eröffnungsbeitrag unter Punkt 1 (und in gewisser Weise auch unter Punkt 2) erläutert. Das mal auf deine Frage an Florentius: "Muss es denn für dich IMMER der Trainer sein?"
Wo sage ich, dass der Trainer nie was falsch gemacht hat? Er hat eurer Meinung nach alles falsch gemacht. Und dem hab ich wiedersprochen. Man kann Funkel einiges vorwerfen, aber muss man denn gleich in allen Punkten Funkel die Schuld geben, nur weil er in einer Sache für schuldig erklärt wurde? Das verstärkt eine Argumentation, klar, aber dann stimmt doch nicht gleich alles. Es gibt absolut keine andere Möglichkeit, als dass einzig und allein Funkel daran schuld ist. Das ist es was mich stört, das was ich kritisiert habe. Da wird sogar mal rausgehauen, dass Cottbus schlechter als unsere B-Elf ist. Und du willst nun wirklich eine Erklärung dafür haben, dass ich das von der Bayern-Elf behaupten kann und von uns eben nicht?
Ich schließe mich hiermit wieder aus der Diskussion aus, wie ich es die letzten Wochen zumeist auch getan habe. Ich sehe bisher nur schwarz und weiss und kein Anzeichen von grau. Da ist noch ne dicke Wand. Ich dachte das hätte sich geändert, aber es wird doch immer noch alles herbeigezogen was denn überhaupt nur halbwegs möglich wäre. Ich habe keinerlei Zugeständnisse gesehen. Argumente gibt es viele, aber das führt derzeit zu nix.
Diegito schrieb:
Tut mir echt leid, aber für mich hat das nix mehr mit Pech zu tun.... irgendwas läuft defintiv falsch! Entweder wird falsch trainiert oder die medizinische Abteilung sollte wirklich mal gewechselt werden... das ganze geht jetzt schon seit 3 Jahren so!! Es ist völlig normal das sich Spieler auch mal verletzen, aber bei uns läuft das seit längerer Zeit schon völlig aus'm Ruder!!
Das kann so nicht weitergehen.......
Nicht Pech, kein Zufall, Fußball und Sport. Nenn mir bitte einen unserer Spieler, dem du ansiehst Vollblutssportler zu sein. Ich wette die sitzen in ihrer Freizeit vor dem PC oder vor der Konsole und bestellen sich zumeist fettiges Futter und trinken Limo. Ich sehe bis auf vielleicht bei Bellaid überall künstlich aufgepumpte Muskeln, fängt schon bei Russ an. Nicht bös gemeint und ich will das auch nicht schlecht machen, denn lieber so als gar nicht, aber die kennen das Rad sicher nur noch von früher oder vom Trainingslager.
Das wird m.E. in den nächsten Jahren noch schlimmer. Bei uns waren es früher immer nur die Nichtsportler oder diejenigen, die wenig trainierten, die sich verletzten. Wir (so 6-8 Leute immer)haben früher gleich nach der Schule Fußball gekickt und im Sommer gleich nach dem Aufstehen bis man abends nix mehr sehen konnte. Und in 10 Jahren haben wir keine Verletzung gehabt. Sowas kannten wir nicht. Nur Muskelkater, Schürfungen, Prellungen. Wir waren natürlich nicht aus Stahl, aber Knochen, Bänder, Muskeln waren es irgendwie. Später, als dann Dinge wie Arbeit dazwischen kamen und unsere Aktivität abnahm wurden wir immer anfälliger, insbesondere was Rücken und Knie angeht. Diejenigen, die aber durchweg weitermachten - dazu zähle ich mich leider nicht - hatten nie richtige Probleme.
@Maggo: Bei der Sache mit der Offensive sehe bei Funkel immer eine Reaktion auf etwas. Anders als viele meinen bin ich davon überzeugt, dass FF sehr wohl offensiv spielen lassen will. Nur klappt das 1-2 mal nicht, dann setzt er wieder auf die alte defensive Variante, die zuerst Sicherheit bringen soll. Das erklärt mir auch die gestrige Aufstellung:
Er hat den KSC Trend einfach mitgenommen.
Jedoch wird leider immer von Funkel erwartet gegen wirklich bessere Teams wie Schalke offensiver aufzustellen, da man sich damit z.B. mehr verspricht als ein 0:1 "zu halten". Jedoch sehe ich es dort wie Funkel, dass man gegen Teams, die stark sind nicht offensiv aufstellen kann. Wenn Schalke oder die Bayern das Spiel machen wollen und keinen schlechten Tag haben, dann machen sie es. Dann haben wir bspw. 40% Ballbesitz und sind gezwungen 60% defensiv zu agieren. Einfach nur, weil wir den Ball nicht haben und Bayern oder Schalke oder Stuttgart stärker sind und somit mehr Ballbesitz haben und wir. Natürlich können wir auch angreifen, aber dann haben wir ruckzuck unser Ding drin. Und so sieht es m.E. auch in schlechten Zeiten aus: Wenn leider nix klappt, dann lieber alles geben um ein Tor zu schießen, während das Topteam 4 macht oder alles daran setzen, dass man deren Spiel vernichtet und den Zufall entscheiden lässt?
Für mich hat Fußball viel mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Ein stärkeres Team wird wahrscheinlich gewinnen. Ein offensives Team mehr Tore schießen als ein defensives, aber mehr kassieren. Wenn nun das "Durchschnittsergebnis" von Topteam gegen mittelklassiges Team 2:1 ist, dann wird man offensiv das Ergebnis verdeutlichen, also den Zufall minimieren. Wenn ich defensiv spiele, dann will ich den Zufall maximieren. Und wenn ich davon ausgehen kann, dass Schalke oder wer auch immer es offensiv versucht, dann kann ich 1. davon ausgehen, dass sie ihre Spielweise durchsetzen wollen und den Zufall minieren wollen und ich 1:1 offensiv gegen offensiv eigentlich keine Chance habe, weswegen ich reagiere und den Zufall maximiere, deren Spiel vernichte, ein 0:0 lange halte und dann eben das Glück entscheiden lasse.
Funkel wird eben dafür kritisiert. Aber ich habe in allen Lebenslagen die selben Erfahrungen gemacht. Selbst hier im Forum ist das nicht anders. Meint man der stärkere in der Argumentation zu sein, recht zu haben, dann ist man offensiv, siehe die 2398348349785684 FF-raus etc. Threads in den letzten Wochen. Merkt man, dass man der schwächere ist, dann zieht man sich zurück und agiert defensiv, vorsichtig und nur dann, wenn man sich sicher ist. Bei uns merkt man derzeit, dass die FF-Kritiker sehr offensiv agierten, jetzt aber vorsichtiger werden. Wir hingegen haben nun Grund ein wenig aufzumachen
Grüße
Jaroos
Er hat den KSC Trend einfach mitgenommen.
Jedoch wird leider immer von Funkel erwartet gegen wirklich bessere Teams wie Schalke offensiver aufzustellen, da man sich damit z.B. mehr verspricht als ein 0:1 "zu halten". Jedoch sehe ich es dort wie Funkel, dass man gegen Teams, die stark sind nicht offensiv aufstellen kann. Wenn Schalke oder die Bayern das Spiel machen wollen und keinen schlechten Tag haben, dann machen sie es. Dann haben wir bspw. 40% Ballbesitz und sind gezwungen 60% defensiv zu agieren. Einfach nur, weil wir den Ball nicht haben und Bayern oder Schalke oder Stuttgart stärker sind und somit mehr Ballbesitz haben und wir. Natürlich können wir auch angreifen, aber dann haben wir ruckzuck unser Ding drin. Und so sieht es m.E. auch in schlechten Zeiten aus: Wenn leider nix klappt, dann lieber alles geben um ein Tor zu schießen, während das Topteam 4 macht oder alles daran setzen, dass man deren Spiel vernichtet und den Zufall entscheiden lässt?
Für mich hat Fußball viel mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Ein stärkeres Team wird wahrscheinlich gewinnen. Ein offensives Team mehr Tore schießen als ein defensives, aber mehr kassieren. Wenn nun das "Durchschnittsergebnis" von Topteam gegen mittelklassiges Team 2:1 ist, dann wird man offensiv das Ergebnis verdeutlichen, also den Zufall minimieren. Wenn ich defensiv spiele, dann will ich den Zufall maximieren. Und wenn ich davon ausgehen kann, dass Schalke oder wer auch immer es offensiv versucht, dann kann ich 1. davon ausgehen, dass sie ihre Spielweise durchsetzen wollen und den Zufall minieren wollen und ich 1:1 offensiv gegen offensiv eigentlich keine Chance habe, weswegen ich reagiere und den Zufall maximiere, deren Spiel vernichte, ein 0:0 lange halte und dann eben das Glück entscheiden lasse.
Funkel wird eben dafür kritisiert. Aber ich habe in allen Lebenslagen die selben Erfahrungen gemacht. Selbst hier im Forum ist das nicht anders. Meint man der stärkere in der Argumentation zu sein, recht zu haben, dann ist man offensiv, siehe die 2398348349785684 FF-raus etc. Threads in den letzten Wochen. Merkt man, dass man der schwächere ist, dann zieht man sich zurück und agiert defensiv, vorsichtig und nur dann, wenn man sich sicher ist. Bei uns merkt man derzeit, dass die FF-Kritiker sehr offensiv agierten, jetzt aber vorsichtiger werden. Wir hingegen haben nun Grund ein wenig aufzumachen
Grüße
Jaroos
Zu der Sache mit Cottbus und B-Elf spare ich mir meinen Kommentar. Das kannst du m.E. nicht richtig durchdacht haben. Selbst die Bayern würden mit einer B-Elf viele Spiele liegen lassen. Die heulen schon rum wenn Toni oder Rybery ausfallen. Und deren B-Elf ist deutlich stärker als unser A-Team.
Florentius schrieb:Basaltkopp schrieb:
Irgendwie seltsam, dass die mit Abstand beste Saisonleistung mit den meisten Verletzten gebracht wurde.
Daran sieht man doch, welche Qualitäten in der Mannschaften stecken. Auch welche spielerischen! Denn Cottbus wurde nicht (nur) niedergekämpft, sondern (auch) niedergespielt. Das ist doch genau der Punkt, der hier einige aufgeregt hat gestern bzw. vorgestern. Diese Masche "ach jetzt haben wir ja so viele verletzte, nun bitte Nach- und Rücksicht walten lassen..."...
Sicher, bis zu einem gewissen Punkt. Aber nicht gegen Gegner wie Cottbus oder Karlsruhe, denen ist selbst unser B-Mannschaft überlegen, muss sie sein, sonst wurde falsch eingekauft. Wurde aber offenbar doch nicht
Aber wäre es dann keine Erklärung, dass das Team seit Ewigkeiten (du weisst sicher wie viele Spiele es waren) nicht mehr gewonnen hat und der Druck stetig größer wurde? Negativer Druck, der erst seit dem KSC Spiel kleiner wurde und jetzt wo man mit 11 verletzten wenig erwarten konnte noch kleiner geworden ist? Man lag 2:0 hinten, hatte nix mehr gegen Cottbus zu verlieren. Ist es nicht vielleicht die Situation, die die Jungs plötzlich beflügelt? Oder war es deines Erachtens die Qualität von Caio, Tsoumou, Ljubicic, Kormaz und Co.? Denn meines Erachtens hat das gestern Nullkommanix mit Qualität zu tun, sondern mit dem Kopf. Und der Kopf entscheidet ob man will oder nicht und ob man kann oder nicht. Muss es denn für dich IMMER der Trainer sein?
Maggo schrieb:womeninblack schrieb:Maggo schrieb:Marco72 schrieb:
Aber das ist genau dieses Funkel Syndrom wenn die Teams wo er trainiert mit dem Rücken zur Wand stehen .Dann passieren genau diese Dinge wie gegen Karlsruhe und Cottbus.Ich weiss auch nicht wie er das immer der Mannschaft rüberbringt das sie genau so reagiert und "das Unmögliche" schafft.
Aber genau deswegen denk ich gibts kein besseren Trainer in Deutschland in solchen Situationen wie FF
Traurig oder frech dabei ist - je nachdem wie man es sehen will -, dass Funkel in Krisen genau das macht, was Kritiker sonst immer von Funkel einfordern. Man mag sich gar nicht ausmalen, was mit der Mannschaft drin wäre, wenn Funkel oder ein anderer immerzu mit der Mannschaft offensiv auf Sieg spielen lassen würde.
Ich kann Dir sagen, was meiner Meinung nach gewesen drin wäre, wäre Friedhelm Funkel nicht unser Trainmer, dann wären wir auf Platz 10 in der zweiten Liga, denn dann hätten wir am 5. Mai 2007 nicht 4:0 gg. Aachen gewonnen + am 19. Mai 2007 nicht 1:2 in Bremen.
Du kannst nicht von Menschen verlangen, dass sie in jeder Situation 100 % ihrer Leistungsfähigkeit geben. Das ist unmöglich, auch wenn viele es nicht so sehen, auch Profifußballer sind Menschen.
Aber: wenn Herr Funkel schon einige Jahre früher unser Trainer gewesen wäre, stünde ein weiterer Meistertitel auf unserem Briefkopf.
Da bin ich mir 100 % sicher, denn er schafft es, wenn es drauf ankommt......
Hast du eigentlich auch irgendein Argument dafür, dass Funkel so ein Toptrainer ist? Oder ist das einfach Wunschdenken an das du einfach ganz, ganz fest zu glauben beschlossen hast?
Ich sehe das schon ein wenig anders. Ich glaube, dass Funkel mächtig Erfahrung hat. Diese Erfahrung hat er aber mit schlechten Teams gemacht. Daher wird er uns unten immer rausführen, denn da hat er seine Leistungen wieder einmal bestätigt.
Ich hasse das Argument "Funkel ist ein Auf- und Abstiegstrainer", aber wo soll Funkel denn die Erfahrung mit einer Topmannschaft hernehmen? Genauso erwarte ich nicht von Korkmaz oder Steinhöfer, dass sie uns plötzlich an die Spitze schießen. Es fehlt die Erfahrung. Die müssen sie sammeln.
Doch sollte Funkel nicht auch die Chance bekommen Erfahrungen sammeln zu können, selbst wenn es so wäre, dass Funkel die gute Situation in der letzten Saison falsch angegangen ist? Oder besser: Hatte er bei uns jemals die Chance mal einen Fehler in einer relativ neuen Situation zu machen, ohne gleich dafür verdammt zu werden? Ich meine ganz eindeutig nein. Einzig HB hat ihm die Chance gelassen und enttäuscht wurde er bisher nicht.
maexchen schrieb:
Vielleicht haben unsere Buben auch, u.a., für ihre verletzten Kollegen gespielt. Völlig egal. Ausgerechnet Fink, Fenin, Libero und die Vorbereiter haben mal ein Erfolgserlebnis.
Ama & Co. werden vor Freude vor dem TV ihre Krücken in die Ecke geschmissen und Verbände vom Leib gerissen haben ...
Möglicherweise hat Ama mit seinem unglaublichen Willen und der Abgebrühtheit gegen Karlsruhe mehr bewirkt, als alle Motivationstrainer es vermögen.
Vor allem hat er vorgelebt, demonstriert, dass ein Spiel bis zum Abfiff verdammt lang sein kann und unbedingter Wille Berge versetzen kann.
Freue mich, wie lange nicht mehr, für alle. Nun kann man wieder Morgenluft schnuppernd Sportschauen Yessss!
Das ist was dran! Die Mannschaft zeigte zwar Wille, Ama aber wie man den Willen auch mit einer Kraft in was zählbares umsetzt!
Aha, Kritiker dürfen kritisieren, aber er darf sich nicht wehren, sondern muss zu allem Ja und Amen sagen? Tolle Einstellung! Gerade die Kritik an den Kritikern zeigt, dass er was drauf hat und genau weiss was schief läuft.
Aha und das tut er also nicht? Irgendwie widerspricht es deiner Theorie, dass er Kritiker kritisiert. Vielleicht weiss er es aufgrund seiner Nähe zum Geschehen einfach besser? Ist das schwer zu akzeptieren? Aber nein, sorry, du weisst es ja sicher besser als er.
Stimmt, ist ja auch besser auf die immer selben Fragen immer anders zu antworten. Immer wohin der Wind weht, richtig? Immer mit der Masse mitlaufen? Das willst du? Ich bin froh, dass HB nur dann seine Meinung ändert, wenn er absolut davon überzeugt ist, dass er falsch liegt. Aber du bist doch sicher mindestens genauso überzeugt, dass du richtig liegst, nicht wahr?
Stimmt, wir sind ja fast wieder in Liga 2 und heben uns natürlich insbesondere in den letzten Wochen kein Stück von den Abstiegskandidaten ab. EUROPAPOKAL muss schon sein!
Stimmt, wie kann man nur auf alte Säcke wie Steinhöfer, Bellaid, Korkmaz und Co. setzen. Keine Qualität, keine Erfahrung, keine Entwicklungsfähigkeit Und das Thema Caio hatten wir schon zu genüge. Nenn mir ausserdem mal einen Verein, der in den letzten 4 Jahren keinen Fehlgriff hatte. Oder geht's draum, dass HB FF vorschreiben soll, dass Caio spielen muss? Oder geht es in Wirklichkeit nur um Caio und FF?
Stimmt, Markus Weißenberger kann dir ein Lied davon trällern wie schuldig doch unsere medizinische Abteilung ist. Und HB muss natürlich an die Öffentlichkeit gehen und die Leute in unserem Verein öffentlich zur Sau machen. Das forderst du also? Nicht schlecht!
Sorry, aber es wird mit jedem Satz lächerlicher. Sitzt du an seinem Büro und guckst zu wie er arbeitet oder woher hast du den Einblick in seine Arbeit? Oder geht es darum, dass er Funkel nicht entlassen hat? Eine Schande, insbesondere, da wir 3 der letzten 4 Spiele gewonnen haben, Monate nachdem du Funkel entlassen hättest.
Aha, also handelt er doch. Ich dachte er handelt gar nicht mehr. Hast du doch gesagt. Er guckt ja nur noch zu. Und fatal ist eigentlich nur das, was du dir zusammenreimst.
Ich will mal paar Quellen. Du scheinst ja richtig viel über die Arbeit von HB zu wissen. Dann will ich mal wissen woher du den Einblick hast. Ich warte auf Erläuterung.
Insgesamt find ich es peinlich, dass du so von seiner Meinung überzeugt sein kannst, dass es dich gar nicht interessiert ob das was du rauslässt überhaupt einen Hintergrund hat. Aber besser einfach mal was rauszuhauen was du so gerade denkst, als auch wirklich Quellen und Hintergründe zu haben. Das macht die bodenlose Kritik leichter, stimmt's?