Morphium
12170
Dallas wird wohl wieder ein Jahr herschenken um im nächsten Jahr anzugreifen. Doch ich habe Zweifel, ob Harden, Chris Paul oder Howard (falls er in Orlando bleiben sollte), sich dann für Dallas entscheiden. Kamans Trade war ein guter Schachzug.
Ich würde Cuban auch nicht allzuviel vorwerfen. Die Idee war gut, dieses Jahr auf dem Markt anzugreifen. Doch wenn die Kandidaten nicht mitspielen und sich anders orientieren, tja dann pech gehabt. Dafür kann Cuban nichts.
Bin nächstes Jahr auf Brooklyn gespannt. Sollten sie Howard tatsächlich bekommen, dann können sich Miami und Chicago im Osten warm anziehen! Glaube aber nicht dass die Liga diesen Wechsel aus Wettbewerbsgründen zulässt. Davon könnten sich die europäischen Ligen eine Scheibe abschneiden.
Und ich glaube auch nicht dass Howard nach Houston wechseln wird. Was will er da? Kann er doch gleich in Orlando bleiben.
Ich würde Cuban auch nicht allzuviel vorwerfen. Die Idee war gut, dieses Jahr auf dem Markt anzugreifen. Doch wenn die Kandidaten nicht mitspielen und sich anders orientieren, tja dann pech gehabt. Dafür kann Cuban nichts.
Bin nächstes Jahr auf Brooklyn gespannt. Sollten sie Howard tatsächlich bekommen, dann können sich Miami und Chicago im Osten warm anziehen! Glaube aber nicht dass die Liga diesen Wechsel aus Wettbewerbsgründen zulässt. Davon könnten sich die europäischen Ligen eine Scheibe abschneiden.
Und ich glaube auch nicht dass Howard nach Houston wechseln wird. Was will er da? Kann er doch gleich in Orlando bleiben.
Basaltkopp schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass wir in der Rückrunde damals 23 Punkte, also genau so viele wie in der Hinrunde holten, in der Rückrundentabelle Platz 7 belegten und dieses abgesehen von der Magath Saison die beste Rückrunde seit Einführung der 3-Punkte Regel war interessierte nicht.
Saisonübergreifend haben wir aber 6 Spiele nicht gewonnen, wenn man das gewonne Duisburgspiel nicht mitzählt!
Ja, und wenn wir alle gewonnenen Spiele nicht mitzählt, haben wir noch nie gewonnen
Man kann aus einer angeblichen Serie nicht Spiele beliebig rausnehmen, um die Serie sinnfrei und mit aller Gewalt verlängern zu wollen. Ganz davon abgesehen frage ich mich eh, wieso Du Dich an möglichst langen Niederlagenserien der Eintracht so aufgeilst?
Oder habe ich hier nur die Ironie nicht verstanden?
Ihr habt sowas von recht, ich kann euch nur uneingeschränkt und absolut zustimmen. Ihr Experten seid einfach unfehlbar.
Die 3 Punkte gegen den bärenstarken Absteiger aus Duisburg im letzten und sehr bedeutenden Spiel für beide Seiten muss man dazu zählen. Wer dieses Jahrhundert-Spiel ausser acht lässt, der muss zwangsläufig ein Troll sein der vom Fussball nichts versteht.
Und nun lasst uns feiern wie toll wir Experten doch alle sind.
jona_m schrieb:
Hättest du mal bis Seite drei geschaut, hättest du den hier gefunden:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11178212/
Und hättest du den ersten Beitrag gelesen, dann wüßtest du folgendes:
Filzlaus schrieb:
hier darf um alles gewettet werden außer um geld
double_pi schrieb:
Beide Teilnehmer sind über 18 Jahre.
Biste dir da auch sicher?
Wette 1 wird wahrscheinlich keiner gewinnen, da Löw nach der titellosen WM14 nicht mehr Coach sein wird. Aber wer weiß, den Versagern beim DFB ist zuzutrauen dass sie Löws Vertrag nach der missglückten WM auf Lebenszeit verlängern und ich somit die Wette gewinne.
Wette 2 werd ich wahrscheinlich verlieren, da ich wie gesagt an die Kompetenzen einzelner Manager von Topclubs zweifle und ihnen zutraue, Löw einzustellen. Aber was solls, ist nur ein 10er.
Ist die Inflation mit einberechnet? Wer weiß was der 10er 2018 noch wert ist.
Hackentrick schrieb:
Das Thema wird immer brisanter, die Not immer grösser, aber dieser Thread ist eingeschlafen wegen festgefahrenen, verbalen Grabenkriegen durch uns, die wir eigentlich keine Ahnung von den Vorgängen in Syrien haben...
Die Reportage "Syrien - Tödliche Sackgasse?" (lief u.a. heute Abend auf Phoenix und müsste noch in der ZDF-Mediathek zu finden sein) ist urplötzlich mal eine angenehm zurückhaltende Bewertung der aktuellen Situation in Syrien.
Und siehe da: Aus ist die Mär vom alleinigen Schurken al-Assad, der uns als solcher bis dato in den deutschen Medien präsentiert wurde (bitte nicht missverstehen: Ich betrachte al-Assad und sein Regime keineswegs als lupenreine Demokraten!).
Wie ich es bereits schon einmal in diesem Thread schrieb: Die Lage ist viel zu kompliziert für den obligatorischen 3-Minüter in der Tagesschau.
Die Reportage (nix Verschwörungsblog, sondern öffentlich-rechtliches TV) berichtet u.a.:
- Mitnichten ist der grössere Teil der syrischen Bevölkerung auf Seiten der Aufständischen. Viele Menschen leiden unter Übergriffen, Plünderung und Vertreibung durch die Rebellen.
- Saudi-Arabien und Katar scheinen mittels den Rebellen in Syrien einen Stellvertreterkrieg gegen den Iran zu führen.
- USA / Türkei / der Westen haben Interessen in Syrien wegen der Situation im Nahen Osten - gleichzeitig ist in Syrien ein strategisch wichtiger Mittelmeerhafen für die russische Flotte.
- Volksgruppen bekämpfen sich: Sunniten versus Alawiten. Geht es da um Demokratie und Freiheit oder um alte, fundamentale und kulturelle Zugehörigkeiten?
Wie gesagt... Die Situation dort ist viel zu kompliziert, um hier aus westeuropäischer Sicht das s/w-Denken anzusetzen. Und vor allem: Das ganze Thema ist wieder einmal ein Beispiel, wie die wenig investigative Berichterstattung in den "schnellen Medien" (Nachrichtensendungen TV & Radio, Online-Meldungen, etc.) unser Bild und unsere Meinung prägen kann. Das geht so weit, dass man sich hier im Thread gegenseitig verhöhnt, weil man meint, die Meinungshoheit zu haben...
Ein bisschen Demut wäre (wie in vielen Dingen des Lebens) auch hier mal angebracht.
So. Und jetzt freue ich mich auf den obligatorischen Einzeiler von User Brady.
PS: Sorry, habe das alles eben nur mal grob zusammengezimmert. Habe uhrzeitbedingt grad keine Lust auf Links, tiefere Ausführungen, etc. Bitte hiermit um Nachsicht!
Sehr gut zusammengefasst, bringt alles auf den Punkt.
Dieser Konflikt ist ein Konflikt zwischen den Baathisten den Monarchien aus Katar, Bahrain, Kuwait und vor allem Saudi-Arabien.
Der Baathismus (arab. "Baath" - Auferstehung") ist eine Ideologie aus den 50ern und 60ern. Die Baathisten wollten ein starkes Arabien, ein zusammenschluss der arabischen Länder.
Gamal Abdel Nasser, Gaddafi und Hafiz Assad waren die treibenden Kräfte. Eine Zeitlang waren Syrien und Ägypten ein gemeinsamer Staat, dieser zerbrach aber an Unstimmigkeiten untereinander.
Die Königshäuser waren immer dagegen, sie hielten nicht von diesen Panarabisten und Sozialisten. Sie waren ihnen nicht islamisch genug. Das war natürlich ein Vorwand, in Wahrheit waren sie nicht bereit, ein Teil ihres Machtes abzugeben.
Das ist nur kurz zusammengefasst, normalerweise bräcuhten wir 10 Seiten um diesen Konflikt seit ihrer Urzeit zu erklären.
Dortelweil-Adler schrieb:
Warum begreift ihr nicht einfach, dass Morphium die höchste moralische Instanz ist, gleich, zu welchem Thema auch immer?
Er allein entscheidet, was wessen Staatsgebite ist, wann es legitim ist, Menschen zu töten, in Gebiete einzumarschieren oder Flugobjekte abzuschießen. Von dem Dünnpfiff in anderen Freds gar nicht zu reden.
Ihr seiT alle so dumm!
DA
Nichts zum Thema beitragen, stattdessen als Troll brillieren. Bemerkenswert.
@giordani
Genial - Man werfe einem Menschen irgendwas vor was er vor 40 Jahren gesagt oder begangen hat. So kommen wir voran.
AKUsunko schrieb:AKUsunko schrieb:Afrigaaner schrieb:
Stellen wir uns bitte vor - wir wären an einen Spieler dran, der die Stuermer Italiens und Spaniens zum verzweifeln gebracht hat.
Kommentare so einen bekommen wir niemals - wie sollen wir den bezahlen usw. Wir haben aber den Spieler und für 2 Mio fände ich es falsch in zu verkaufen.
3.5 - 5 Mio. Dann könnte man sich auch auf die Suche für den richtig Ersatz machen.
5 mios, also fast soviel wie für dante? gut, jeder hat seine sichtweise, aber nur weil er mal ein gutes spiel gegen spanien gemacht hat, vergess ich net die beiden anderen em spiele und die letzte saison. es war net alles schlecht, was er gespielt hat, aber 5 mios? für 5 mios gibt es super ivs, da kann bamba oder auch gordon nicht mithalen.
ich bleib dabei, wenn er für 2 mios geht, ist das kein schlechter deal gewesen.
PS: bellaid hat gegen real übrigens ein echt gutes spiel gemacht ,-)
Dante hatte die 5 Mio. fest im Vertrag stehen als Klausel. Ansonsten wäre er für +10 Mio verkauft worden.
Schildenfeld wird uns vermutlich irgendwas zwischen 3,5 - 4 Mio einbringen. Für weniger wird ihn Bruno nicht verscherbeln, davon gehe ich ganz klar aus.
Dieser Transfer ist gut für uns. Schildenfeld war weder besonders gut noch besonders schlecht. Austauschbar eben.
Anderson würde ich hier nicht so gerne sehen, halte nicht soviel von ihm. Ich glaube die Verantworlichen haben andere Namen im Kopf.
double_pi schrieb:
"Unsere" sind aber einfach besser und erfahrener durch die BuLi. Da ist das Alter auch egal.
ganze vier von denen spielen in belgien. das argument kannst du also vergessen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Belgische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft
Deal. Ich wette hiermit mit dir, dass die DFB-Elf auch in 6 Jahren nichts gewinnen wird, solange Löw Trainer bleiben darf. Die Höhe des Einsatzes darfst du bestimmen.
alles klar, und wie machen wir das so das das auch wirklich passiert und kontrolliert wird? übergeben wir nem mod unsere anschriften und die eingegangenen wetten?
Hä? Wenn ich sage, dass sich Podolskis Einsatzzeiten nach dieser miserablen EM von ihm in Zukunft verringern werden, dann widerspreche ich mich, weil ich ja vorher der Meinung war, dass dieser Spieler in der DFB-Elf nichts zu suchen hat? Du bringst mich durcheinander.
In Zukunft wird auch dieser Average-Coach namens Löw endlich erkennen, dass ein Mitläufer dem Team nur schadet.
wenn er deiner meinung nach nichts in der nationalmannschaft zu suchen hat, dann sollte er gar nicht mehr spielen und seine zeiten nicht verringern. ich finde das wiederspricht sich.
und das du ihn als mitläufer bezeichnest, ist fernab jeder realität. weißt du überhaupt wer podolski ist? ich bekomme so langsam den eindruck, dass du garnicht merkst über wen wir hier sprechen. po-dol-ski, nicht caio oder schieber. er hat im alter von 28 (die er kurz vor dem turnier voll gemacht hat) die hundert länderspielmarke geknackt, was wohl ein weltweiter rekord ist. in der deutschen rangliste liegt er derzeit auf rang sieben und auch wenn dus es nicht wahrhaben willst. platz drei holt er in jedem fall. desweiteren ist er auch kein mitläufer, weil er in seinen 101 spielen bereits 44 tore erzielt hat, womit er auf der rekordtorschützenliste auf platz sechs sitzt. wer also behauptet, dass poldi ein mitläufer ist, muss entweder blind sein oder lieber mit puppen spielen als fussball zu gucken. du kannst mir in jedem fall nicht mehr erzählen, dass du auch nur einen funken von dem sport verstehst, wenn du nicht in der lage bist den unterschied zwischen einem klassespieler wie poldi, der derzeit schlicht ausser form ist und einem spieler der nichts drauf hat und nur ein mitläufer ist zu erkennen. man sollte einfach nicht alles nachplappern, was bei 2,0 promille am stammtisch gebrabbelt wird.
Julian Schieber. Linksfuß, Offensiver Mann und talentiert. Der wird in Zukunft seinen Weg gehen.
tse, ein uefa-cup-spiel, fünf in der championsleague, kein länderspiel und alle ohne tor. soll ich mal lachen? der soll sich mal erstmal in dortmund durchsetzen und annähernd 50% der spiele machen. btw, kann es sei, dass du in kloppo verliebt bist?
Die Holländer waren, gemessen daran was sie eigentlich hätten leisten können, unfassbar schlecht. Klasse-Spieler, aber keine Einheit auf dem Rasen. Das war unfassbar schlecht.
Und ja, auch die Italiener waren unfassbar schlecht bei der WM 2010. Dasselbe wie bei den Holländern.
Obwohl man den Italienern zugute halten sollte, dass Pirlo vor 2 Jahren nicht richtig war.
tja, wieso sagst du das dann nicht auch so? dann wären wir von vorneherein auf dem selben nenner gewesen. allerdings hast du zwischen den zeilen suggeriert, dass es keine leistung war holland zu schlagen und da halte ich immer noch dagegen. es war nicht leicht die holländer zu schlagen, auch wenn sie keine einheit waren.
Von welcher Jugendarbeit hat den Ribbeck profitiert?
von der der bundesligisten, genauso wie du es gesagt hast. sicherlich hat sich diese weiterentwickelt. aber das ist wohl mit allem im leben so. wenn du fragen würdest von welcher jugendarbeit helmut schön profitiert hat, könnte ich die frage nachvollziehen.
Was denn für eine andere Theorie? Nur weil ich behaupte dass Löw von der Jugendarbeit der Bundesliga-Vereine profitiert und dass mit dieser Konstellation damals Ribbeck auch weit gekommen wäre?!
deine theorie ist, dass löw nix drauf haben kann, weil er so gute spieler zur verfügung hat und keine titel holt. das das aber auch andere gründe haben kann und das das bei anderen trainern auch gegolten hat und das ergebnis das selbe war, lässt du völlig ausser acht.
Da es genügend Idioten geben wird, die die "Erfolge" der DFB-Elf ausschließlich nur mit Löw in Verbindung bringen werden, wird dieser Trainer als erstes bei einem "großen" Verein anheuern. Und wenn er dort zeigt, was er wirklich kann, geht sein Weg dann weiter zu einem Mittelklasse-Team.
Da ich an die Fähigkeiten einzelner sog. Fussballmanager zweifle, kann ich diese Wette nicht eingehen. Obwohl, für nen 10er würd ich es riskieren. Abgemacht.
du meinst die idioten, die die topclubs führen? man, wie bezeichnest du dann unsere vereinsführung? müssten wir nicht schon längst die championsleague gewonnen haben, wenn die führungsetage der topclubs nur aus idioten bestehen würden. oder siehst du unsere führung als noch schlechter an?
naja, die struktur beim dfb ist schon ziemlich hierarchisch angelegt. natürlich haben die entscheider viel macht und viel verantwortung. aber wenn man erfolge hat, dann sind sie auch diejenigen, denen man die loorbeeren überreichen muss. ich wäre auch dafür, dass man viel mehr trainerduos oder -trios einsetzt. denn mehr köpfe haben mehr ideen und machen weniger fehler. aber diese einsicht wird noch ein paar jahrzehnte brauchen, denke ich.
zu den wetten:
erstmal vereinbaren wir per pn die modalitäten, "kontrollinstanzen" und die genauen wetten. dann gibts am ende noch ein großes "abgemacht" und dann machen wir einen eigenen thread im gebabbel auf, wo andere den werdegang nachvollziehen können. okay?
ganze vier von denen spielen in belgien. das argument kannst du also vergessen.
Sollen wir wirklich die Spieler einzeln miteinander vergleichen?
alles klar, und wie machen wir das so das das auch wirklich passiert und kontrolliert wird? übergeben wir nem mod unsere anschriften und die eingegangenen wetten?
Wozu brauchen wir den Mod? Ich halte mich an Versprechungen, keine Sorge.
desweiteren ist er auch kein mitläufer, weil er in seinen 101 spielen bereits 44 tore erzielt hat
Gut, dann schauen wir doch einmal, wieviele von seinen 44 Toren er gegen Topteams erzielt hat: 2. Gegen Brasilien beim ConfedCup und gegen England bei der letzten WM. Für mich zählt der Gegner auch, das ist ein Qualitätsmerkmal.
man sollte einfach nicht alles nachplappern, was bei 2,0 promille am stammtisch gebrabbelt wird
Ist nicht dein Niveau, also sein lassen.
tse, ein uefa-cup-spiel, fünf in der championsleague, kein länderspiel und alle ohne tor. soll ich mal lachen? der soll sich mal erstmal in dortmund durchsetzen und annähernd 50% der spiele machen. btw, kann es sei, dass du in kloppo verliebt bist?
Schieber war dieses jahr lange verletzt. Der Junge wird seinen Weg gehen, glaubs mir. Und auf langer Sicht wird er Podolski vertreiben.
Und wieso ich in Klopp verliebt sein soll, weiss ich auch nicht.
von der der bundesligisten, genauso wie du es gesagt hast. sicherlich hat sich diese weiterentwickelt. aber das ist wohl mit allem im leben so. wenn du fragen würdest von welcher jugendarbeit helmut schön profitiert hat, könnte ich die frage nachvollziehen.
Was mein Verweis auf Ribbeck eigentlich bedeuten sollte: Er hatte damals nicht diese Spieler zur Verfügung gestellt bekommen von der Liga die jetzt Löw tonnenweise produziert bekommt.
deine theorie ist, dass löw nix drauf haben kann, weil er so gute spieler zur verfügung hat und keine titel holt. das das aber auch andere gründe haben kann und das das bei anderen trainern auch gegolten hat und das ergebnis das selbe war, lässt du völlig ausser acht.
Löw ist ein stinknormaler Trainer. Er ist keiner wie Bielsa oder früher Cesar Menotti, kein akribischer Arbeiter.
Das, was er da fabriziert, würde auch jemand wie, sagen wir mal, Fink oder selbst Neururer hinbekommen.
du meinst die idioten, die die topclubs führen? man, wie bezeichnest du dann unsere vereinsführung? müssten wir nicht schon längst die championsleague gewonnen haben, wenn die führungsetage der topclubs nur aus idioten bestehen würden. oder siehst du unsere führung als noch schlechter an?
Die Vereine werden meistens von ehemaligen Spielern, von Laien wie Winterkorn oder von einem Emir aus Katar angeführt. Nein, das sind keine Idioten, aber Fachmänner sind das auch nicht.
Es gibt einige Funktionäre, die fachlich für diese Position qualifiziert sind. Da denk ich z.B. an Martin Bader. Auch Jörg Schmadtke ist ein super Manager, sein Chef Kind alleridngs passt in die Riege der von mir oben aufgezählten Laien.
zu den wetten:
erstmal vereinbaren wir per pn die modalitäten, "kontrollinstanzen" und die genauen wetten. dann gibts am ende noch ein großes "abgemacht" und dann machen wir einen eigenen thread im gebabbel auf, wo andere den werdegang nachvollziehen können. okay?
Alles klar.
double_pi schrieb:Morphium schrieb:double_pi schrieb:
ja, rekordquali! naja, ich fand die gruppe relativ schwer. aber die belgische renaissance wird dir als fussballaien vermutlich nichts sagen. und... ja klar, österreich und türkei sind keine gegner, genauso wie die schlechten holländer, nicht wahr? noch nie hat eine deutsche mannschaft eine quali ohne punktverlust abgeschlossen. weder mit beckenbauer, noch mit netzer, rudi völler, hölzenbein, uwe bein oder was auch immer du für idole hast. und eine quali sieht doch von den gegnern her immer so aus. wie alt bist du eigentlich, dass du überhaupt soeinen blödsinn thematisierst?
und guck dir mal an gegen wen die anderen sich durchsetzen mussten. wie kann man das alles so einseitig darstellen? ich bin kein idiot, ich weiß gegen welche kaliber man sich bei qualis qualifiziert und muss das nicht realitivieren um mir selber etwas vorzumachen oder mich daran aufzugeilen wie schlecht deutschland ist.
es hat auch nichts damit zu tun, dass ich deutschland hochjubeln oder mich auf ner gute quali ausruhen will, es geht hier darum was vor der em war richtig einzuschätzen um löws personalentscheidungen zu verstehen. wenn es nach dir gehen würde, hättest du wohl nach der quali die komplette nationalmannschaft ausgetauscht. poldi hättest du vom hof gejagt und stattdessen vermutlich blinde rechtsfüsser mitgenommen. aber das man auf links auch nen linksfüsser braucht, wenn man flanken überhaupt ermöglichen will (stichwort: lahm auf links) und wir mit denen derzeit nicht so gesegnet sind, übersiehst du völlig. du hättest verumtlich mit reus angefangen, dann hätten wir wirklich 1:1 gegen portugal gespielt und wären am ende vielleicht sogar rausgeflogen. poldi hatte im portugalspiel eine schlüsselrolle gegen nani, aber das siehst du nicht. du siehst nur das was du sehen willst.
rekordquali, neun punkte aus der todesgruppe und jetzt diese diskussion zu den stärken der gegner. ich fasse nicht was ich hier grade tue. naja, was willste machen. deutsche wollen immer meckern und werden auch nicht glücklich, wenn es nichts zu meckern gibt. ein glück sind wir nicht europameister geworden. obwohl das dann sicher auch wieder schlechtgeredet worden wäre.
den vergleich mit spanien nehmen ich gerne an. da ziehe ich gerne auch mal den kürzeren. deutschland gehört zu den besten fünf nationen der welt. auch wenn du alles dafür tust, dass hier alle einen anderen eindruck bekommen.
ja klar, wir hätten gegen italien aber auch 2:1 gewinnen können und dann hätten wir auch noch spanien im finale schlagen können. aber du hast recht, wir hätten gegen portugal auch 1:1 spielen können. ohne poldi wäre uns das sehr wahrscheinlich gelungen.
und die holländer waren nicht unfassbar schlecht. deine aufassungsgabe ist höchstens unfassbar schlecht. wie kann man sagen, dass die schlecht waren? hast du das spiel gesehen? hast du gesehen wer da alles gespielt hat? wie gesagt, solche meinungen sind subjektiv, aber diese mentalität alles schlecht zu reden, die kann ich garnicht ab. was für ein deutschlandhasser muss man sein, um das derart konsequent durchzuziehen und das auch noch in ein öffentliches forum zu schreiben.
macht euch eure eigene meinung:
http://www.bz-berlin.de/sport/liveticker/2-1-erfolg-super-mario-schie-szlig-t-hollaender-ab-article1481239.html
aha, pussyschland oder was? welche deutschlandbrille ist rosarot? außerdem heißt es deutschland, du tourist.
na klar, die einschätzung zu löw durfte nicht fehlen. passt wunderbar zum rest des artikels. den kompletten nationalmannschaftsblödsinn des forums schön zu einem geschenk verpackt, schleifchen rum, fertig. jetzt weiß jeder, dass du ein ... bist.
morphium, dein versuch die deutschen erfolge zu relativieren finde ich ziemlich lächerlich. aber bitte, versuch es weiter. diejenigen die sich das angesehen haben werden spaß dabei haben dir deine aussagen um die ohren zu hauen.
menschen die ereignisse anders darstellen als sie passiert sind, dies gezielt in einen bestimmten kontext bringen, der ihnen grade passt und das auch noch veröffentlichen ekeln mich einfach nur an. das ist nichts anderes als das was die bild-zeitung macht. denk mal drüber nach.
Ich bin um Sachlichkeit bemüht, aber eine Frage musst du mir gestatten: Bist du in Löw verliebt?
ja, rekordquali! naja, ich fand die gruppe relativ schwer. aber die belgische renaissance wird dir als fussballaien vermutlich nichts sagen
Doch doch, die Jungs wie Hazard, Witsel oder Lukaku sind mir nicht entgangen. Aber mir ist auch nicht entgangen, dass diese Jungs erst um die 20 sind und somit für die DFB-Elf keine Gefahr darstellten.
noch nie hat eine deutsche mannschaft eine quali ohne punktverlust abgeschlossen. weder mit beckenbauer, noch mit netzer, rudi völler, hölzenbein, uwe bein
Ja, diese Herrschaften haben in den Quali-Spielen Punkte abgegeben. Allerdings gibt es einen kleinen Unterschied zwischen diesen Herren und den "Herren" von heute: Titel. Diese Namen da oben haben was gewonnen, während die heutige Generation nur durch die Leistungen in der Quali protzen kann.
wenn es nach dir gehen würde, hättest du wohl nach der quali die komplette nationalmannschaft ausgetauscht. poldi hättest du vom hof gejagt und stattdessen vermutlich blinde rechtsfüsser mitgenommen. aber das man auf links auch nen linksfüsser braucht
Ja, es hagelten reihenweise Flanken von links, hast schon recht.
Ja ich hätte Podolski vom Hof gejagt, der Typ ist einfach nicht gut genug für diese Elf. Gut schießen reicht nicht aus, man muss auch mal 1vs1 gehen können, Räume schaffen können etc., und das kann Podolski nicht.
Podolski hat in dieser Elf nichts mehr zu suchen. Und ich bin mir sicher, in Zukunft werden seine Einsatzzeiten geringer.
Was ich hier allerdings nicht verstehe: Ich halte Arsene Wenger für einen Fachmann, ein Trainer der Superklasse. Was will er mit Podolski? Und wieso zahlt er soviel Geld für ihn? Das ist für mich wirklich ein Mysterium.
und die holländer waren nicht unfassbar schlecht. deine aufassungsgabe ist höchstens unfassbar schlecht. wie kann man sagen, dass die schlecht waren? hast du das spiel gesehen? hast du gesehen wer da alles gespielt hat?
Verzeihung, die Holländer sind aus dem Turnier geflogen mit Null Punkten! Sie hatten in allen 3 Begegnungen keine Einfälle, ihr Spiel war durchschaut.
Deckt man Sneijder gut, wars das für Holland meistens. Das ganze Spiel geht über ihn. Da ist es auch egal was für Namen da kicken.
was für ein deutschlandhasser muss man sein, um das derart konsequent durchzuziehen und das auch noch in ein öffentliches forum zu schreiben
Richtig, ich hasse die BRD wegen Löw und Podolski.
Weißt du was uns unterscheidet? Für mich ist das nur eine Auswahl vom DFB, diese Elf ist für mich nicht das personifizierte Deutschland. Es ist nur Fussball.
Nach wie vor: Löw ist ein durchschnittlicher Trainer. In den Clubs keine große Nummer gewesen. Er profitiert einzig und allein von der Jugendarbeit der BuLi-Vereine. Und ich wiederhole mich noch einmal: Ribbeck war zur falschen Zeit Bundestrainer.
Nichtdestotrotz double_pi, bist du für mich ein guter Basketball-Experte, daran ändert sich nichts.
sehr sachliche frage zu beginn!
nein ich bin einfach zu 100% von löws arbeit und philosophie überzeugt. ich finde es gibt kaum einen transparenteren trainer im geschäft und es fällt mir sehr leicht seine entscheidungen nachzuvollziehen, was ich als jmd der gerne den sport immer besser verstehen möchte sehr gut finde. dementsprechend versuche ich seine haltung zu erklären, wenn hier fragen auftauchen.
gut, wir sind jetzt auch nicht viel älter als die belgier. aber das wird gerne mal aussen vor gelassen. vor allem dann wenn man sie beschimpfen will. dann stört das nämlich.
naja, mach dir mal keine gedanken. die sind ja noch so jung, wie wir dauernd festgestellt haben, die werden schon noch titel holen. wir können gerne öffentlich wetten, wenn du dir so sicher bist, dass die keinen titel mehr holen. um ein im wert vergleichbares eintracht-trikot, z.b. es soll ja dann auch wehtun, nicht wahr? in sechs jahren kommen wir noch mal zusammen und dann gucken wir, ob sie noch keine titel haben. deal?
wenn mal einer die diskussion um poldi anders beginnen würde, wäre es hier sicherlich auch möglich auf den selben nenner zu kommen. aber was soll man denn dazu sagen, dass du die diskussion um ihn damit eröffnest, dass poldi in der nationalmannschaft nichts zu suchen hat und am ende dann doch sagst, dass sich seine einsatzzeiten wohl verringern werden. das wiederspricht sich doch und man liest raus dass du hier ne unnötige kampflinie in der poldidiskussion fährst. wenn du von anfang an sagen würdest, dass du davon ausgehst dass er vermutlich weniger einsatzzeiten bekommen wird, dann könnte ich auf normale art entgegnen, dass er unter wenger sicher noch mal nen sprung machen wird im gegensatz dazu, dass man ewig auf einem mit ziegenkot vollgekackten platz gegen den abstieg spielen muss. so muss ich immer so weit ausholen und das macht auf dauer auch wenig lust auf sone diskussion, so dass dann vielleicht auch mal nen paar dinge rausrutschen, die die diskussion zusätzlich verunsachlichen. und das will ich eben nicht.
und ausserdem wer sagt, dass poldi nicht in der dfb-elf zu suchen hat, muss meiner meinung nach gleich alternativen nennen. und zwar bitte einen linksfuss, wenn lahm auf links spielen soll.
hab auch keine lust mehr die holländer zu verteidigen, aber ich sehe es nun mal nicht so, dass die unfassbar schlecht sind. ich habe gesehen, dass die null punkte geholt haben, aber wir sprechen davon, dass die unfassbar schlecht sein sollen. jeder der mal fussball gespielt hat oder schon mal nen großes turnier im fernsehen gesehen hat, der kann nachvollziehen, dass sowas auch guten mannschaften passieren kann. siehe italien, 2010. und würdest du jetzt noch sagen, dass die unfassbar schlecht sind?
im gegenzug dazu ist es ein großer erfolg, wenn man neun punkte in einer schweren gruppe holt. da ist es völlig fehl am platz die gegner schlecht zu reden und somit die erfolge zu relativieren. das ist nämlich in der regel der hintergedanke dabei und das find ich ne ziemlich große frechheit. ich kann auch sagen, dass du bei der aufnahemprüfung zu deiner arbeit oder der abschlussprüfung zum abi auch nur glück hattest und somit deine leistungen und deine leistungsfähigkeit ohne anhaltspunkt relativieren.
ich und die fifa-weltrangliste sagen dir, dass die holländer eben nicht unfassbar schlecht sind. wenn man solche statements äußert, dann ist es doch klar dass man die um die ohren gehauen bekommt. hör auf dich über völlig normalen zusammenhänge zu beschweren. wir können ja gucken, wie die hölländer beim nächsten turnier spielen. dann holen wir diese aussage nochmal hoch und reden dann darüber. ich sage, dass sie im kommenden turnier nicht in der vorrunde ausscheiden (meiner meinung nach die beste variante um zu messen wie gut sie sind). auch hier wäre ich bereit zu wetten. okay, erstmal gucken wer trainer wird. aber dann gerne...
moment mal, du hälst löw für einen durchschnittlichen trainer. und du hast ja auch das recht dazu die dinge falsch einzuschätzen und sie dann als fakt hinzustellen. und natürlich profitiert er nur von der jugendarbeit der bundesligisten, genauso wie ribbek auch. aber was soll diese diskussion über pseudorealitäten? ich weiß nicht, wie ich damit umgehen soll. alles ist hier gesagt worden in den interviews nach den spielen wird auch alles entsprechend von experten kommentiert aber du hast urplötzlich ne ganz andere theorie. soviel ignoranz ist schon irgendwo bewundernswert. die erde ist wirklich rund, keine scheibe. wie wärs mit noch einer wette? du wettest, dass löw zu nem durchschnittlichen bundesligaverein (bei dir klingt es eher nach drittligaverein) wechselt und ich sage er wechselt zu einem europäischen topclub. zweites trikot? nen zehner?
ich bin aber nun mal fussballtrainer, basketball ist nur ein bewusstseinserweiterndes hobby! ,-)
ich bin mal gespannt wie sehr du von deinen positionen überzeugt bist, oder ob es doch nur zum sprücheklopfer reicht...
gut, wir sind jetzt auch nicht viel älter als die belgier. aber das wird gerne mal aussen vor gelassen. vor allem dann wenn man sie beschimpfen will. dann stört das nämlich.
"Unsere" sind aber einfach besser und erfahrener durch die BuLi. Da ist das Alter auch egal.
naja, mach dir mal keine gedanken. die sind ja noch so jung, wie wir dauernd festgestellt haben, die werden schon noch titel holen. wir können gerne öffentlich wetten, wenn du dir so sicher bist, dass die keinen titel mehr holen. um ein im wert vergleichbares eintracht-trikot, z.b. es soll ja dann auch wehtun, nicht wahr? in sechs jahren kommen wir noch mal zusammen und dann gucken wir, ob sie noch keine titel haben. deal?
Deal. Ich wette hiermit mit dir, dass die DFB-Elf auch in 6 Jahren nichts gewinnen wird, solange Löw Trainer bleiben darf. Die Höhe des Einsatzes darfst du bestimmen.
aber was soll man denn dazu sagen, dass du die diskussion um ihn damit eröffnest, dass poldi in der nationalmannschaft nichts zu suchen hat und am ende dann doch sagst, dass sich seine einsatzzeiten wohl verringern werden. das wiederspricht sich doch
Hä? Wenn ich sage, dass sich Podolskis Einsatzzeiten nach dieser miserablen EM von ihm in Zukunft verringern werden, dann widerspreche ich mich, weil ich ja vorher der Meinung war, dass dieser Spieler in der DFB-Elf nichts zu suchen hat? Du bringst mich durcheinander.
In Zukunft wird auch dieser Average-Coach namens Löw endlich erkennen, dass ein Mitläufer dem Team nur schadet.
und ausserdem wer sagt, dass poldi nicht in der dfb-elf zu suchen hat, muss meiner meinung nach gleich alternativen nennen. und zwar bitte einen linksfuss, wenn lahm auf links spielen soll.
Julian Schieber. Linksfuß, Offensiver Mann und talentiert. Der wird in Zukunft seinen Weg gehen.
hab auch keine lust mehr die holländer zu verteidigen, aber ich sehe es nun mal nicht so, dass die unfassbar schlecht sind. ich habe gesehen, dass die null punkte geholt haben, aber wir sprechen davon, dass die unfassbar schlecht sein sollen. jeder der mal fussball gespielt hat oder schon mal nen großes turnier im fernsehen gesehen hat, der kann nachvollziehen, dass sowas auch guten mannschaften passieren kann. siehe italien, 2010. und würdest du jetzt noch sagen, dass die unfassbar schlecht sind?
Die Holländer waren, gemessen daran was sie eigentlich hätten leisten können, unfassbar schlecht. Klasse-Spieler, aber keine Einheit auf dem Rasen. Das war unfassbar schlecht.
Und ja, auch die Italiener waren unfassbar schlecht bei der WM 2010. Dasselbe wie bei den Holländern.
Obwohl man den Italienern zugute halten sollte, dass Pirlo vor 2 Jahren nicht richtig war.
ich und die fifa-weltrangliste sagen dir, dass die holländer eben nicht unfassbar schlecht sind
Nochmal: Die Holländer waren bei der EM richtig richtig schlecht, ansonsten ist das eine Klasse-Mannschaft.
Und diese Fifa-Rangliste ist mir sowas von egal. Da wird einfach bewertet, wer aktuell gut drauf ist. Und wenn man natürlich seine Qauli-Spiele gegen Kasachstan und Andorra gewinnt, dann ist man auf dieser Liste ganz oben drauf. Aktuell ist Uruguay übrigens dritter.
moment mal, du hälst löw für einen durchschnittlichen trainer. und du hast ja auch das recht dazu die dinge falsch einzuschätzen und sie dann als fakt hinzustellen. und natürlich profitiert er nur von der jugendarbeit der bundesligisten, genauso wie ribbek auch
Von welcher Jugendarbeit hat den Ribbeck profitiert?
alles ist hier gesagt worden in den interviews nach den spielen wird auch alles entsprechend von experten kommentiert aber du hast urplötzlich ne ganz andere theorie
Was denn für eine andere Theorie? Nur weil ich behaupte dass Löw von der Jugendarbeit der Bundesliga-Vereine profitiert und dass mit dieser Konstellation damals Ribbeck auch weit gekommen wäre?!
wie wärs mit noch einer wette? du wettest, dass löw zu nem durchschnittlichen bundesligaverein (bei dir klingt es eher nach drittligaverein) wechselt und ich sage er wechselt zu einem europäischen topclub. zweites trikot? nen zehner?
Da es genügend Idioten geben wird, die die "Erfolge" der DFB-Elf ausschließlich nur mit Löw in Verbindung bringen werden, wird dieser Trainer als erstes bei einem "großen" Verein anheuern. Und wenn er dort zeigt, was er wirklich kann, geht sein Weg dann weiter zu einem Mittelklasse-Team.
Da ich an die Fähigkeiten einzelner sog. Fussballmanager zweifle, kann ich diese Wette nicht eingehen. Obwohl, für nen 10er würd ich es riskieren. Abgemacht.
double_pi schrieb:Morphium schrieb:double_pi schrieb:
alles unerheblich, am Ende bleibt eines übrig - sie sind trotzdem dritter in der fifa-rangliste, trotzdem eins der besten teams der welt und brauchen keinen titel um das unter beweis zu stellen. 15 siege in folge, die rekordquali und die halbfinalteilnahme reichen dafür aus.
Rekordquali? Kasachstan, Österreich, Belgien, Aserbaidschan und Türkei - Alles Titelkandidaten, die man erst einmal schlagen muss. Die Türken verloren übrigens ihr Heimspiel in den Playoffs gegen Kroatien mit 3:0. Eine Runde bitte auf die Schulter klopfen, wir sind so supi, wir haben gegen Topnationen die Quali überstanden.
Die Spanier haben übrigens auch alle Quali-Spiele gewonnen, aber die erwähnen es nicht ständig, weil sie halt wissen, gegen wen.
Und was das Gelabber um die "Todesgruppe" angeht: Das war alles andere als souverän.
Gegen die Portugiesen hätte man auch 1:1 spielen können, die Holländer waren unfassbar schwach, selbst Dänemark hat die geschlagen. Und auch gegen die Dänen stand das Spiel auf der Kippe. Hier sollten einige mal ihre rosarote "schland" Brille absetzen.
Und was Löw angeht: Ich schrieb es schon mal, der Typ ist überschätzt. Als Vereinstrainer keine große Nummer und in der Nationalmannschaft profitiert er von der Arbeit der BuLi-Vereine. Ribbeck war zur falschen Zeit Bundestrainer.
Übrigens: PODOLSKI HAT IN DIESER AUSWAHL NICHTS ZU SUCHEN!
So, wieder abgeregt.
ja, rekordquali! naja, ich fand die gruppe relativ schwer. aber die belgische renaissance wird dir als fussballaien vermutlich nichts sagen. und... ja klar, österreich und türkei sind keine gegner, genauso wie die schlechten holländer, nicht wahr? noch nie hat eine deutsche mannschaft eine quali ohne punktverlust abgeschlossen. weder mit beckenbauer, noch mit netzer, rudi völler, hölzenbein, uwe bein oder was auch immer du für idole hast. und eine quali sieht doch von den gegnern her immer so aus. wie alt bist du eigentlich, dass du überhaupt soeinen blödsinn thematisierst?
und guck dir mal an gegen wen die anderen sich durchsetzen mussten. wie kann man das alles so einseitig darstellen? ich bin kein idiot, ich weiß gegen welche kaliber man sich bei qualis qualifiziert und muss das nicht realitivieren um mir selber etwas vorzumachen oder mich daran aufzugeilen wie schlecht deutschland ist.
es hat auch nichts damit zu tun, dass ich deutschland hochjubeln oder mich auf ner gute quali ausruhen will, es geht hier darum was vor der em war richtig einzuschätzen um löws personalentscheidungen zu verstehen. wenn es nach dir gehen würde, hättest du wohl nach der quali die komplette nationalmannschaft ausgetauscht. poldi hättest du vom hof gejagt und stattdessen vermutlich blinde rechtsfüsser mitgenommen. aber das man auf links auch nen linksfüsser braucht, wenn man flanken überhaupt ermöglichen will (stichwort: lahm auf links) und wir mit denen derzeit nicht so gesegnet sind, übersiehst du völlig. du hättest verumtlich mit reus angefangen, dann hätten wir wirklich 1:1 gegen portugal gespielt und wären am ende vielleicht sogar rausgeflogen. poldi hatte im portugalspiel eine schlüsselrolle gegen nani, aber das siehst du nicht. du siehst nur das was du sehen willst.
rekordquali, neun punkte aus der todesgruppe und jetzt diese diskussion zu den stärken der gegner. ich fasse nicht was ich hier grade tue. naja, was willste machen. deutsche wollen immer meckern und werden auch nicht glücklich, wenn es nichts zu meckern gibt. ein glück sind wir nicht europameister geworden. obwohl das dann sicher auch wieder schlechtgeredet worden wäre.
den vergleich mit spanien nehmen ich gerne an. da ziehe ich gerne auch mal den kürzeren. deutschland gehört zu den besten fünf nationen der welt. auch wenn du alles dafür tust, dass hier alle einen anderen eindruck bekommen.
ja klar, wir hätten gegen italien aber auch 2:1 gewinnen können und dann hätten wir auch noch spanien im finale schlagen können. aber du hast recht, wir hätten gegen portugal auch 1:1 spielen können. ohne poldi wäre uns das sehr wahrscheinlich gelungen.
und die holländer waren nicht unfassbar schlecht. deine aufassungsgabe ist höchstens unfassbar schlecht. wie kann man sagen, dass die schlecht waren? hast du das spiel gesehen? hast du gesehen wer da alles gespielt hat? wie gesagt, solche meinungen sind subjektiv, aber diese mentalität alles schlecht zu reden, die kann ich garnicht ab. was für ein deutschlandhasser muss man sein, um das derart konsequent durchzuziehen und das auch noch in ein öffentliches forum zu schreiben.
macht euch eure eigene meinung:
http://www.bz-berlin.de/sport/liveticker/2-1-erfolg-super-mario-schie-szlig-t-hollaender-ab-article1481239.html
aha, pussyschland oder was? welche deutschlandbrille ist rosarot? außerdem heißt es deutschland, du tourist.
na klar, die einschätzung zu löw durfte nicht fehlen. passt wunderbar zum rest des artikels. den kompletten nationalmannschaftsblödsinn des forums schön zu einem geschenk verpackt, schleifchen rum, fertig. jetzt weiß jeder, dass du ein ... bist.
morphium, dein versuch die deutschen erfolge zu relativieren finde ich ziemlich lächerlich. aber bitte, versuch es weiter. diejenigen die sich das angesehen haben werden spaß dabei haben dir deine aussagen um die ohren zu hauen.
menschen die ereignisse anders darstellen als sie passiert sind, dies gezielt in einen bestimmten kontext bringen, der ihnen grade passt und das auch noch veröffentlichen ekeln mich einfach nur an. das ist nichts anderes als das was die bild-zeitung macht. denk mal drüber nach.
Ich bin um Sachlichkeit bemüht, aber eine Frage musst du mir gestatten: Bist du in Löw verliebt?
ja, rekordquali! naja, ich fand die gruppe relativ schwer. aber die belgische renaissance wird dir als fussballaien vermutlich nichts sagen
Doch doch, die Jungs wie Hazard, Witsel oder Lukaku sind mir nicht entgangen. Aber mir ist auch nicht entgangen, dass diese Jungs erst um die 20 sind und somit für die DFB-Elf keine Gefahr darstellten.
noch nie hat eine deutsche mannschaft eine quali ohne punktverlust abgeschlossen. weder mit beckenbauer, noch mit netzer, rudi völler, hölzenbein, uwe bein
Ja, diese Herrschaften haben in den Quali-Spielen Punkte abgegeben. Allerdings gibt es einen kleinen Unterschied zwischen diesen Herren und den "Herren" von heute: Titel. Diese Namen da oben haben was gewonnen, während die heutige Generation nur durch die Leistungen in der Quali protzen kann.
wenn es nach dir gehen würde, hättest du wohl nach der quali die komplette nationalmannschaft ausgetauscht. poldi hättest du vom hof gejagt und stattdessen vermutlich blinde rechtsfüsser mitgenommen. aber das man auf links auch nen linksfüsser braucht
Ja, es hagelten reihenweise Flanken von links, hast schon recht.
Ja ich hätte Podolski vom Hof gejagt, der Typ ist einfach nicht gut genug für diese Elf. Gut schießen reicht nicht aus, man muss auch mal 1vs1 gehen können, Räume schaffen können etc., und das kann Podolski nicht.
Podolski hat in dieser Elf nichts mehr zu suchen. Und ich bin mir sicher, in Zukunft werden seine Einsatzzeiten geringer.
Was ich hier allerdings nicht verstehe: Ich halte Arsene Wenger für einen Fachmann, ein Trainer der Superklasse. Was will er mit Podolski? Und wieso zahlt er soviel Geld für ihn? Das ist für mich wirklich ein Mysterium.
und die holländer waren nicht unfassbar schlecht. deine aufassungsgabe ist höchstens unfassbar schlecht. wie kann man sagen, dass die schlecht waren? hast du das spiel gesehen? hast du gesehen wer da alles gespielt hat?
Verzeihung, die Holländer sind aus dem Turnier geflogen mit Null Punkten! Sie hatten in allen 3 Begegnungen keine Einfälle, ihr Spiel war durchschaut.
Deckt man Sneijder gut, wars das für Holland meistens. Das ganze Spiel geht über ihn. Da ist es auch egal was für Namen da kicken.
was für ein deutschlandhasser muss man sein, um das derart konsequent durchzuziehen und das auch noch in ein öffentliches forum zu schreiben
Richtig, ich hasse die BRD wegen Löw und Podolski.
Weißt du was uns unterscheidet? Für mich ist das nur eine Auswahl vom DFB, diese Elf ist für mich nicht das personifizierte Deutschland. Es ist nur Fussball.
Nach wie vor: Löw ist ein durchschnittlicher Trainer. In den Clubs keine große Nummer gewesen. Er profitiert einzig und allein von der Jugendarbeit der BuLi-Vereine. Und ich wiederhole mich noch einmal: Ribbeck war zur falschen Zeit Bundestrainer.
Nichtdestotrotz double_pi, bist du für mich ein guter Basketball-Experte, daran ändert sich nichts.
concordia-eagle schrieb:Aragorn schrieb:
Ich wäre dafür, daß Jako AgentZer0 als neuen Chefdesigner für unsere Eintracht-Trikots engagiert!
Mir würde AgentZero als neuer Chefscout genügen.
Ja, er soll sich auschließlich ums Scouting kümmern. Eine Doppelfunktion wäre dann doch zuviel für den armen Bub.
Nuriel schrieb:Morphium schrieb:Nuriel schrieb:Morphium schrieb:
Finde diesen Schriftzug irgendwie nicht so toll, Fraport sah da besser aus.
ja mei, klar war Fraport top, das hat wie Faust aufs Auge gepasst. Aber die sind jetzt halt weg, und schlichtes Krombacher in "schwarz und weiß" ist jetzt wirklich nicht so schlecht, wie es hätte kommen können. Etwa KiK oder gar sowas wie "Hello Kitty"
Oh Gott, bei KiK oder Netto hätte ich echt Depressionen bekommen.
Mir geht es auch um den Still des Schriftzuges, es sollte moderner aussehen, ihr wisst schon was ich meine.
Mir gefällt es, und sowieso hätte ich lieber ein eher weniger "modernes" Trikot, sowas mit einem vernünftigen Kragen etwa..
Den weißen Streifen würde ich aber auch gerne vermeiden...
Ein bisschen "moderner" darf es schon sein, ganz ehrlich. Und als Schrift dachte da an sowas wie Times New Roman.
SemperFi schrieb:Morphium schrieb:SemperFi schrieb:Morphium schrieb:
Diesen unsinnigen Text aus dem 19.Jhd. braucht kein Mensch. Nationalstolz ist etwas für diejenigen, die sich an irgendwas klammern wollen, die sich darüber definieren müssen. Nationalstolz erachte ich als etwas primitives und dieser Stolz hat in der Geschichte meistens nur dem (Geld)Adel geholfen, indem sie das einfache Volk durch diesen Stolz angeblich an die Ehre packten und sie dann nach Verdun oder nach Kolkatta schickten.
Stimmt, Einigkeit und Recht und Freiheit sind so überholte und unsinnige Konzepte in unserer Zeit.
In erster Linie ging es mir um "Nationalstolz".
Ich zitiere:Morphium schrieb:
Diesen unsinnigen Text aus dem 19.Jhd. braucht kein Mensch.
Und der Text geht um Einigkeit und Recht und Freiheit.
Und das ist weder unsinnig, noch überholt.
Oder leben wir etwa alle friedlich zusammen und versuchen unser Land gemeinsam so zu gestalten?
Dazu ist dieser Text Ausdruck ganzer Generationen und diesen text als unsinnig zu bezeichnen beleidigt Tausende, die daran geglaubt und dafür eingetreten sind.
Die sich den Obrigkeiten stellten, die auch das erste vom Volk gewählte Parlament in unserem schönen Frankfurt einrichteten und den Samen der Demokratie hier legten.
Welche Arroganz das alles als unsinniges veraltetes Zeug abzutun.
Sieh Dich um und sage mir, daß unsere Generation mit den Wundern von Investmentbanking, Twitter und facebook wirklich das Recht hat so eine Generation unserer geschichte abzubügeln, die ihr Leben riskierten um Mitbestimmung des Volkes gegenüber dem Adel durchzusetzen, auch wenn sie scheiterten.
Diese Hymne ist für mich aus mehreren Gründen völlig uninteressant.
Dieser Text entstand zu einer Zeit, wo es den deutschen Nationalstaat gar nicht gab, es existierten dutzende Kleinstaaten. Die deutsche Einheit sollte mit diesem Text besungen werden.
Abgesehen davon besteht das "Lied der Deutschen" nicht nur aus einer Zeile, sondern aus 3. Und da stehen Sachen drin wie Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt oder Deutsche Frauen, deutsche Treue, Deutscher Wein und deutscher Sang, Sollen in der Welt behalten Ihren alten schönen Klang. Nein, diesen Mist brauche ich nicht.
Meine Abneigung zu Nationalhymnen hat nicht nur mit unsere Hymne zu tun, sondern generell mit allen Hymnen die existieren. Sie besitzen alle diesen Mief aus vergangegen Tagen, sie haben alle einen leichten Touch aus Imperialismus und Kolonialismus.
Ich bleibe dabei, Nationalhymnen und Nationalstolz sind nützliche Werkzeuge der Elite.
Nuriel schrieb:Morphium schrieb:
Finde diesen Schriftzug irgendwie nicht so toll, Fraport sah da besser aus.
ja mei, klar war Fraport top, das hat wie Faust aufs Auge gepasst. Aber die sind jetzt halt weg, und schlichtes Krombacher in "schwarz und weiß" ist jetzt wirklich nicht so schlecht, wie es hätte kommen können. Etwa KiK oder gar sowas wie "Hello Kitty"
Oh Gott, bei KiK oder Netto hätte ich echt Depressionen bekommen.
Mir geht es auch um den Still des Schriftzuges, es sollte moderner aussehen, ihr wisst schon was ich meine.
In Frankfurt hätte das Ding 250 Mio. gekostet, shice Versager.