Tobitor
5919
#
Tafelberg
Ohne Grahl beurteilen zu können, ein jüngerer TW mit mehr Praxis wäre mir lieber. Aber ggf ist er auch nur eine Übergangslösung
Ich glaube auch, dass Grahl die Nr 3 hintern Trapp und Ramaj sein soll - und das ist auch ok so. Ich traue Ramaj eine ganze Menge zu; vielleicht ist in einem Jahr schon die Nummer 1....Womöglich lässt man Rönnow auch nur deshalb gehen, weil man nach 3 Wochen Training davon überzeugt ist, mit Ramaj einen sehr guten Griff gemacht zu haben, der jederzeit für Trapp einspringen könnte (im wahrsten Sinne des Wortes
Auffällig fand ich gleich, dass eine Station von Grahl, von dem ich vorher noch nie gehört hatte übrigens, der FC Paderborn war. Krösche kennt ihn also, vermutlich passt er daher menschlich (in erste Linie) und fachlich (erst in zweiter Linie).
Auffällig fand ich gleich, dass eine Station von Grahl, von dem ich vorher noch nie gehört hatte übrigens, der FC Paderborn war. Krösche kennt ihn also, vermutlich passt er daher menschlich (in erste Linie) und fachlich (erst in zweiter Linie).
Die Thematik ist auch von der FR aufgegriffen worden:
https://www.fr.de/sport/sport-mix/blamage-fuer-deutschland-90858892.html
https://www.fr.de/sport/sport-mix/blamage-fuer-deutschland-90858892.html
Adler_Steigflug schrieb:
Die Thematik ist auch von der FR aufgegriffen worden:
https://www.fr.de/sport/sport-mix/blamage-fuer-deutschland-90858892.html
Trotzdem war’s vom DFB auch nicht gut geplant. Es war klar, dass die EM und die U-21-EM stattfinden. Die zweite und dritte Liga beginnen bereits, während Olympia noch läuft. Da kann man nicht einfach damit rechnen, dass die Klubs ihre Spieler freistellen. Das war blauäugig und hätte einer vorherigen Klärung bedurft. Zum einen ist das natürlich trotzdem für die Bundesliga peinlich, zum anderen aber scheint die Planung auch ziemlich, ziemlich suboptimal gewesen zu sein. Den Schuh müssen sich der DFB und deshalb auch Kuntz anziehen.
Ich verstehe nicht, wieso man da diese Liste mit 100 Spielern eingereicht hat, ohne scheinbar vorher abzuklopfen, ob die wirklich mit dürfen bzw Bock haben… Und aus meiner Sicht macht so eine Liste, mit der man sich Monate vorher schon auf einen Kreis von Spielern festlegen muss, auch keinen Sinn. Wenn dem nicht so wäre, könnte man jetzt wohl locker noch den ein oder anderen nachnominieren, entweder weil vertragslos oder weil die Vereine vielleicht einen anderen Spieler freigegeben hätten und so den Kader voll machen. Auch wenn dann sicher die eine oder andere „Notlösung“ dabei wäre.
Ich finde auch relativ peinlich, wie das abgelaufen ist, aber es sind nicht nur die Vereine dafür verantwortlich. Das scheint mir auch nicht besonders gut organisiert gewesen zu sein..
Ich finde auch relativ peinlich, wie das abgelaufen ist, aber es sind nicht nur die Vereine dafür verantwortlich. Das scheint mir auch nicht besonders gut organisiert gewesen zu sein..
adlerkadabra schrieb:cm47 schrieb:
Fußball ist nicht nur ungerecht, es gibt auch Gerechtigkeit, wie man gestern besichtigen konnte.
Was das Spiel der DFB-Truppe anging, schon. Die englische Seite betreffend, wohl kaum. Der Sieg von Kane und Co. war extrem glücklich, die haben keineswegs mehr auf den Rasen gebracht als die Unsrigen. Eine dürftige Performance, blass, leidenschaftslos, alles andere als zwingend.
Deutschland hatte 3 Chancen, England ebenso, hat diese aber mit einigem Dusel und deutscher Unfähigkeit reingemacht. Dieses 2:0 war äußerst glücklich. Der einzige Unterschied bestand im Publikum, das die matten englischen Jagdhunde verbal zum Jagen getragen hat. In dieser Verfassung dürfte die Ukraine Endstation sein.
Ich sagte doch, die Engländer können auch nicht viel, aber haben ihre Motivation aus der Unterstützung des Publikums gezogen und letztlich von unserer andauernden Defensivschwäche profitiert.
Insofern ist ihr Sieg nicht nur glücklich, sondern auch verdient, weil sie es mehr wollten (und mußten).....
cm47 schrieb:adlerkadabra schrieb:cm47 schrieb:
Fußball ist nicht nur ungerecht, es gibt auch Gerechtigkeit, wie man gestern besichtigen konnte.
Was das Spiel der DFB-Truppe anging, schon. Die englische Seite betreffend, wohl kaum. Der Sieg von Kane und Co. war extrem glücklich, die haben keineswegs mehr auf den Rasen gebracht als die Unsrigen. Eine dürftige Performance, blass, leidenschaftslos, alles andere als zwingend.
Deutschland hatte 3 Chancen, England ebenso, hat diese aber mit einigem Dusel und deutscher Unfähigkeit reingemacht. Dieses 2:0 war äußerst glücklich. Der einzige Unterschied bestand im Publikum, das die matten englischen Jagdhunde verbal zum Jagen getragen hat. In dieser Verfassung dürfte die Ukraine Endstation sein.
Ich sagte doch, die Engländer können auch nicht viel, aber haben ihre Motivation aus der Unterstützung des Publikums gezogen und letztlich von unserer andauernden Defensivschwäche profitiert.
Insofern ist ihr Sieg nicht nur glücklich, sondern auch verdient, weil sie es mehr wollten (und mußten).....
Ich sehe übrigens nicht, dass viel schöngeredet wurde. Die meisten Experten haben doch klar von einer enttäuschenden Leistung gesprochen. Man kann aber meines Erachtens der Mannschaft dieses Mal trotzdem nicht den Willen absprechen. Am Einsatz sind sie in meinen Augen dieses Mal nicht gescheitert.
In der ARD fand ich es schon aufmerksam, dass die Experten sich sehr zurückhaltend geäußert haben.
Da hatte man das Gefühl, dass jeder gerne sagen wollte: "Ja, schlechter Trainer halt".
Da hatte man das Gefühl, dass jeder gerne sagen wollte: "Ja, schlechter Trainer halt".
Tobitor schrieb:cm47 schrieb:adlerkadabra schrieb:cm47 schrieb:
Fußball ist nicht nur ungerecht, es gibt auch Gerechtigkeit, wie man gestern besichtigen konnte.
Was das Spiel der DFB-Truppe anging, schon. Die englische Seite betreffend, wohl kaum. Der Sieg von Kane und Co. war extrem glücklich, die haben keineswegs mehr auf den Rasen gebracht als die Unsrigen. Eine dürftige Performance, blass, leidenschaftslos, alles andere als zwingend.
Deutschland hatte 3 Chancen, England ebenso, hat diese aber mit einigem Dusel und deutscher Unfähigkeit reingemacht. Dieses 2:0 war äußerst glücklich. Der einzige Unterschied bestand im Publikum, das die matten englischen Jagdhunde verbal zum Jagen getragen hat. In dieser Verfassung dürfte die Ukraine Endstation sein.
Ich sagte doch, die Engländer können auch nicht viel, aber haben ihre Motivation aus der Unterstützung des Publikums gezogen und letztlich von unserer andauernden Defensivschwäche profitiert.
Insofern ist ihr Sieg nicht nur glücklich, sondern auch verdient, weil sie es mehr wollten (und mußten).....
Ich sehe übrigens nicht, dass viel schöngeredet wurde. Die meisten Experten haben doch klar von einer enttäuschenden Leistung gesprochen. Man kann aber meines Erachtens der Mannschaft dieses Mal trotzdem nicht den Willen absprechen. Am Einsatz sind sie in meinen Augen dieses Mal nicht gescheitert.
Ich glaube, England hat bewusst so gespielt. Deutschland hat es anfangs nicht schlecht gemacht. Oder doch. Die Engländer haben dafür gesorgt, dass Deutschland wieder in sein Ballgeschiebetrott kommt. Und das ist Gift für Deutschland. Das war schon von 25 Jahren so. Nur hat man sich damals minutenlang die Bälle in der eigenen Hälfte hin und hergespielt und wenn sie dann angegriffen wurden, kam ein langer Pass ins aus. Das war kein englischer Fußball mit Leidenschaft, schnellen Spiel, mit Aggressivität, schnellen Abschlüssen. Die haben einfach auf den entscheidenen Fehler gewartet und abgewartet. Normalerweise muss man mit den schnellen Leuten die Deutschland hat den Gegner auch mal locken. Nur kann man sich das bei dieser Abwehr leisten. Oder es bös zu meinen, egal ob gegen Liechtenstein oder Frankreich, so gut wie jeder Gegenangriff führt zur Gefahr. Defensiv ist es mannschaftlich schlecht. Aber das da ein Rüdiger rumturnt und somit besser ist als Süle oder Tah zum Beispiel kann ja eigentlich auch nicht sein. Diese Spieler müssen auch mal hinterfragen wie das sein kann.
Ein Rüdiger ist immer motiviert, hat wahrscheinlich eine sehr gute Einstellung. Aber die Abwehr schwimmt mit dem. Irgendwann macht der irgendeinen Klops. Sane kommt für mich zu schlecht weg. Der hat schlecht gespielt gegen Ungarn, aber er war einer der wenigen die es wenigstens versucht haben. Es hat nur nichts geklappt. Der wurde dann zum Sündenbock gemacht.
reggaetyp schrieb:Knueller schrieb:
wir nehmen einen Trainer, eine Frau
nfu - aber ich hoffe, sie haben Almuth Schult oder auch Helena Costa wegen ihrer Expertise ausgewählt.
Bei dir liest es sich so, als wäre Frau eine Funktion beim Fußball.
Das hoffe ich auch und wenn dem nicht so ist, wäre es nicht meine Schuld, sondern die der ARD
Worauf ich hinaus wollte, ist denke ich klar geworden, nämlich dass mir persönlich die Runde zu groß ist weil man zu viele Stimmen da sitzen hat, die alle Spezialwissen mitbringen und am Ende ist es halt von allem ein bisschen was und nix richtig. Ich finde zb vor allem Prince irgendwie deplatziert. Für mich ist das ein Straßenkicker und als solchen fand ich ihn top. Wenn er da jetzt sitzt und brave Antworteng geben muss, ist es halt nicht mehr der Prince. 😊 Auch wenn's jetzt gleich wieder Hysterie gibt, wie kann man nur und Pokalheld usw.
Ist ohnehin Geschmackssache.
Knueller schrieb:reggaetyp schrieb:Knueller schrieb:
wir nehmen einen Trainer, eine Frau
nfu - aber ich hoffe, sie haben Almuth Schult oder auch Helena Costa wegen ihrer Expertise ausgewählt.
Bei dir liest es sich so, als wäre Frau eine Funktion beim Fußball.
Das hoffe ich auch und wenn dem nicht so ist, wäre es nicht meine Schuld, sondern die der ARD
Worauf ich hinaus wollte, ist denke ich klar geworden, nämlich dass mir persönlich die Runde zu groß ist weil man zu viele Stimmen da sitzen hat, die alle Spezialwissen mitbringen und am Ende ist es halt von allem ein bisschen was und nix richtig. Ich finde zb vor allem Prince irgendwie deplatziert. Für mich ist das ein Straßenkicker und als solchen fand ich ihn top. Wenn er da jetzt sitzt und brave Antworteng geben muss, ist es halt nicht mehr der Prince. 😊 Auch wenn's jetzt gleich wieder Hysterie gibt, wie kann man nur und Pokalheld usw.
Ist ohnehin Geschmackssache.
Sehe ich übrigens auch so. Ich finde, dass dort am ehesten Boateng nicht so rein passt. Aber insgesamt ist das meines Erachtens schon okay und mir gefällt es.
Knueller schrieb:Tobitor schrieb:Adlerdenis schrieb:
Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.
Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.
Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.
Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für mich bislang die beste Besetzung.
Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.
Wobei ich mir jetzt schon garnicht mehr sicher bin, ob der Hyballa bei der ARD oder beim ZDF ist. Indirekt ja auch ein Beleg dafür, dass irgendwie ziemlich viele Leute mitschwätzen. 😎
Knueller schrieb:Knueller schrieb:Tobitor schrieb:Adlerdenis schrieb:
Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.
Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.
Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.
Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für mich bislang die beste Besetzung.
Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.
Wobei ich mir jetzt schon garnicht mehr sicher bin, ob der Hyballa bei der ARD oder beim ZDF ist. Indirekt ja auch ein Beleg dafür, dass irgendwie ziemlich viele Leute mitschwätzen. 😎
Hyballa ist beim ZDF Der hat ja auch zur NLZ-Diskussion was gesagt und war der Ansicht, dass dort nicht alles richtig läuft und mehr Wert auf Individualität gelegt werden sollte.
Ich finde die Zusammensetzung beim ARD gerade eigentlich ganz gut.
Schult ist ja Torfrau und hat da meines Erachtens schon ihre Expertise gezeigt, beispielsweise wussten weder Kuntz noch ich, dass die Engländer bzw in der Premier League Abstöße anders trainiert werden, weswegen die Bälle dann eine andere Flugkurve haben und weiter fliegen als beispielsweise bei uns. Prince ist noch als Spieler aktiv, hat gefühlt entweder in jedem Land gespielt oder zumindest mit einem der aktuellen Nationalspieler zusammengespielt und kann dann ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern (zB Kontakt mit Rebic). Kuntz ist aktueller U21-Trainer. Bringt also als Trainer schon mal eine neue Perspektive rein und ist außerdem beim DFB beschäftigt und deswegen nah dran.
Daher finde ich schon, dass das passt, aber ist halt Geschmacksache.
Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.
Adlerdenis schrieb:
Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.
Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.
Tobitor schrieb:Adlerdenis schrieb:
Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.
Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.
Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.
Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für mich bislang die beste Besetzung.
Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Robin Gosens wäre eigentlich der richtige gewesen um schon 2016 den Umbruch einzuleiten. Der bringt irgendwie alles mit was den Nutella Boys 2018 komplett abhanden gekommen ist. Lieber spät als nie aber ich hoffe das unter Flick dann wirkliche mehr "Gosens" spielt und weniger der satte Einheitsbrei.
Man sollte bei aller Wertschätzung von Gosens halt auch erst mal abwarten ob er so eine Leistung wie gestern
auch bestätigen kann. So einfach wie Portugal es ihm gemacht hat wird das nicht jeder Gegner tun.
Auch Flick kann aber doch auch nur Spieler berufen, die sich entsprechend anbieten.
Welchen weiteren Spieler vom Typ "Gosens" hättest du denn gerne im Kader für die EM gesehen ???
Fireye schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Robin Gosens wäre eigentlich der richtige gewesen um schon 2016 den Umbruch einzuleiten. Der bringt irgendwie alles mit was den Nutella Boys 2018 komplett abhanden gekommen ist. Lieber spät als nie aber ich hoffe das unter Flick dann wirkliche mehr "Gosens" spielt und weniger der satte Einheitsbrei.
Man sollte bei aller Wertschätzung von Gosens halt auch erst mal abwarten ob er so eine Leistung wie gestern
auch bestätigen kann. So einfach wie Portugal es ihm gemacht hat wird das nicht jeder Gegner tun.
Auch Flick kann aber doch auch nur Spieler berufen, die sich entsprechend anbieten.
Welchen weiteren Spieler vom Typ "Gosens" hättest du denn gerne im Kader für die EM gesehen ???
Das stimmt und so viele fallen mir da auch nicht ein. Kruse ist auch eher ein unkonventioneller Charakter und Spieler, der meiner Meinung nach auch seine Daseinsberechtigung gehabt hätte.
Was mich am deutschen Team die letzten Jahre so gestört hat, war die wenig kämpferische und oft leidenschaftslose Einstellung. Und das sieht mittlerweile doch wieder viel besser aus. Schon gegen Frankreich konnte man diesbezüglich nicht meckern. Gestern war es nochmal besser. Bei solchen Leistungen kann ich mich dann auch wieder eher mit dem Team identifizieren, auch wenn ich doch den ein oder anderen Spieler ziemlich arrogant finde (Kroos oder auch Hummels). Und ob die Mannschaft auf Nationalelfebene tatsächlich satt ist, würde ich dann doch bezweifeln. Viele waren ja beim WM-Titel 2014 gar nicht dabei. Und bei Neuer oder Müller kann ich es mir ehrlicherweise auch nicht vorstellen, dass die jemals satt sein werden.
Mit der Leistung würde ich der deutschen Mannschaft alles zutrauen. Das war schon stark. Defensiv natürlich noch mit Potential nach oben, aber offensiv war das wahrscheinlich das beste, was man bei dieser EM bislang sehen durfte. Da konnten meines Erachtens auch Italien und Niederlande gegen schwächere Gegner nicht mithalten. Ich bin mal gespannt, wie nachhaltig das Spiel ist und ob man so eine Leistung auch in der K.O.-Runde beispielsweise in einem möglichen Achtelfinale gegen England auf den Platz kriegen kann. Ich hab der Mannschaft so eine Leistung tatsächlich nicht zugetraut.
SGE_Werner schrieb:
@BK , also bei mir hat das im Impfzentrum beim ersten Mal 36 Minuten gedauert (21+15 Warten) und beim zweiten Mal 27 Minuten (12+15 Warten , wobei es noch paar Minuten weniger waren, weil ich nach 10 Minuten Wartezeit aufgestanden bin und mich in die Schlange für das Impfzertifikat angestellt habe). Ne Stunde hat keiner von den mir bekannten Personen gebraucht. Irgendwas zwischen 25 und 45 Minuten waren es inkl. Wartezeit.
Ich wurde selbst nicht im Impfzentrum geimpft, kann also nur auf die Angaben auf der Seite des Impfzentrums und die Erfahrungen meines Schwagers verweisen. Ist aber auch egal, mir ging es ja lediglich darum, dass es meines Erachtens kein Problem ist, wenn die HÄ mehr Impfdosen bekommen und die Impfzentren deshalb weniger ausgelastet (überlastet) sind.
Schön, dass es Dir wieder besser geht. Dann solltest Du ja morgen alles hinter Dir haben.
Basaltkopp schrieb:SGE_Werner schrieb:
@BK , also bei mir hat das im Impfzentrum beim ersten Mal 36 Minuten gedauert (21+15 Warten) und beim zweiten Mal 27 Minuten (12+15 Warten , wobei es noch paar Minuten weniger waren, weil ich nach 10 Minuten Wartezeit aufgestanden bin und mich in die Schlange für das Impfzertifikat angestellt habe). Ne Stunde hat keiner von den mir bekannten Personen gebraucht. Irgendwas zwischen 25 und 45 Minuten waren es inkl. Wartezeit.
Ich wurde selbst nicht im Impfzentrum geimpft, kann also nur auf die Angaben auf der Seite des Impfzentrums und die Erfahrungen meines Schwagers verweisen. Ist aber auch egal, mir ging es ja lediglich darum, dass es meines Erachtens kein Problem ist, wenn die HÄ mehr Impfdosen bekommen und die Impfzentren deshalb weniger ausgelastet (überlastet) sind.
Schön, dass es Dir wieder besser geht. Dann solltest Du ja morgen alles hinter Dir haben.
Ich glaube, dass es eine Überlastung der Impfzentren bisher eher nicht gegeben hat. Weiß es aber natürlich nicht mit Sicherheit. Im Moment würde ich aber aufgrund des knappen Impfstoffs behaupten, dass sie eben nicht gut ausgelastet sind und genug Kapazitäten frei wären und es nicht nötig wäre, dass beispielsweise Fachärzte impfen.
LDKler_neu schrieb:Basaltkopp schrieb:Ja klar, aber genauso wenig gibt es Gründe gegen die Impfzentren. Dort ist alles bestens organisiert, sowohl bei meiner Frau als auch bei mir hat es jeweils 35 Minuten gedauert. Für ein simples Folgerezept beim Hausarzt warte ich manchmal länger.
Für mich spricht wirklich nicht dagegen, sich vom HA impfen zu lassen.
Natürlich spricht nichts dagegen, sich in den Impfzentren impfen zu lassen. Insbesondere wenn es dort besser passt als beim HA oder man dort sogar früher dran kommt.
derUlukai hatte ein Problem damit, dass die Impfzentren jetzt nicht mehr ausgelastet sind, weil die HÄ seiner Meinung nach zu viel Impfstoff bekommen. Und da habe ich nur angemerkt, dass es doch egal ist, wer impft und dass es eben einige Leute gibt, für die es viel einfach ist, sich vom HA impfen zu lassen.
Die Impfzentren haben ihre Berechtigung und wer sich da impfen lassen will kann das selbstverständlich gerne tun.
Basaltkopp schrieb:LDKler_neu schrieb:Basaltkopp schrieb:Ja klar, aber genauso wenig gibt es Gründe gegen die Impfzentren. Dort ist alles bestens organisiert, sowohl bei meiner Frau als auch bei mir hat es jeweils 35 Minuten gedauert. Für ein simples Folgerezept beim Hausarzt warte ich manchmal länger.
Für mich spricht wirklich nicht dagegen, sich vom HA impfen zu lassen.
Natürlich spricht nichts dagegen, sich in den Impfzentren impfen zu lassen. Insbesondere wenn es dort besser passt als beim HA oder man dort sogar früher dran kommt.
derUlukai hatte ein Problem damit, dass die Impfzentren jetzt nicht mehr ausgelastet sind, weil die HÄ seiner Meinung nach zu viel Impfstoff bekommen. Und da habe ich nur angemerkt, dass es doch egal ist, wer impft und dass es eben einige Leute gibt, für die es viel einfach ist, sich vom HA impfen zu lassen.
Die Impfzentren haben ihre Berechtigung und wer sich da impfen lassen will kann das selbstverständlich gerne tun.
Natürlich ist es am Ende egal, wer die Dosis verimpft für den Erfolg der Impfung. Es ist aber halt so, dass die Impfzentren extra dafür hochgezogen wurden und dort Geld hinfließt, damit dort Impfungen stattfinden. Und da ist es halt suboptimal, dass diese wirklich ganz schlecht ausgelastet sind. Bei mir in der Heimat sind die Zentren schon seit mehreren Wochen zu vielleicht 20-30 Prozent ausgelastet.
Hinten mit Rüdiger und Hummels nicht Konkurrenzfähig, vorne mit Gnabry, Havertz zuviele Spieler, die zwar den Pass spielen können aber die wollen halt den Ball ins Tor tragen ... Gündogan noch ein Haken und noch einer...
Ein Vollstrecker wie Klose und ja auch Gomez....das ich das mal sagen würde fehlt da vorne einfach
Ein Vollstrecker wie Klose und ja auch Gomez....das ich das mal sagen würde fehlt da vorne einfach
Creepa schrieb:
Hinten mit Rüdiger und Hummels nicht Konkurrenzfähig, vorne mit Gnabry, Havertz zuviele Spieler, die zwar den Pass spielen können aber die wollen halt den Ball ins Tor tragen ... Gündogan noch ein Haken und noch einer...
Ein Vollstrecker wie Klose und ja auch Gomez....das ich das mal sagen würde fehlt da vorne einfach
Wir haben halt in Deutschland keinen einzigen Stürmer auf Topniveau. Sehe es aber genauso, dass so einer u.a. fehlt.
Tobitor schrieb:
Wir haben halt in Deutschland keinen einzigen Stürmer auf Topniveau. Sehe es aber genauso, dass so einer u.a. fehlt.
Da könnteste prime Ronaldo vorne rein stellen und wir hätten 0 Tore. Es kommt ja quasi nichts vorne an dank dieser scheiß Aufstellung. Wir haben null Geschwindigkeit auf dem Platz, weil Löw mal wieder die langsamsten Spieler aufstellt, während Gnabry vorne im Zentrum verhungert und Sané und Werner draußen Däumchen drehen.
Die Franzosen müssen außen ja quasi keinerlei Angst haben bei diesem Quatsch.
SGE_Werner schrieb:
So viele werden sich vermutlich nicht impfen lassen. Aber theoretisch wäre es bis dahin möglich.
Wie viele es wohl werden ? 80 Prozent währe die untere Grenze.
Weiter : Überschlägig sind das 16 Mio Leute. Jeder wird Corona bekommen , der nicht geipmft ist.Irgendwann Sagen wir mal 3 Mio hatte es schon , also 13. Wenn davon dann 1 Prozent hospitalisiert werden müssen , sind das 13000. Davon einnige intensiv.
Grobe Zahlen , um mal zu zeigen , dass diese Gruppe noch einiges bewirken kann ( im negativen Sinne ).
Ist 1 Prozent Hospitalisierung realistisch ? Möglicherweise ist das mehr.
In welchem Zeitraum bekommen sie es ( sicher nicht alle gleichzeitig )
Wird es wirklich jeder bekommen , der ungeiopmpft bleibt ? Ich glaube das.
fromgg schrieb:SGE_Werner schrieb:
So viele werden sich vermutlich nicht impfen lassen. Aber theoretisch wäre es bis dahin möglich.
Wie viele es wohl werden ? 80 Prozent währe die untere Grenze.
Weiter : Überschlägig sind das 16 Mio Leute. Jeder wird Corona bekommen , der nicht geipmft ist.Irgendwann Sagen wir mal 3 Mio hatte es schon , also 13. Wenn davon dann 1 Prozent hospitalisiert werden müssen , sind das 13000. Davon einnige intensiv.
Grobe Zahlen , um mal zu zeigen , dass diese Gruppe noch einiges bewirken kann ( im negativen Sinne ).
Ist 1 Prozent Hospitalisierung realistisch ? Möglicherweise ist das mehr.
In welchem Zeitraum bekommen sie es ( sicher nicht alle gleichzeitig )
Wird es wirklich jeder bekommen , der ungeiopmpft bleibt ? Ich glaube das.
Wären dann 130k und nicht 13k bei 1% Hospitalisierung.
Ist das nicht die logische Konsequenz dessen, dass sich die englischen Millardärsclubs geldbeutelbedingt auf der ganzen Welt ihre Elite-Kader zusammramschen?
Würde in München und Dortmund kein Deutscher mehr kicken, kämen die deutschen Nationalspieler wohl auch verstärkt aus Frankfurt, Stuttgart, Berlin und Freiburg.
Würde in München und Dortmund kein Deutscher mehr kicken, kämen die deutschen Nationalspieler wohl auch verstärkt aus Frankfurt, Stuttgart, Berlin und Freiburg.
Misanthrop schrieb:
Ist das nicht die logische Konsequenz dessen, dass sich die englischen Millardärsclubs geldbeutelbedingt auf der ganzen Welt ihre Elite-Kader zusammramschen?
Würde in München und Dortmund kein Deutscher mehr kicken, kämen die deutschen Nationalspieler wohl auch verstärkt aus Frankfurt, Stuttgart, Berlin und Freiburg.
Ja und nein. Mit Henderson und Maguire sind ja zwei Stammspieler, die bei den absoluten Topclubs spielen, zwar dabei, aber derzeit angeschlagen und mit Trent Alexander-Arnold einer verletzt. Mich hat’s daher tatsächlich etwas gewundert, wie viele Spieler von Clubs aus dem Ligamittelfeld dabei sind, weil ich nicht auf dem Schirm hatte, dass die genannten angeschlagen/verletzt sind (bei Alexander-Arnold hab ich es erst kurz vor der EM mitbekommen) und dass Spieler wie Alli, Dier oder auch Greenwood (die ebenfalls ja bei den Top-Clubs aktiv sind und dort mehr oder weniger regelmäßig spielen) gar nicht nominiert wurden.
Was mir zu kurz kommt in dieser ganzen Diskussion, ist, dass es für die Finnen sicherlich auch alles andere als einfach war weiterzuspielen. Ist ja nicht so, dass es an den Finnen spurlos vorbei gegangen wäre. Die haben den Zusammenbruch auch aus nächster Nähe mitbekommen. Ich weiß nicht, was in dem Fall die beste Entscheidung gewesen wäre, kann mir aber gut vorstellen, dass eine Verschiebung auf den Tag danach auch nicht besser gewesen wäre. Ich sehe in diesem Fall einfach keine Möglichkeit, eine hundertprozentig faire Lösung zu finden. War in meinen Augen für BEIDE Teams gestern alles andere als einfach das Spiel zu Ende zu spielen. Ob die Situation heute besser gewesen wäre, weiß man nicht.
Ilse bester Mann auf dem Platz. Denke, da sind wir uns alle einig.
Tobitor schrieb:Bankdruecker schrieb:
Ilse bester Mann auf dem Platz. Denke, da sind wir uns alle einig.
Ohne Fehl und Tadel 👍
Überragend
Ich will dir ja nichts unterstellen, aber ich fasse mal ein paar wesentlich Worte zum Einstieg deines Posts zusammen:
Ich lass das mal so stehen!
Tobitor schrieb:
... ich verurteile Rassismus aufs Äußerste. [...] aber ...
Ich lass das mal so stehen!
FrankenAdler schrieb:
Ich will dir ja nichts unterstellen, aber ich fasse mal ein paar wesentlich Worte zum Einstieg deines Posts zusammen:Tobitor schrieb:
... ich verurteile Rassismus aufs Äußerste. [...] aber ...
Ich lass das mal so stehen!
War klar, dass sowas kommt. Schade. Ich finde einfach dieses Öffentlichmachen von privaten Auseinandersetzungen falsch. Das passiert meines Erachtens immer öfter und ich halte diese Entwicklung für nicht korrekt. Vielleicht ist dieser Fall nicht passend - ich mag aber dieses „öffentlich an den Pranger stellen“ nicht.
Anthrax schrieb:
Aogo selbst sieht die Sache anscheinend nicht so eng...Jeder Mensch mache Fehler, sagte Aogo und forderte: „Jeder Mensch hat eine zweite Chance verdient. Und ich finde es auch nicht richtig, dass sich alle jetzt auf ihn stürzen.“ Er habe ihm abgenommen, dass „es ihm leidtut“. Das Thema sei für ihn erledigt, sagte Aogo und kündigte an, dass er sich „zeitnah mal mit ihm treffen“ werde.
....na dann.
https://www.welt.de/sport/article230908149/Nach-Rassismus-Vorwuerfen-Aogo-nimmt-Jens-Lehmann-in-Schutz-und-plant-ein-Treffen.html
Ich weiß, dass das ein alter Hut ist und ich verurteile Rassismus aufs Äußerste. Was ich mich aber tatsächlich gefragt habe, ist, ob man so eine Nachricht dann unbedingt veröffentlichen muss. Vor allem, wenn man es nicht so eng sieht. Er wusste, denke ich, was die Veröffentlichung der Nachricht nach sich ziehen würde. Man hätte das meines Erachtens auch anderweitig klären können, ohne dass man einen Menschen in der öffentlichen Wahrnehmung für einen Fehltritt zerstört. Solche privaten Fehltritte werden meines Erachtens immer öfter veröffentlicht. Finde ich nicht gut.
Tobitor schrieb:Anthrax schrieb:
Aogo selbst sieht die Sache anscheinend nicht so eng...Jeder Mensch mache Fehler, sagte Aogo und forderte: „Jeder Mensch hat eine zweite Chance verdient. Und ich finde es auch nicht richtig, dass sich alle jetzt auf ihn stürzen.“ Er habe ihm abgenommen, dass „es ihm leidtut“. Das Thema sei für ihn erledigt, sagte Aogo und kündigte an, dass er sich „zeitnah mal mit ihm treffen“ werde.
....na dann.
https://www.welt.de/sport/article230908149/Nach-Rassismus-Vorwuerfen-Aogo-nimmt-Jens-Lehmann-in-Schutz-und-plant-ein-Treffen.html
Ich weiß, dass das ein alter Hut ist und ich verurteile Rassismus aufs Äußerste. Was ich mich aber tatsächlich gefragt habe, ist, ob man so eine Nachricht dann unbedingt veröffentlichen muss. Vor allem, wenn man es nicht so eng sieht. Er wusste, denke ich, was die Veröffentlichung der Nachricht nach sich ziehen würde. Man hätte das meines Erachtens auch anderweitig klären können, ohne dass man einen Menschen in der öffentlichen Wahrnehmung für einen Fehltritt zerstört. Solche privaten Fehltritte werden meines Erachtens immer öfter veröffentlicht. Finde ich nicht gut.
Hat sich eh schon geklärt.