Speeb
862
#
Speeb
Ok.... Es muss sich wirklich grundlegend was ändern... Ganz ehrlich... Hinti.... Sobald er auf dem Feld steht läuft nur scheisse.....
Unnötig vergebene Punkte.
- Warum hat OG Hrustic keine Chance gegeben? Wäre auf links sicher besser gewesen als Timmy, obwohl es in der 2. Hälfte besser lief.
Hätte ihn lieber auf rechts gesehen, statt Touré. Fand ihn heute sehr wacklig.
- Wechsel zu spät und unklar. Wieso zwei Defensivspieler und ab der 80. erst was für die Offensive tun (Paciencia). Auch hier: Wo war Hrustic?
- Und klar, Lindstrøm muss die Dinger klar machen. Ist einfach zu fahrlässig im Abschluss. Das trübt den sonst sehr guten Eindruck.
Verstehe auch das Interview eben von OG nicht. Bißchen zu viel Schöngeredet und weiß wirklich nicht, ob man da so eine Zufriedenheit an den Tag legen sollte.
- Warum hat OG Hrustic keine Chance gegeben? Wäre auf links sicher besser gewesen als Timmy, obwohl es in der 2. Hälfte besser lief.
Hätte ihn lieber auf rechts gesehen, statt Touré. Fand ihn heute sehr wacklig.
- Wechsel zu spät und unklar. Wieso zwei Defensivspieler und ab der 80. erst was für die Offensive tun (Paciencia). Auch hier: Wo war Hrustic?
- Und klar, Lindstrøm muss die Dinger klar machen. Ist einfach zu fahrlässig im Abschluss. Das trübt den sonst sehr guten Eindruck.
Verstehe auch das Interview eben von OG nicht. Bißchen zu viel Schöngeredet und weiß wirklich nicht, ob man da so eine Zufriedenheit an den Tag legen sollte.
Der Wechsel mit Hinti war absolut nachvollziehbar, da N’Dicka einen deutlich größeren Offensivdrang als Timmy hat und Glasner sich dadurch mehr Gefahr über links erhofft hat. Dass Hinti so schlecht ins Spiel kommt, dass Evan da mehr absichern muss als offensiv was zu zeigen, konnte er ja schlecht ahnen.
Das Problem ist da viel mehr, dass man da keinen Mann hat, der Kostic ersetzen kann. Lenz ist ja seitdem er hier ist leider nur verletzt und alle anderen sind halt auf der rechten Seite schon eher bescheidene Lösungen.
Hrustic auf den Außen halte ich bei seinem Tempo und Stellungsspiel im Übrigen für völlig utopisch.
Das Problem ist da viel mehr, dass man da keinen Mann hat, der Kostic ersetzen kann. Lenz ist ja seitdem er hier ist leider nur verletzt und alle anderen sind halt auf der rechten Seite schon eher bescheidene Lösungen.
Hrustic auf den Außen halte ich bei seinem Tempo und Stellungsspiel im Übrigen für völlig utopisch.
sonofanarchy schrieb:
Also ist es ok, wenn er vorneraus Toleranz predigt, privat aber Ausgrenzung befürwortet?
Toleranz hat doch Grenzen. Die sind erreicht, wenn sich einzelne Teile der Gesellschaft nicht mehr als respektvolles Teil dieser Gesellschaft verhalten, sprich sich nicht mehr an deren Regeln halten und keine Rücksicht auf ihre übrigen Mitglieder nehmen. Dann kann eine tolerante Gesellschaft nicht funktionieren.
Da gebe ich dir Recht. Es gibt keine unendliche Toleranz. Aber wo bitte hat jemand, der sich nicht impfen ließ, gegen eine Regel verstoßen und insofern sich an die erlassenen Coronaregelungen gehalten wird, diese Menschen sich testen etc., inwiefern nehmen sie keine Rücksicht auf andere?
Es wäre eigentlich ein Leichtes, Klarheit in die Angelegenheit zu bringen, wenn Peter Fischer einfach Stellung dazu bezieht, was er mit "gehören nicht dazu" gemeint hat. Aber nur zu sagen: "Ich zeige klare Kante", ohne, dass man weiß wie er diese Aussage meinte, ist finde ich ungenügend.
Es wäre eigentlich ein Leichtes, Klarheit in die Angelegenheit zu bringen, wenn Peter Fischer einfach Stellung dazu bezieht, was er mit "gehören nicht dazu" gemeint hat. Aber nur zu sagen: "Ich zeige klare Kante", ohne, dass man weiß wie er diese Aussage meinte, ist finde ich ungenügend.
Speeb schrieb:
Aber wo bitte hat jemand, der sich nicht impfen ließ, gegen eine Regel verstoßen
Solange keine Impflicht eingeführt wird, gegen Keine!
Grundrechte sind der Idee nach weder an ein bestimmtes Geschlecht, noch an Herkunft, Abstammung, Religion, sexuelle Ausrichtung oder irgend etwas anders gebunden. Genauso wenig sind sie an den richtigen Glauben, die richtige Meinung in der Frage um Covid-19 gebunden.
Speeb schrieb:
Es wäre eigentlich ein Leichtes, Klarheit in die Angelegenheit zu bringen, wenn Peter Fischer einfach Stellung dazu bezieht, was er mit "gehören nicht dazu" gemeint hat.
Ja, denn wenn er sie als Präsi geäußert hat, dann steht diese Aussage im völligen Gegensatz zu Hellmann´s der sich seid 18 Monaten den Bobbes aufreisst, damit alle wieder in´s Stadion können und Schaden (Millionenverluste) abzuwehren. Und letztlich würde er als Präsi auch in Namen aller 100.000 Mitglieder sprechen und das möchten viele halt nicht.
Sollte er sie als Privatperson im Suff an seine Freunde gerichtet haben und das Video wurde über WA geteilt, dann ist es halt eine andere Sache.
Speeb schrieb:
Da gebe ich dir Recht. Es gibt keine unendliche Toleranz. Aber wo bitte hat jemand, der sich nicht impfen ließ, gegen eine Regel verstoßen und insofern sich an die erlassenen Coronaregelungen gehalten wird, diese Menschen sich testen etc., inwiefern nehmen sie keine Rücksicht auf andere?
Die Regeln einer Gesellschaft sind nicht alle durch Gesetze festgelegt. Diese Festlegung geschieht mit der Zeit, wenn sich eine bestimmte Regel, bzw. Norm in einer Gesellschaft verfestigt. Dann kommt es möglicherweise auch zu einer entsprechenden Gesetzgebung. Wird ja derzeit zB mit der Impfpflicht diskutiert.
Rücksicht auf andere innerhalb einer Gesellschaft zu nehmen, ist ein elementarer Grundbaustein jeder Gesellschaft.
Jetzt haben wir den Fall, dass Ungeimpfte nachweislich entscheidend dazu beitragen, dass diese Pandemie noch nicht vorbei ist. Dazu gibt es zig Aussagen von Drosten, Lauterbach und allen möglichen weiteren Experten. Alles hier im Dies & Das zu finden und etliche Male belegt und erklärt.
Offensichtlich nehmen die Ungeimpften also nicht genug Rücksicht auf die Gesellschaft. Dann dürfen sie sich auch nicht mehr auf die Annehmlichkeiten dieser Gesellschaft berufen, zum Beispiel gehören sie dann eben nicht mehr dazu, wenn Eintracht Frankfurt spielt. Das hat Peter Fischer gesagt. Mehr nicht.
Deutet für mich nichts darauf hin, dass es so wäre, aber sollte es so sein, ist auch dies wenig konstruktiv und gießt nur Öl ins Feuer.
Schön wäre es, wenn er, sollte er es tatsächlich nicht ausgrenzend und diffamierend gemeint haben, einfach zugegeben hätte, dass er ein bissi zu tief ins Glas geschaut hat und seine Formulierung somit unglücklich war...
Da er es aber gegenüber der Presse nochmal bekräftigt hat und nicht relativiert hat, denke ich, dass es leider doch eben so gemeint war, wie formuliert und, wenn dahingehend nichts vom Verein kommt, fände ich das schade.
Man sollte schon gegen Spaltung und Stimmungsmache jeder Art sein, wenn man ernst genommen werden möchte. Sport sollte verbinden und nicht spalten...das sollte einem auch mit ein paar Promille klar sein.
Schön wäre es, wenn er, sollte er es tatsächlich nicht ausgrenzend und diffamierend gemeint haben, einfach zugegeben hätte, dass er ein bissi zu tief ins Glas geschaut hat und seine Formulierung somit unglücklich war...
Da er es aber gegenüber der Presse nochmal bekräftigt hat und nicht relativiert hat, denke ich, dass es leider doch eben so gemeint war, wie formuliert und, wenn dahingehend nichts vom Verein kommt, fände ich das schade.
Man sollte schon gegen Spaltung und Stimmungsmache jeder Art sein, wenn man ernst genommen werden möchte. Sport sollte verbinden und nicht spalten...das sollte einem auch mit ein paar Promille klar sein.
Speeb schrieb:
Was soll das "wer nicht geimpft ist, gehört nicht dazu" überhaupt bedeuten? Gehört nicht zur Gesellschaft? Nicht zur SGE bzw. wird ihm/ihr der Fanstatus abgesprochen?
Gehört nicht ins Stadion und kann eben keine Europapokalabende mit erleben. So könnte man es auch interpretieren.
Wobei das auch Auswirkungen auf die wirtschaftlichen Verhältnisse der SGE hätte und etwas konträr zu Axel´s Aussagen stehen. Man verliert halt evt. noch ein paar Mitglieder. Viele haben ja schon kein Interesse mehr. Keine Vollauslastung mehr, weniger Umsatz im Merchandising, evt. auch weniger Sponsoren und Mirglieder/beiträge.
Und nur nebenbei: Ich finde, dass solch ein Thema, wie es nun bzgl Peter Fischer aufkam, definitiv eine Auswirkung Coronas bzw. der Coronapolitik auf den Fußball ist. Fußball verbindet in der Regel, gerade bei der SGE und darauf bin ich als SGE Fan auch stolz.
Was nun die politische Stimmung der letzten Monate an Spaltung herbeigeführt hat, ist nun leider auch bei uns im Verein angekommen. Schade.
Was nun die politische Stimmung der letzten Monate an Spaltung herbeigeführt hat, ist nun leider auch bei uns im Verein angekommen. Schade.
Ich habe die bisherige Diskussion hier nur überflogen, aber möchte doch auch etwas dazu sagen:
Ich finde die Aussage von Fischer, so wie er sie getätigt hat, falsch.
Hätte er das "nicht dazu gehören" auf das Verfolgen der Spiele im Stadion bezogen, hätte ich es als Anreiz für jene Ungeimpften verstanden, so aber, ist es wirklich nur ein Ausgrenzen und Spalten.
Es ist nicht alles Schwarz/Weiß. Es gibt nicht nur Impfbefürworter und Impfgegner. Es gibt auch jene Menschen, die sich nicht impfen lassen können bzw. aus irgendwelchen persönlichen Gründen Sorge/Angst (ob berechtigt oder nicht) haben und dabei keineswegs Querdenker, Coronaleugner und Konsorten sind.
Diesen Menschen tritt der Peter hier mit Anlauf in die Eier.
Was soll das "wer nicht geimpft ist, gehört nicht dazu" überhaupt bedeuten? Gehört nicht zur Gesellschaft? Nicht zur SGE bzw. wird ihm/ihr der Fanstatus abgesprochen?
Ich selbst bin geimpft, würde mir aber nicht anmaßen über Menschen zu urteilen, die sich aus persönlichen Gründen dagegen entscheiden, sofern sie keine radikale Ideologie verbreiten bzw. zu Hass gegenüber Andersdenkenden aufrufen.
Solche Aussagen mit klarer Kante gegen rechts gleichzustellen ist total daneben. Rassismus ist menschenverachtend und widerlich. Sich, warum auch immer, gegen das Impfen zu entscheiden bzw. dahingehend zögerlich zu sein, wobei es auch (noch) keine Pflicht dazu gibt, ist kein Verbrechen.
Ich finde die Aussage von Fischer, so wie er sie getätigt hat, falsch.
Hätte er das "nicht dazu gehören" auf das Verfolgen der Spiele im Stadion bezogen, hätte ich es als Anreiz für jene Ungeimpften verstanden, so aber, ist es wirklich nur ein Ausgrenzen und Spalten.
Es ist nicht alles Schwarz/Weiß. Es gibt nicht nur Impfbefürworter und Impfgegner. Es gibt auch jene Menschen, die sich nicht impfen lassen können bzw. aus irgendwelchen persönlichen Gründen Sorge/Angst (ob berechtigt oder nicht) haben und dabei keineswegs Querdenker, Coronaleugner und Konsorten sind.
Diesen Menschen tritt der Peter hier mit Anlauf in die Eier.
Was soll das "wer nicht geimpft ist, gehört nicht dazu" überhaupt bedeuten? Gehört nicht zur Gesellschaft? Nicht zur SGE bzw. wird ihm/ihr der Fanstatus abgesprochen?
Ich selbst bin geimpft, würde mir aber nicht anmaßen über Menschen zu urteilen, die sich aus persönlichen Gründen dagegen entscheiden, sofern sie keine radikale Ideologie verbreiten bzw. zu Hass gegenüber Andersdenkenden aufrufen.
Solche Aussagen mit klarer Kante gegen rechts gleichzustellen ist total daneben. Rassismus ist menschenverachtend und widerlich. Sich, warum auch immer, gegen das Impfen zu entscheiden bzw. dahingehend zögerlich zu sein, wobei es auch (noch) keine Pflicht dazu gibt, ist kein Verbrechen.
Speeb schrieb:
Was soll das "wer nicht geimpft ist, gehört nicht dazu" überhaupt bedeuten? Gehört nicht zur Gesellschaft? Nicht zur SGE bzw. wird ihm/ihr der Fanstatus abgesprochen?
Gehört nicht ins Stadion und kann eben keine Europapokalabende mit erleben. So könnte man es auch interpretieren.
Wobei das auch Auswirkungen auf die wirtschaftlichen Verhältnisse der SGE hätte und etwas konträr zu Axel´s Aussagen stehen. Man verliert halt evt. noch ein paar Mitglieder. Viele haben ja schon kein Interesse mehr. Keine Vollauslastung mehr, weniger Umsatz im Merchandising, evt. auch weniger Sponsoren und Mirglieder/beiträge.
Vielen Dank. Ich finde die Fischers Aussage an sich ziemlich daneben und kann ich so auch nicht befürworten. Wahrscheinlich hat er im Kampf gegen Rechts vergessen, dass nicht alle Themen nur schwarz/weiß sind. Aufgrund der gesetzlichen Lage nehmen Ungeimpfte derzeit sowieso kaum am öffentlichen Leben Teil. Und wenn dies in den Sommermonaten von der Politik wieder ermöglicht wird will er sie dennoch aussperren?
Das war hoffentlich nur eine bierseelige Unbedachtheit.
Das war hoffentlich nur eine bierseelige Unbedachtheit.
Speeb schrieb:
Fällt mir schwer zu glauben, dass das sonst keinem auffällt, dass er seinen Frust total nach außen trägt.
Ich frage noch immer, was er denn machen soll, damit man ihm nicht vorwirft, er sei bocklos....
Er winkt ab, wenn etwas misslingt, jou, was denn sonst? Lachen, Hüpfen, hinsetzen,...? Dass er sich ärgert, ist doch gut.
Ich mach mir erst Gedanken, wenn er damit mal aufhört. Dem geht es genauso auf die Ketten, wie mir, dass häufig gute Ansätze im Sand verlaufen. Und damit werde ich auch niemals aufhören, mich über sowas zu ärgern...
Ich verstehe das, wenn einem so ein Gestik mal (!) ausrutscht. Aber dafür ist FP in letzter Zeit ja bekannt. Diese Thematik war intern ja bereits Thema. So etwas, genauso wie das stehen bleiben, hilft einfach niemandem und ist auch für die Stimmung in der Mannschaft nicht dienlich. Stell dir mal vor, das würde jeder Spieler so machen.
Speeb schrieb:
Ich verstehe das, wenn einem so ein Gestik mal (!) ausrutscht. Aber dafür ist FP in letzter Zeit ja bekannt. Diese Thematik war intern ja bereits Thema. So etwas, genauso wie das stehen bleiben, hilft einfach niemandem und ist auch für die Stimmung in der Mannschaft nicht dienlich. Stell dir mal vor, das würde jeder Spieler so machen.
Kostic hat heute leider eines seiner schlechteren Spiele gemacht. Eigentlich bei fast jeder Ballberührung bis zur Nachspielzeit die falsche Entscheidungen getroffen.
Kann mir vorstellen, dass er versucht Glasers Anweisungen umzusetzen, öfter mal nach innen zu ziehen und vor allem auch den harten flachen Pass in die Mitte statt der klassischen Kosticflanke zu probieren. Oder den weiten Seitenwechsel. Was heute fast immer schief gegangen ist, manchmal eben auch, weil die Strafraum- und Flügelbesetzung immer noch nicht wirklich gut funktioniert (gemessen an Glasners Idee davon).
Tja, und dann hoppelt ihm halt Hasebes Laschpass über 10 meter an die Auslinie über den Fuß und er ist von sich selbst genervt.
Dass er aber will und es immer bis zuletzt versucht, hat man auch heute wieder gesehen. Da hat er dann doch nochmal den großen Kostic-Klassiker rausgehauen und in der Mitte zwei kopfballstarke Spieler gehabt. Zum Glück kam der Kopfballstärkere an den Ball und hat ihn in Weltklassemanier versenkt, aber auch Lammers Präsenz da vorm Elfmeterpunkt war wichtig und hat die belgische IV von Gonzo weggehalten.
Timmy Chandler, man muss ihn ja liebhaben, vor allem wenn er dann völlig unvermutet so eine Weltklasseflanke zum 1:0 raushaut. Da muss dann aber auch einer stehen, der wie Kamada die Technik hat, das Ding so dropkicklike zu versenken. Und auch Tutas Ballgewinn und seine öffnende Vorwärtsbewegung waren sehr gut. Insgesamt ein toller Angriff.
Da war viel Gutes in der ersten HZ. Schade, dass die Jungs sich dann nach der Pause ganz klassisch den Schneid abkaufen haben lassen. Vielleicht wäre es besser gewesen, Rode für Lindström zu bringen und die belgischen Haudegen im Mittelfeld besser zu stellen.
Ist ein bissi schade, dass man die Möglichkeit auf die direkte Qualifikation fürs Achtelfinale aus der Hand gegeben hat. Jetzt muss man halt in zwei Wochen nochmal hochkonzentriert zur Sache gehen.
Aber auch Olympiakos hat ihr letztes Spiel gegen Antwerpen noch nicht gewonnen ...
Um mal zwei Dinge klarzustellen:
1. Ich kritisiere Lammers nicht, weil es Lammers ist. Es ist nur leider Fakt, dass seine Leistung bisher alles andere als brauchbar war. Wenn ich dann so eine Zaghaftigkeit sehe, unmittelbar nachdem er rein kommt und eigentlich brennen müsste, jedoch keinerlei Power ausstrahlt, dann tuts mir leid. Die zwei Pässe waren gut, ja. Aber man merkt ihm einfach an, dass ihm fehlt, für was er geholt wurde. Und ob sich das ändern wird, bezweifel sicher nicht nur ich.
2. Was Kostic angeht, so stimmt es, dass er natürlich ein unglaublich wichtiger Spieler ist, der uns in den letzten Spielen, wie gewohnt, viel weitergeholfen hat. Allerdings strahlt er mir doch zu wenig positive Emotion (das Abwinken, fehlende Rückwärtsbewegung etc. mal außen vor) aus. Fällt mir schwer zu glauben, dass das sonst keinem auffällt, dass er seinen Frust total nach außen trägt.
1. Ich kritisiere Lammers nicht, weil es Lammers ist. Es ist nur leider Fakt, dass seine Leistung bisher alles andere als brauchbar war. Wenn ich dann so eine Zaghaftigkeit sehe, unmittelbar nachdem er rein kommt und eigentlich brennen müsste, jedoch keinerlei Power ausstrahlt, dann tuts mir leid. Die zwei Pässe waren gut, ja. Aber man merkt ihm einfach an, dass ihm fehlt, für was er geholt wurde. Und ob sich das ändern wird, bezweifel sicher nicht nur ich.
2. Was Kostic angeht, so stimmt es, dass er natürlich ein unglaublich wichtiger Spieler ist, der uns in den letzten Spielen, wie gewohnt, viel weitergeholfen hat. Allerdings strahlt er mir doch zu wenig positive Emotion (das Abwinken, fehlende Rückwärtsbewegung etc. mal außen vor) aus. Fällt mir schwer zu glauben, dass das sonst keinem auffällt, dass er seinen Frust total nach außen trägt.
Speeb schrieb:
Fällt mir schwer zu glauben, dass das sonst keinem auffällt, dass er seinen Frust total nach außen trägt.
Ich frage noch immer, was er denn machen soll, damit man ihm nicht vorwirft, er sei bocklos....
Er winkt ab, wenn etwas misslingt, jou, was denn sonst? Lachen, Hüpfen, hinsetzen,...? Dass er sich ärgert, ist doch gut.
Ich mach mir erst Gedanken, wenn er damit mal aufhört. Dem geht es genauso auf die Ketten, wie mir, dass häufig gute Ansätze im Sand verlaufen. Und damit werde ich auch niemals aufhören, mich über sowas zu ärgern...
Speeb schrieb:
Ich muss es sagen, auch wenn er mir leid tut: ich möchte Lammers nicht mehr auf dem Platz sehen. Das ist eine Zumutung.
Ansonsten fand ich auch kostic heute ziemlich schwach. Gehts nur mir so oder hat der Mann einfach keinen Bock mehr? Ist schon länger mit dem Herz nicht mehr dabei. So emotionslos (und ideenlos).
Kostic bereitet das 2. Tor vor und Lammers hat 2 sehr gute Pässe wo gerade beim 2. Sow es besser lösen muss. Waren gefährliche Situationen. Von einer Zumutung weit entfernt aber anscheinend haben sich Einige mittlerweile auf den Spieler eingeschossen.
Speeb schrieb:
Dass die Flanke seine Leistung in den restlichen 94 Minuten nicht widerspiegelt, musst du zugeben oder?
Es war kein gutes Spiel von ihm ja.
Aber wenn jemand dann am Ende noch so rennt hat das wenig mit emotionslos und kein Bock zu tun wie du behauptet.
Genauso wie auch 2 gefährliche Situationen kreieren keine Zumutung ist. Das Lammers noch zu behäbig ist gerade im Zweikampf gehe ich alles mit. Aber, dass die guten Szenen vollkommen ignoriert werden hat für mich etwas von Bashing.
Ich muss es sagen, auch wenn er mir leid tut: ich möchte Lammers nicht mehr auf dem Platz sehen. Das ist eine Zumutung.
Ansonsten fand ich auch kostic heute ziemlich schwach. Gehts nur mir so oder hat der Mann einfach keinen Bock mehr? Ist schon länger mit dem Herz nicht mehr dabei. So emotionslos (und ideenlos).
Ansonsten fand ich auch kostic heute ziemlich schwach. Gehts nur mir so oder hat der Mann einfach keinen Bock mehr? Ist schon länger mit dem Herz nicht mehr dabei. So emotionslos (und ideenlos).
Speeb schrieb:
Ich muss es sagen, auch wenn er mir leid tut: ich möchte Lammers nicht mehr auf dem Platz sehen. Das ist eine Zumutung.
Ansonsten fand ich auch kostic heute ziemlich schwach. Gehts nur mir so oder hat der Mann einfach keinen Bock mehr? Ist schon länger mit dem Herz nicht mehr dabei. So emotionslos (und ideenlos).
Kostic bereitet das 2. Tor vor und Lammers hat 2 sehr gute Pässe wo gerade beim 2. Sow es besser lösen muss. Waren gefährliche Situationen. Von einer Zumutung weit entfernt aber anscheinend haben sich Einige mittlerweile auf den Spieler eingeschossen.
Keine Ahnung was du siehst , Kostic keinen Bock???? Wo ????
Speeb schrieb:
Ich muss es sagen, auch wenn er mir leid tut: ich möchte Lammers nicht mehr auf dem Platz sehen. Das ist eine Zumutung.
Ansonsten fand ich auch kostic heute ziemlich schwach. Gehts nur mir so oder hat der Mann einfach keinen Bock mehr? Ist schon länger mit dem Herz nicht mehr dabei. So emotionslos (und ideenlos).
Nicht dein Ernst oder? Wie kann man so einen Mist labern, wenn einer seit dem Ende der Transferperiode gezeigt hat, dass er im Spiel alles gibt, dann ja wohl Kostic. Schwaches Spiel hin oder her - wie oft hat der uns wieder den ***** gerettet? Und die Vorlage kam auch von ihm, aber man kann ja auch einfach nach jedem schwachen Spiel von ihm jetzt wieder anfangen mit dem Lazio-Gelaber.
Ich fand überhaupt nicht, dass man heute zwei Schritte zurückgemacht hat. Antwerpen weiß doch garnicht, wie sie die 2 Tore geschossen haben. Das war mindestens 70 Minuten ein ordentliches Spiel und dann hat man sich halt anstecken lassen von der Hektik, meine Güte. Trotzdem Moral bewiesen und im letzten Spiel ist weiterhin alles drin zum Gruppensieg. Nach so einer Hinrunde kann man nicht verlangen, dass alles perfekt läuft, da sind Rückschläge vorprogrammiert und Antwerpen ist ja auch nicht wirklich Fallobst.
Sonntag auf jeden Fall die defensive Stabilität mitnehmen und hoffentlich ist Gonzo fit genug, der würde mir neben Borre sehr gut gefallen. Lindström dann eher mal wieder runter, der kann dann nach 60 Minuten für Borre oder Kamada kommen.
Alles in allem sind die letzten Wochen wieder versöhnlich und ich gehe davon aus, dass wir bis zum Winter sowohl in der EL als auch in der Bundesliga in sicherem Fahrwasser sind.