Dortelweil-Adler
36331
steps82 schrieb:2009 war Hasebe ein guter RM. Ein RV war er noch nie. Womit wir wieder bei Veh wären, der ihn da nicht aufstellt, als ob wir da nicht auch ein Problem hätten.
2009 war Hasebe vielleicht mal ein ordentlicher RV ...
DA
Von wem und wann wird der eigentlich upgedated? Und das aktualisiert sich dann von alleine im Outlook?
DA
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Falls du outlook in kombination mit outlook.com benutzt würde ich dir raten, den Kalender direkt in outlook.com zu abonnieren; dann wird er automatisch auf allen endgeräten - also auch outlook - angezeigt.
Und das aktualisiert sich dann von alleine im Outlook?
http://calendar.live.com/calendar/calendar.aspx?rru=addsubscription&name=Spielplan&url=http://i.cal.to/ical/257/eintrachtfrankfurt/spielplan/d259468e.6b845508-8c6a65ff.ics
Dortelweil-Adler schrieb:Es handelt sich um eine Abo-Lösung, der Kalendar aktualisiert sich automatisch. Denke redaktionell wird das von der Online-Redaktion betreut.
Von wem und wann wird der eigentlich upgedated? Und das aktualisiert sich dann von alleine im Outlook?
DA
eben. Man kann schreiben 'die Mannschaft hat keinen Plan' oder man schreibt 'Der Trainer gibt der Mannschaft keinen Plan mit aufs Feld". die Rundschau schreibt ersteres.
Ist auch egal, wir sehen alle, was Sache ist, und wir wissen alle, was man von der FR halten kann. Das Problem ist, dass diese Reaktionen in den Medien die Vereinsfuehrung in ihrer Begeisterung fuer den Held von Bordeaux bestaetigen.
Ist auch egal, wir sehen alle, was Sache ist, und wir wissen alle, was man von der FR halten kann. Das Problem ist, dass diese Reaktionen in den Medien die Vereinsfuehrung in ihrer Begeisterung fuer den Held von Bordeaux bestaetigen.
J_Boettcher schrieb:MMn bedeutet beides genau das Gleiche. Niemand würde annehmen, dass die Mannschaft sich selber stellt/ selbst einen Plan aufstellt oder eine Taktik vorgibt.
Man kann schreiben 'die Mannschaft hat keinen Plan' oder man schreibt 'Der Trainer gibt der Mannschaft keinen Plan mit aufs Feld". die Rundschau schreibt ersteres.
DA
Ein mentales Problem? So wie es ein mentales Problem beim BK ist, dass er keinen Marathon läuft?
Nein, wie haben taktische Probleme, darüber hinaus spielen Spieler, die nicht spielen dürften, und das dann auch noch auf fremden Positionen, obwohl gesundes Personal da ist. Das ist so, als würde mein Chef den kranken Hausmeister statt meiner auf Geschäftsreise schicken. Wenn das, was ich dann denke ein "mentales Problem" ist, also bitte.
Veh raus. Vorstand raus. Präsidium raus.
DA
Nein, wie haben taktische Probleme, darüber hinaus spielen Spieler, die nicht spielen dürften, und das dann auch noch auf fremden Positionen, obwohl gesundes Personal da ist. Das ist so, als würde mein Chef den kranken Hausmeister statt meiner auf Geschäftsreise schicken. Wenn das, was ich dann denke ein "mentales Problem" ist, also bitte.
Veh raus. Vorstand raus. Präsidium raus.
DA
Ergänzend anzumerken ist, dass dieser Hausmeister gerade seine zweite Privatinsolvenz hinter sich hat, schon wieder total überschuldet ist und den wichtigsten Vertrag der Firmengeschichte aushandeln soll.
igorpamic schrieb:Selbstverliebt bis zum totalen Realitätsverlust. Mit vehenden Fahnen in die zweite Liga. Prost.HarryHirsch schrieb:
Hellmann: 'Wir haben den Schulterschluss mit den Fans hingekriegt'
Also allein dieser Satz zeigt die ganze realitätsfremde Selbstwahrnehmung der verantwortlichen Personen.
Das kann man gar nicht oft genug zitieren.
DA
Dortelweil-Adler schrieb:leider +1igorpamic schrieb:HarryHirsch schrieb:
Hellmann: 'Wir haben den Schulterschluss mit den Fans hingekriegt'
Also allein dieser Satz zeigt die ganze realitätsfremde Selbstwahrnehmung der verantwortlichen Personen.
Das kann man gar nicht oft genug zitieren.
Selbstverliebt bis zum totalen Realitätsverlust. Mit vehenden Fahnen in die zweite Liga. Prost.
DA
Da kreuzbuerger ja nicht der einzige Ex-Mod ist, der sich löschen ließ, habe ich mal geschaut, wie man das beim Schobberobber72 umgesetzt hat.
Und siehe da, die geballte Inkompetenz macht auch davor nicht halt. Dem Wunsch nach Löschung der Forumsbeiträge begegnet man so, dass man die Beiträge einem anderen (Dummy-)Account zuordnet und dann beide Accounts löscht. Blöd nur, dass man in den Zitaten den ursprünglichen User noch sehen kann. Beim adlerkadabra hat man es noch gar nicht umgesetzt. Fucking brilliant.
Wenn ich schriebe was ich davon halte wie man kreuzbuerger hier rausgemobbt hat wäre das justiziabel. Das behalte ich also für mich. Und ersetze, bevor einer heult, das "rausgemobbt" durch "rausgeekelt".
DA
Und siehe da, die geballte Inkompetenz macht auch davor nicht halt. Dem Wunsch nach Löschung der Forumsbeiträge begegnet man so, dass man die Beiträge einem anderen (Dummy-)Account zuordnet und dann beide Accounts löscht. Blöd nur, dass man in den Zitaten den ursprünglichen User noch sehen kann. Beim adlerkadabra hat man es noch gar nicht umgesetzt. Fucking brilliant.
Wenn ich schriebe was ich davon halte wie man kreuzbuerger hier rausgemobbt hat wäre das justiziabel. Das behalte ich also für mich. Und ersetze, bevor einer heult, das "rausgemobbt" durch "rausgeekelt".
DA
littlecrow schrieb:Hallo liebe User. Dieser Post dient nicht zur Diskussion, sondern ist lediglich eine Info für euch, damit nicht der Eindruck erweckt wird, der User kreuzbuerger wollen nicht auf den Post von oben genannter Person eingehen. Der User ist von einem Moderator, nicht wegen eines Posts hier in dem Fred, sondern einem anderen gesperrt und kann leider nicht antworten. Er wird dies, so wie ich ihn kenne, nach der Sperre nacholen. Da bin ich mir ganz sicher.
Nein. Ich weiß nicht worum es geht. Da Du Deine Vorwürfe nicht ohne Weiteres konkretisieren kannst, denke ich es ist das Beste, wenn wir es dabei belassen.
Ich finde es übrigens ausgesprochen unschön, wie hier mit Anschuldigungen losgepoltert wird, besonders wenn das von Menschen kommt, die - nach ihren eigenen Aussagen zu urteilen - nicht direkt an den Vorgängen beteiligt sind und die diese Vorwürfe auch auf Nachfrage nicht konkretisieren können.
Das ist ausgesprochen schlechter Stil.
Ich bitte mich zu entschuldigen,
Gruß,
littlecrow
Dies diente nur zur Info, meinerseits und es gibt ja jetzt keinen Grund diesen Post auch zu löschen!
@Mods: Ich wiederhole einen Satz einer eurer Kollegen von gestern, da sein Satz noch hier im Forum zu lesen ist und er Mod ist, gehe ich davon aus, das mein Post auch stehen bleibt, ansonsten wird ja mit zweierlei gemessen (und hier einer unnötigen Diskussion entgegen zustehen: Besagter Mann kann auch User dieses Forums sein)
Habt ihr Lack gesoffen?
Brady schrieb:Manches deutet darauf hin, dass vorher außerdem zuviel daran geschnüffelt wurde.
Habt ihr Lack gesoffen?
DA
Ich hätte auch gerne eine handfeste Begründung dafür, warum eindeutige Presseerzeugnisse gelöscht, eindeutiger Fanpageinhalt aber stehen bleiben darf. Und zwar von jemandem, der etwas davon versteht (Gelächter).
Aber Andi, im Ernst, lass es gut sein. Da kannst Du auch dem Ochs ins Horn petzen. Du kennst die Antwort doch so gut wie ich, es geht, genau wie beim Sperren von Beiträgen oder Usern in allererster Linie um um Sympathie. Die Begründung wird dann passend gemacht. Wahlweise die Netiquette geändert.
DA
Aber Andi, im Ernst, lass es gut sein. Da kannst Du auch dem Ochs ins Horn petzen. Du kennst die Antwort doch so gut wie ich, es geht, genau wie beim Sperren von Beiträgen oder Usern in allererster Linie um um Sympathie. Die Begründung wird dann passend gemacht. Wahlweise die Netiquette geändert.
DA
"Erst wenn der letzte Rotwein getrunken, der letzte Apfelkuchen gegessen und die letzte Patrone geschossen wurde, wedet ihr sehen, dass man Zement nicht essen kann"
DA
DA
Dortelweil-Adler schrieb:
"Erst wenn der letzte Rotwein getrunken, der letzte Apfelkuchen gegessen und die letzte Patrone geschossen wurde, wedet ihr sehen, dass man Zement nicht essen kann"
DA
Danke!
Humor ist, wenn man trotzdem lacht.
Begreift es doch endlich. Das Forum kostet Geld, Social Medias wie Facebook bringen Geld.
Das Sterben des Forums ist gewollt.
Und ja, ich kenne die Originalquelle obiger Aussage, nur falls mich einer deshalb sperren will.
Das Sterben des Forums ist gewollt.
Und ja, ich kenne die Originalquelle obiger Aussage, nur falls mich einer deshalb sperren will.
Dann sollte man halt mal jemanden engagieren, der sich damit auskennt.
Aber gut, Inkompetenz zieht sich ja wie ein roter Faden durch diese/n Verein/ AG, nicht nur durch den Internetauftritt in allen Formaten.
DA
Aber gut, Inkompetenz zieht sich ja wie ein roter Faden durch diese/n Verein/ AG, nicht nur durch den Internetauftritt in allen Formaten.
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Du verlangst Sachen.
Dann sollte man halt mal jemanden engagieren, der sich damit auskennt.
ACHTUNG, ACHTUNG,
alle User werden aufgefordert, dass KLA umgehend und zügig zu verlassen.
Es wird in Kürze gesprengt!
3-2-1
gez.
Nikita Sergejewitsch Chruschtschow
alle User werden aufgefordert, dass KLA umgehend und zügig zu verlassen.
Es wird in Kürze gesprengt!
3-2-1
gez.
Nikita Sergejewitsch Chruschtschow
stormfather3001 schrieb:Ganz zufällig weiß ich, dass Hinweise auf eine totalitär-diktatorische Vorgehensweise im Forum zu Löschung von Beiträgen und Sperrandrohungen führen. Ich bin gespannt, ob das nur auf einige User zutrifft oder auf alle.ACHTUNG, ACHTUNG,
alle User werden aufgefordert, dass KLA umgehend und zügig zu verlassen.
Es wird in Kürze gesprengt!
3-2-1
gez.Nikita Sergejewitsch Chruschtschow
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Deine Beiträge werden echt von Woche zu Woche lustiger! Muuhahaha
Ganz zufällig weiß ich, dass Hinweise auf eine totalitär-diktatorische Vorgehensweise im Forum zu Löschung von Beiträgen und Sperrandrohungen führen. Ich bin gespannt, ob das nur auf einige User zutrifft oder auf alle.
Lach doch mal ein wenig!
Das ist eben meine Art zu zeigen, dass mir ein paar Leute ganz schön auf den Nerv gehen.
Ob Du wohl dazu gehörst?
Besonders, dass ich für Kritik ausgerechnet im Kritikforum gesperrt werden soll ist richtig drollig.
Zumal ich die Kritik im UE geäußert habe.
DA
Zumal ich die Kritik im UE geäußert habe.
DA
DucRew schrieb:Sehr geil
War unter dem Teppich etwa kein Platz mehr?
DA
Siehe da, mit der Verschiebung ins KLA ist auch das Problem (verschwunden) aber immer noch nicht transparent! Die Verantwortlichen sollten endlich ihre Aufgabe erfüllen. Ungelöste Probleme führen mittelfristig zum Zuschauerschwund in unserer schönen Arena. Da unsere Mannschaft die Unterstützung der Fans benötigt, sollten zunächst mal die Verantwortlichen endlich reagieren! Gut gemeinter Rat!
Trotzdem hat der Fred hier überhaupt nichts verloren.
Es enthält nämlich keinerlei Kritik, Lob oder Anregungen zum Thema @Homepage. Hier werden ganz konkret Personen und Maßnahmen dieser Personen dislutiert. Und von der Wichtigkeit gehört es sowieso ganz nach vorne. Genausogut hätte man ihn in F&F verschieben können, Hat ja irgendwas mit Fans zu tun. Besser noch ins Gebabbel, dann hätten wir konkret gewusst, dass niemanden unser Geschwätz interessiert.
Danke. Hoch lebe Vorstand und Moderation!
DA
Es enthält nämlich keinerlei Kritik, Lob oder Anregungen zum Thema @Homepage. Hier werden ganz konkret Personen und Maßnahmen dieser Personen dislutiert. Und von der Wichtigkeit gehört es sowieso ganz nach vorne. Genausogut hätte man ihn in F&F verschieben können, Hat ja irgendwas mit Fans zu tun. Besser noch ins Gebabbel, dann hätten wir konkret gewusst, dass niemanden unser Geschwätz interessiert.
Danke. Hoch lebe Vorstand und Moderation!
DA
Brady schrieb:Das kommt ganz offenbar auf den User an.
Also so ne Löschung geht ganz schön schnell in der Regel....
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Du bildest Dir doch sowohl hier als auch im echten Leben auch eine Meinung zu Menschen, die dich umgeben (virtuell und real), oder? Du hälst dann auch nicht mit deiner Meinung hinterm berg.
Es zeigt trotzdem ziemlich deutlich, was Du vom einen oder anderen User hältst. NfU.
Hoch lebe der Forenbetreiber.
DA
Warum sprichst Du Anderen das recht ab?
Ich spreche lediglich denjenigen Menschen ab Unterstellungen zu posten, die Beiträge von Usern als "Unterstellungen" löschen können ohne dass jene das Recht hätten das überprüfen zu lassen oder die Möglichkeit hätten, das gleiche zu tun.
DA
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Es bleibt Dir unbenommen, was Du wem absprichst. Es ist allerdings ein Unterschied, ob eine Unterstellung strafrechtlich relevant ist oder eben absolut belanglos. Und selbstverständlich kannst Du, wenn ich als Mod eine strafrechtlich relevante Unterstellung posten sollte, dann meinen Beitrag melden und dann wird dieser gelöscht werden. Oder aber Du bist irgendwann selbst Mod und kannst den betreffenden Beitrag dann löschen oder eben die Unterstellung entfernen. Und jederzeit kann man über PN klären, was und warum es gelöscht wurde. Abgesehen davon erhielt der User auch eine klärende PN. Worüber regst Du Dich also auf? Das ich meine Arbeit mache und putze wenn jemand gekleckert hat? Ich stehe dem User seit einiger Zeit Rede und Antwort auf alle seine vielfältigen Fragen. Egal ob hier, egal ob über PN. Und Du machst hier ein Faß auf wegen "Unterstellung" weil ich nicht ausschließen kann, dass dieser User einen evtl. Mod-Verstoß gegen die Netiquette hier im Forum zur Sprache bringen wird?
Ich spreche lediglich denjenigen Menschen ab Unterstellungen zu posten, die Beiträge von Usern als "Unterstellungen" löschen können ohne dass jene das Recht hätten das überprüfen zu lassen oder die Möglichkeit hätten, das gleiche zu tun.
DA
Ich spare mir da jeden weiteren Kommentar. Mir ist es aber wichtig, dass man sehen kann, worum es hier eigentlich geht und wer hier welche Ziele verfolgt.
Kann das sein, dass das SSO einen einfach alle 24h ausloggt? So um 1200 mittags zB?
Und das frage ich nicht als E-Mail den Support sondern ich frage die User?
DA
Und das frage ich nicht als E-Mail den Support sondern ich frage die User?
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Nö, bei mir ist es unabhängig von der Tageszeit
Kann das sein, dass das SSO einen einfach alle 24h ausloggt? So um 1200 mittags zB?
Und das frage ich nicht als E-Mail den Support sondern ich frage die User?
DA
Es gibt eine Erläuterung bezüglich der Abwicklung der Rückerstattung der 40er Karten für Samstag. Und leut dieser Seite auch ein Formular. Leider ist das Formular nicht verkllinkt. Wo finde ich es?
http://www.eintracht.de/news/artikel/dfb-urteil-heimspiel-gegen-stuttgart-ticketabwicklung-53228/
DA
http://www.eintracht.de/news/artikel/dfb-urteil-heimspiel-gegen-stuttgart-ticketabwicklung-53228/
DA
Es zeigt trotzdem ziemlich deutlich, was Du vom einen oder anderen User hältst. NfU.
Hoch lebe der Forenbetreiber.
DA
Hoch lebe der Forenbetreiber.
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Ja, ich tausche mich mit einigen Usern sehr oft aus und habe natürlich dann auch eine Meinung oder Einschätzung. Und ich hab mit dem User auf den Du hier grade abzielst überhaupt kein Problem und ich denke er mit mir auch nicht. Und falls doch klären wir das untereinander.
Es zeigt trotzdem ziemlich deutlich, was Du vom einen oder anderen User hältst. NfU.
Hoch lebe der Forenbetreiber.
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Du bildest Dir doch sowohl hier als auch im echten Leben auch eine Meinung zu Menschen, die dich umgeben (virtuell und real), oder? Du hälst dann auch nicht mit deiner Meinung hinterm berg.
Es zeigt trotzdem ziemlich deutlich, was Du vom einen oder anderen User hältst. NfU.
Hoch lebe der Forenbetreiber.
DA
Warum sprichst Du Anderen das recht ab?
Brady schrieb:Setz Dir irgendwo ein eigenes Forum auf, da kannst Du dann dir deine eigene Netiquette basteln so wie Sie Dir gefällt. Leute einladen und rausschmeissen nach deinem Gusto? dort kein Problem.
und rein zufällig wird die Netiquette in diesen Punkten vom Forenbetreiber verändert...
Wer soll das glauben?
Ist doch ganz klar: Die Eintracht ist hier der Hausherr und stellt im rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten Ihre eigenen Hausregeln auf. Wer keinen Bock drauf hat wird ja nicht gezwungen, sich hier aufzuhalten.
Gilt übrigens ähnlich fürs öffentliche Hallenbad, die Diskothek, den Puff und den Kindergarten.
Es stört Dich nicht, dass - unabhängig von der (obwohl von mir selbst befeuerten aber in der Tat) lächerlichen PN-Diskussion, ein Tatbestand in die Netiquette eingeführt, ganz zufällig und völlig ohne Zutun der Mods, nachdem vor der Schließung bereits bestraft worden ist? Ok. Mich stört das.
DA
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Prinzipiell ist es so, dass man die Netiquette nachbessern muss, wenn man feststellt, das user unschöne Dinge tun, die inakzeptabel sind und die man als Betreiber zuvor nicht bedacht hat. Von daher kann ich nachvollziehen, dass jemand bestraft wird ohne gegen eine zuvor lückenhafte Netiquette zu verstoßen, dafür aber gegen den guten Geschmack.
Es stört Dich nicht, dass - unabhängig von der (obwohl von mir selbst befeuerten aber in der Tat) lächerlichen PN-Diskussion, ein Tatbestand in die Netiquette eingeführt, ganz zufällig und völlig ohne Zutun der Mods, nachdem vor der Schließung bereits bestraft worden ist? Ok. Mich stört das.
DA
Veröffentlichung von PNs? Für mich ein no go.
Ich persönlich würde das nur mit ausdrücklicher Genehmigung des PN-Partners tun.
Früher war die ein oder andere Entscheidung vielleicht mal richtig, das heißt nicht das es heute immer so ist. beste Beispiel,
2009 war Hasebe vielleicht mal ein ordentlicher RV ...