miraculix250
11249
Fackelmarsch? Kindergarten!
Wenn schon dann Waffenscheine ausstellen und auf keinen Fall wieder einziehen.
http://www.fr-online.de/politik/rechter-terror-anstieg-der-waffendelikte-durch-neonazis,1472596,34127470.html
Wenn schon dann Waffenscheine ausstellen und auf keinen Fall wieder einziehen.
http://www.fr-online.de/politik/rechter-terror-anstieg-der-waffendelikte-durch-neonazis,1472596,34127470.html
Programmierer schrieb:Ergänzend nochmal, damit klar wird worauf ich mich bezog.
Meiner Meinung nach sollen diejenigen, die die Umwelt durch hohe CO2-Emissionen schädigen auch entsprechend zur Kasse gebeten werden.
Der Alternativthread hieße dann:
"Ab welchem Heizstoffpreis schafft ihr eure Heizung ab"
Falls das an den Haaren herbeigezogen erscheint: Für mich ist mein Job ohne Auto eigentlich kaum weiter zu machen. Die Forderung mir das Autofahren so zu verteuern, dass ich mein Auto abschaffen müsste würde dann letztlich bedeuten, dass ich in meinem Job nicht mehr arbeiten könnte. Wäre ne Möglichkeit. Ungefähr so gut, wie Heizungen abschaffen und sich den ***** abfrieren im Winter ...
FrankenAdler schrieb:Wie wärs mit Elektro? Oder (träum) Brennstoffzelle? Mittelfristig wohl die sinnvollere Alternative gegenüber Abschaffen, in deinem Falle.Programmierer schrieb:
Meiner Meinung nach sollen diejenigen, die die Umwelt durch hohe CO2-Emissionen schädigen auch entsprechend zur Kasse gebeten werden.
Ergänzend nochmal, damit klar wird worauf ich mich bezog.
Der Alternativthread hieße dann:
"Ab welchem Heizstoffpreis schafft ihr eure Heizung ab"
Falls das an den Haaren herbeigezogen erscheint: Für mich ist mein Job ohne Auto eigentlich kaum weiter zu machen. Die Forderung mir das Autofahren so zu verteuern, dass ich mein Auto abschaffen müsste würde dann letztlich bedeuten, dass ich in meinem Job nicht mehr arbeiten könnte. Wäre ne Möglichkeit. Ungefähr so gut, wie Heizungen abschaffen und sich den ***** abfrieren im Winter ...
Diese Drecksfirma wirds auch nicht mehr lernen. Da gibts nur eines: Deren Produkte nicht kaufen. Und andere informieren und hoffen, daß es von diesen auch einige so sehen. Und Rückgrat zeigen, auch wenns mal dadurch 30 cent pro Kilo mehr kostet.
Rauchen
In der zweiten um den Aufstieg macht eh viel mehr Spass als in der ersten gegen den Abstieg
Da im "Aufsichtsrat" ja durchaus auch einige Herrschaften sitzen, die Anteile halten (für Ramschpreise gekauft, getarnt als "günstiger Kredit"... is klar), erübrigt sich die Frage mMn.
smoKe89 schrieb:uiiii, das wird jetzt aber ein Exkurs. Was gefährdet denn die Demokratie? Vermutlich ist die Immunität dafür deutlich schädlicher als Steuerschlupflöcher. Oft geht die fehlende Haftung halt damit einher, dass man nicht im Sinne des Volkes handelt. Aber solange die staatliche Ordnung aufrecht erhalten werden kann, sehe ich die Demokratie erst einmal nicht gefährdet. Blöd nur, dass das alles ineinander greift und das Vertrauen in die Institutionen schwindet.miraculix250 schrieb:
Denn letztlich gefährden diese Machenschaften (Korruption, Vetternwirtschaft, Steuer"sparen" hust) sogar die Demokratie. Und das wohl in einem Maße, von dem Extremisten jedlicher Couleur nur träumen können.
Da die Steuereinnahmen des Staates trotz (legaler und illegaler) Steuervermeidung ständig wachsen, besteht für die "Demokratie" - deiner Logik nach - nicht die geringste Gefahr.
Was das Steuern sparen betrifft, liegt eins der Übel in meinen Augen übrigens schon in der Zuständigkeit der Länder. Wenn diejenigen Länder, die besonders lax prüfen tendenziell Investoren anlocken, entbrennt hier so eine Art Wettstreit zu Lasten der ehrlichen Steuerzahler. Vielleicht sollte jeweils das Nachbarbundesland zuständig sein und am Aufkommen beteiligt werden. Das wäre doch mal ein Anreiz
Haliaeetus schrieb:Zum Beispiel dieses dumpfe Gefühl des verarscht werdens, das offensichtlich immer mehr Menschen so dermaßen umtreibt, daß sie sich auch nicht mehr scheuen, extremistisch(er) zu wählen. Siehe USA und diverse Länder Europas.
Was gefährdet denn die Demokratie?
Das es Extremisten zwar nicht wirklich besser machen, das ahnen dann doch bestimmt recht viele. Aber gut, ist ja Protest, hauptsache es mal 'denen da oben' gezeigt. Und wenns noch mehr werden, die es denen da oben mal zeigen wollen, weil sie die Schnauze voll haben, dann gute Nacht...
reggaetyp schrieb:Schwätz nicht drumherum. Besch... wird auf jeder Ebene, gutes Beispiel Schwarzarbeit bzw. Förderung der Schwarzarbeit.S-G-E-Fan schrieb:
Man könnte auch ganz unten anfangen, Grundsteuererhöhungen, Regenwassergebühren und ewig lang ist die Liste.
Ich schäme mich noch heute für das geklaute Gummibärchen.
Die, die sich (zu recht) über die Briefkastenfirmen aufregen, im Übrigen dürften viele davon legal sein, sollten zuerst vor der eigenen Haustür kehren.
friseurin schrieb:Sollte schnellstens geändert werden...
im Übrigen dürften viele davon legal sein
Denn letztlich gefährden diese Machenschaften (Korruption, Vetternwirtschaft, Steuer"sparen" hust) sogar die Demokratie. Und das wohl in einem Maße, von dem Extremisten jedlicher Couleur nur träumen können.
Wenn man mal bedenkt, was da jedes Jahr von den reichsten Privaten und den größen Unternehmen (denn nur die können entsprechende Konstrukte effektiv nutzen) an Steuern gespart und unter zweifelhaften Motiven verschoben wird....
"Rund 400 Milliarden Euro deutsches Schwarzgeld liegen weltweit in Steueroasen, so die Schätzungen. Steuerhinterziehung ist in Deutschland ein massives Problem. Dem Fiskus gehen dadurch Jahr für Jahr geschätzt 100 Milliarden Euro verloren." (Aus dem Focus: http://www.focus.de/finanzen/steuern/steuerhinterziehung/sie-fliehen-nicht-vor-krieg-100-milliarden-ueber-die-kosten-fuer-diese-fluechtlinge-spricht-niemand_id_4968896.html ... hab nichts lang gesucht, einfach mal nach Steuerhinterziehung + Deutschland gegoogled und irgendwas genommen)
100 Milliarden pro Jahr.
Zum Vergleich: Das jährliche Lohnsteueraufkommen in Deutschland insgesamt: 149 Milliarden in 2012. Von hier: http://www.bpb.de/wissen/TQ0PLW,0,0,Steuereinnahmen_nach_Steuerarten.html
Man könnte also 2/3 Lohnsteuer aller Bürger streichen, wenn es keine Hinterziehung der Reichsten und Größten gebe. Und dabei geht da nur Steuerhinterziehung ein! Legales Steuer"sparen" mit Double-Irish-with-a-Dutch-Modellen (oder wie sich dieser Krams schimpft) und Panamageschichten, mit denen sich Global Player "arm rechnen", um Effektivsteuersätze von 1-3% zu zahlen, garnicht mal eingerechnet.
Und die Bürger schreien dazu Juhuu. Verrückt. Einfach... verrückt.
miraculix250 schrieb:Da die Steuereinnahmen des Staates trotz (legaler und illegaler) Steuervermeidung ständig wachsen, besteht für die "Demokratie" - deiner Logik nach - nicht die geringste Gefahr.
Denn letztlich gefährden diese Machenschaften (Korruption, Vetternwirtschaft, Steuer"sparen" hust) sogar die Demokratie. Und das wohl in einem Maße, von dem Extremisten jedlicher Couleur nur träumen können.
miraculix250 schrieb:Auf dem Papier vielleicht. In der Realität würde der Staat die erhöhten Steuereinnahmen bloß als Kreditsicherheit nutzen, um noch mehr Schulden zu machen. Mehr Schulden bedeuten höhere Steuern in der Zukunft. Es ist also genau umgekehrt! Jeder Euro, der nicht beim Staat landet, verhindert die Erhöhung der Steuerlast.
Man könnte also 2/3 Lohnsteuer aller Bürger streichen, wenn es keine Hinterziehung der Reichsten und Größten gebe
Wir steigen ab, Leipzig steigt auf. Ohne Investor geht in dieser Liga bald gar nichts mehr. Dabei gibt es so viele namhafte Firmen in der Rhein-Main Region, die auch international bestens aufgestellt sind. Z.B. Fresenius!
Darmstadt wird mit Merck und Mainz mit Schott für die Zukunft auch bestens versorgt sein, um in der Beletage mithalten zu können.
Darmstadt wird mit Merck und Mainz mit Schott für die Zukunft auch bestens versorgt sein, um in der Beletage mithalten zu können.
Am3ise schrieb:Selbst wenn! Bevor ich mich zur **** eines Unternehmens mache steige ich lieber ab. Zur Not bis in Liga 5.
Ohne Investor geht in dieser Liga bald gar nichts mehr. Dabei gibt es so viele namhafte Firmen in der Rhein-Main Region,
Sofern die Mehrzahl das anders sieht muss ich halt den Fussball Fussball sein lassen und mir was anderes suchen... aber NIEMALS WIEDER mache ich mit, daß "ein Investor" die Eintracht übernimmt. Zumal mir auch schon die ganzen Kleinbeteiligungen für Witzpreise sowas von Sauer aufstoßen...
Ob ich zweimal 50 Euro verliere oder einmal 100 Euro. Bleibt sich am Ende gleich.
mal wieder ein neuer negativrekord, diesesmal im arktischen meereis. seit anbeginn der messungen war die ausdehungen des arktischen meereises noch nie so gering wie diesen winter.
in der fr ist ein lesenswerter bericht dazu finden:
http://www.fr-online.de/wissenschaft/arktis-so-wenig-meereis-wie-nie,1472788,34052090.html
in anbetracht der tatsache, daß es mittlerweile eine deutsche partei gibt, die offiziell den agw abstreitet, doch mal wieder lesenswert
in der fr ist ein lesenswerter bericht dazu finden:
http://www.fr-online.de/wissenschaft/arktis-so-wenig-meereis-wie-nie,1472788,34052090.html
in anbetracht der tatsache, daß es mittlerweile eine deutsche partei gibt, die offiziell den agw abstreitet, doch mal wieder lesenswert
Xaver08 schrieb:So wie ich die Verstehe streiten sie nicht ab.... sie finden ihn viel mehr Dufte, denn "CO2 sei ja ein elementarer Bestandteil des Lebens und Pflanzen brauchen CO2 zum wachsen."
mal wieder ein neuer negativrekord, diesesmal im arktischen meereis. seit anbeginn der messungen war die ausdehungen des arktischen meereises noch nie so gering wie diesen winter.
in der fr ist ein lesenswerter bericht dazu finden:
http://www.fr-online.de/wissenschaft/arktis-so-wenig-meereis-wie-nie,1472788,34052090.html
in anbetracht der tatsache, daß es mittlerweile eine deutsche partei gibt, die offiziell den agw abstreitet, doch mal wieder lesenswert
miraculix250 schrieb:das schreiben sie auch, allerdings postulieren sie auch, daß die temperaturen im mittelalter und der römischen warmzeit vergleichbar (ähnlich) zu den heutigen temperaturen wären.
So wie ich die Verstehe streiten sie nicht ab.... sie finden ihn viel mehr Dufte, denn "CO2 sei ja ein elementarer Bestandteil des Lebens und Pflanzen brauchen CO2 zum wachsen."
da drin stecken zwei aussagen, co2 ist nicht verantwortlich für den temperaturanstieg und die tempraturen von heute sind nicht aussergewöhnlich...
du hast natürlich recht, daß sie nicht explizit schreiben, daß der agw nicht existiere, aber auch das ist keine unbekannte strategie, den expliziten aussagen aus dem weg zu gehen.
das was sie zum thema reproduzieren gehört mit zu den verschnarchtesten positionen aus dieser ecke.
Gelöschter Benutzer
Könnte es sein, dass dir Pelo diese Frage nicht beantwortet, weil du auf seiner Ignore Liste stehst, wie Pelo das hier mal angedeutet hat?
Spielmacher71 schrieb:Der hat auch schon 10 mal angedeutet, das er sich verkrümelt, weil alle so fies zu ihm sind... und postet hier trotzdem noch täglich seinen Stuss. Von daher...
Könnte es sein, dass dir Pelo diese Frage nicht beantwortet, weil du auf seiner Ignore Liste stehst, wie Pelo das hier mal angedeutet hat?
voyage schrieb:Diese Definition würde mich bei ihm doch sehr wundern. Daher habe ich nachgefragt. Und die Frage steht auch noch...miraculix250 schrieb:pelo schrieb:
schutzbedürftige Kriegsflüchtlinge
Da würde mich ja deine Definition jetzt doch interessieren....
Menschen.
Gelöschter Benutzer
Könnte es sein, dass dir Pelo diese Frage nicht beantwortet, weil du auf seiner Ignore Liste stehst, wie Pelo das hier mal angedeutet hat?
Eben in den NDR-Nachrichren:
Sämtliche Leiharbeiter zu Ende April gekündigt,
eigenen Mitarbeiter werden z.B. nach Königs-Wüsterhausen, also 360 km weit weg versetzt
Sämtliche Leiharbeiter zu Ende April gekündigt,
eigenen Mitarbeiter werden z.B. nach Königs-Wüsterhausen, also 360 km weit weg versetzt
Wehrheimer_Adler schrieb:Wundert sich da wirklich jemand? Ist doch DAS Argument schlechthin für Zeitarbeit... erhöhte Flexibilität. Was ist wohl damit letztlich gemeint? Bestimmt nicht, daß die Zeitarbeiter sich besonders gut bei der Morgengymnastik anstellen.
Eben in den NDR-Nachrichren:
Sämtliche Leiharbeiter zu Ende April gekündigt,
eigenen Mitarbeiter werden z.B. nach Königs-Wüsterhausen, also 360 km weit weg versetzt
Letztlich bekommt der Zeitarbeiter weniger Lohn ausbezahlt, und zum Ausgleich sozusagen dafür dann auch noch weniger Rechte und weniger Sicherheiten. Dafür schafft es Arbeitsplätze, behauptet man zumindest. Und Gewinne, für Investoren, denn ein Teil des Lohns, den die Zeitarbeiter mit ihrer Arbeit erwirtschaften, bleibt bei eben diesen hängen. Passt also schon...
WuerzburgerAdler schrieb:Bei mir sind schutzbedürftige Kriegsflüchtlinge immer willkommen. Dass es da auch Menschen gibt, die darüber anders denken ist auch klar.pelo schrieb:
Das stimmt . Sie waren in der Regel deshalb nicht willkommen, weil die Einheimischen selbst nichts hatten .
Und heute, da die Einheimischen was haben, sollen sie nicht willkommen sein?
pelo schrieb:Da würde mich ja deine Definition jetzt doch interessieren....
schutzbedürftige Kriegsflüchtlinge
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:Deinem geliebten Böhmermann hat das ZDF erstmal seinen Erdogan-Beitrag aus dem Programm gestrichen. Dieser sei unter der Gürtellinie und mit der Satire im ZDF nicht vereinbar. Satire darf anscheinend doch nicht alles!
Bisschen off topic
Spielmacher71 schrieb:Das Jammern über 'Staatsfernsehen' hört genau dann auf, wenns einen vermeintlich Linken trifft? Da steht einem dann sogar Erdogan näher, oder wie? comprendoRaggamuffin schrieb:
Bisschen off topic
Deinem geliebten Böhmermann hat das ZDF erstmal seinen Erdogan-Beitrag aus dem Programm gestrichen. Dieser sei unter der Gürtellinie und mit der Satire im ZDF nicht vereinbar. Satire darf anscheinend doch nicht alles!
im zusammenhang mit flüchtlingspolitik wird hier gerne auf kanada verwiesen. hier ein aktuelles interview aus der faz mit dem kanadischen einwanderungsminister.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/interview-mit-kanadas-einwanderungsminister-14154081.html
ich kann da keine all zu großen unterschiede zur deutschen flüchlingspolitik herauslesen, restriktiver ist diese politik nicht. unterschiede sind vor allem der tatsache geschuldet, dass es für flüchtlinge aus dem nahen osten schwierig ist kanada überhaupt zu erreichen. das ist aber ein geografisches phänomen und kein politisch-ethisches. interessant finde ich in dem interview vor allem, dass bedürftigkeit im vordergrund steht und nicht die wirtschaftliche verwertbarkeit von flüchtlingen. und dass deren religion keinerlei rolle spielt. auch die familienzusammenführung hat offensichtlich einen deutlich höheren stellenwert als in deutschland.
Ich versteh es ehrlich gesagt nicht so ganz,wie man im Hinblick auf die vorliegenden Umstände jetzt zu diesem Ergebnis kommt.
Das System dort mit seinen ganzen Stufen wird in diesem Bericht doch gar nicht wirklich erläutert
(damit will ich es nicht vorneweg absegnen )
Ferner les ich da was von zumindest begrenzten Zahlen .
Den wohlwollenden Umstand, daß man dort selbst Grenzsicherung betreibt.
Und die Schlußworte zur Situation hier bei uns ,kann man durchaus auch als vernichtende Auslegung und Einschätzung sehen:
"ich wünsche Merkel alles Gute bei der Bewältigung dieser Herausforderung ,die Ausmaße hat, die wir uns in Nordamerika kaum vorstellen können "
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/interview-mit-kanadas-einwanderungsminister-14154081.html
ich kann da keine all zu großen unterschiede zur deutschen flüchlingspolitik herauslesen, restriktiver ist diese politik nicht. unterschiede sind vor allem der tatsache geschuldet, dass es für flüchtlinge aus dem nahen osten schwierig ist kanada überhaupt zu erreichen. das ist aber ein geografisches phänomen und kein politisch-ethisches. interessant finde ich in dem interview vor allem, dass bedürftigkeit im vordergrund steht und nicht die wirtschaftliche verwertbarkeit von flüchtlingen. und dass deren religion keinerlei rolle spielt. auch die familienzusammenführung hat offensichtlich einen deutlich höheren stellenwert als in deutschland.
Ich versteh es ehrlich gesagt nicht so ganz,wie man im Hinblick auf die vorliegenden Umstände jetzt zu diesem Ergebnis kommt.
Das System dort mit seinen ganzen Stufen wird in diesem Bericht doch gar nicht wirklich erläutert
(damit will ich es nicht vorneweg absegnen )
Ferner les ich da was von zumindest begrenzten Zahlen .
Den wohlwollenden Umstand, daß man dort selbst Grenzsicherung betreibt.
Und die Schlußworte zur Situation hier bei uns ,kann man durchaus auch als vernichtende Auslegung und Einschätzung sehen:
"ich wünsche Merkel alles Gute bei der Bewältigung dieser Herausforderung ,die Ausmaße hat, die wir uns in Nordamerika kaum vorstellen können "
Dirty-Harry schrieb:Alter.. jetzt langts einfach mal...
im zusammenhang mit flüchtlingspolitik wird hier gerne auf kanada verwiesen. hier ein aktuelles interview aus der faz mit dem kanadischen einwanderungsminister.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/interview-mit-kanadas-einwanderungsminister-14154081.html
ich kann da keine all zu großen unterschiede zur deutschen flüchlingspolitik herauslesen, restriktiver ist diese politik nicht. unterschiede sind vor allem der tatsache geschuldet, dass es für flüchtlinge aus dem nahen osten schwierig ist kanada überhaupt zu erreichen. das ist aber ein geografisches phänomen und kein politisch-ethisches. interessant finde ich in dem interview vor allem, dass bedürftigkeit im vordergrund steht und nicht die wirtschaftliche verwertbarkeit von flüchtlingen. und dass deren religion keinerlei rolle spielt. auch die familienzusammenführung hat offensichtlich einen deutlich höheren stellenwert als in deutschland.
Ich versteh es ehrlich gesagt nicht so ganz,wie man im Hinblick auf die vorliegenden Umstände jetzt zu diesem Ergebnis kommt.
Das System dort mit seinen ganzen Stufen wird in diesem Bericht doch gar nicht wirklich erläutert
(damit will ich es nicht vorneweg absegnen )
Ferner les ich da was von zumindest begrenzten Zahlen .
Den wohlwollenden Umstand, daß man dort selbst Grenzsicherung betreibt.
Und die Schlußworte zur Situation hier bei uns ,kann man durchaus auch als vernichtende Auslegung und Einschätzung sehen:
"ich wünsche Merkel alles Gute bei der Bewältigung dieser Herausforderung ,die Ausmaße hat, die wir uns in Nordamerika kaum vorstellen können "
ANLEITUNG ZUM RICHTIGEN ZITIEREN:
- Man klicke unter dem zu zitierenden Beitrag auf Antworten
- Man klickt unter dem zu zitierenden Text auf Text zitireren
- Alternativ kann vorher der zu zitierende Text markiert werden, wenn kein vollständiges, sondern ein Teilzitat eingefügt werden soll.
- Der zu zitierende Text steht nun im Schreibfeld. Unter diesem wird nun der zu postendende Text geschrieben und dann auf Vorschau gedrückt
- Man liest sein Geschreibsel nochmal durch, um etwaige Tippfehler auszubessern.
- Man klickt auf Beitrag veröffentlichen.
Tafelberg schrieb:Supergeil finde ich das! Die beste Nachricht seit sehr langer Zeit!
Du findest das gut?
Eintracht-Er schrieb:Die gepostete Aussage ist so selten Dämlich, das ich vor Lachen krumm geworden bin.Tafelberg schrieb:
Du findest das gut?
Supergeil finde ich das! Die beste Nachricht seit sehr langer Zeit!
Hamburg, 1962. Der Bürgermeister berichtet: "Fürchtet euch nicht, Bürger Hamburgs. Denn wenn die Deiche brechen, dann kommt nur das Wasser. Und Wasser ist ein unverzichtbarer Teil des Lebens. Wir selbst bestehen zu erheblichen Teilen daraus. Daher... Immer her mit den Wassermassen, denn sie bereichern unser schönes Hamburg!"
Das Du diese Aussage so unendlich geil findest ist irgendwie zum Schmunzeln, aber doch nicht überraschend. Ich habe fast nichts anderes erwartet.
Dirty-Harry schrieb:So können Eindrücke sich täuschen. Ich habe eher den Eindruck, daß man ob all der berechtigen Empörung über Islamisten den rechten Terror vergisst, in den sehr weit rechts gelegenenen Bereichen aber auch bewusst vergessen möchte.
Manchmal hab ich etwas den Eindruck, daß Vergleiche deshalb kommen ,damit man diesen Umstand etwas zu relativieren versucht.
Ausdruck dieses Vergessens sehe ich etwa in Behauptungen, daß Selbstmordattentate (und auch generell Bombenattentate) sowie ideologische Verblendung eine Exklusivität des islamistischen Terrorismus wären. Weil es nämlich nachweislich nicht stimmt.
miraculix250 schrieb:Add.: Hinzu kommt, daß ich die für mich und meine Lebensweise ausgehende Bedrohung eher aus dem rechten Eck kommen sehe. Denn ich glaube nicht, daß Islamisten jehmals hier das Ruder übernehmen könnten. Bei rechten Terroristen sehe ich diese Gefahr durchaus, wäre schließlich nicht das erste mal... von daher ist zumindest MEIN subjektives Sicherheitsbedürfnis durch rechte Terroristen eher angegriffen als durch Islamisten.Dirty-Harry schrieb:
Manchmal hab ich etwas den Eindruck, daß Vergleiche deshalb kommen ,damit man diesen Umstand etwas zu relativieren versucht.
So können Eindrücke sich täuschen. Ich habe eher den Eindruck, daß man ob all der berechtigen Empörung über Islamisten den rechten Terror vergisst, in den sehr weit rechts gelegenenen Bereichen aber auch bewusst vergessen möchte.
Ausdruck dieses Vergessens sehe ich etwa in Behauptungen, daß Selbstmordattentate (und auch generell Bombenattentate) sowie ideologische Verblendung eine Exklusivität des islamistischen Terrorismus wären. Weil es nämlich nachweislich nicht stimmt.
und warum erwähnst du dies dann hier ?
Sorry.Miraculix
geht nicht gegen dich als Person , sondern um den Themenbezug
Du relativierst ganz verzweifelt,gerade mit dem letzten Beitrag wird dies deutlich.es geht doch nicht immer darum bei jedem Thema verzweifelt den linken Max zu machen.
manchmal geht es um Dinge, die man auch als solche akzeptieren sollte .
Und die Geschichte wird die Dinge auch nicht ändern.
Wir beurteilen hier und heute , jetzt dieses eine Thema
Dem Thema wird es nicht gerecht, ob man /Du sich womöglich vor Rechtsradikalen mehr fürchtest.
Und um das Thema Relgionsmißbrauch im 21. Jahhundert kommst du damit auch nicht rum .
Äpfel sind Äpfel und Birnen sind Birnen
Sorry.Miraculix
geht nicht gegen dich als Person , sondern um den Themenbezug
Du relativierst ganz verzweifelt,gerade mit dem letzten Beitrag wird dies deutlich.es geht doch nicht immer darum bei jedem Thema verzweifelt den linken Max zu machen.
manchmal geht es um Dinge, die man auch als solche akzeptieren sollte .
Und die Geschichte wird die Dinge auch nicht ändern.
Wir beurteilen hier und heute , jetzt dieses eine Thema
Dem Thema wird es nicht gerecht, ob man /Du sich womöglich vor Rechtsradikalen mehr fürchtest.
Und um das Thema Relgionsmißbrauch im 21. Jahhundert kommst du damit auch nicht rum .
Äpfel sind Äpfel und Birnen sind Birnen
Wir/ihr könnt vergleichen wie ihr wollt.
Fakt ist allerdings auch, daß der reiligiöse Mißbrauch 7Mißbrauch der Religion (wie auch immer belieben )
relativ einzigartig ist im 21. Jahrhundert.
Da kann man noch soviel Vergleiche bemühen . Es ist trotzdem so.
Manchmal hab ich etwas den Eindruck, daß Vergleiche deshalb kommen ,damit man diesen Umstand etwas zu relativieren versucht.
Und deshalb braucht mich niemand darauf aufmerksam machen , daß der Islam an sich damit nix zu tun hat.Das ist schon klar.
Trotzdem bleibt es auch ein Religionsmißbrauch .Im 21.Jahrhundert
Fakt ist allerdings auch, daß der reiligiöse Mißbrauch 7Mißbrauch der Religion (wie auch immer belieben )
relativ einzigartig ist im 21. Jahrhundert.
Da kann man noch soviel Vergleiche bemühen . Es ist trotzdem so.
Manchmal hab ich etwas den Eindruck, daß Vergleiche deshalb kommen ,damit man diesen Umstand etwas zu relativieren versucht.
Und deshalb braucht mich niemand darauf aufmerksam machen , daß der Islam an sich damit nix zu tun hat.Das ist schon klar.
Trotzdem bleibt es auch ein Religionsmißbrauch .Im 21.Jahrhundert
Dirty-Harry schrieb:So können Eindrücke sich täuschen. Ich habe eher den Eindruck, daß man ob all der berechtigen Empörung über Islamisten den rechten Terror vergisst, in den sehr weit rechts gelegenenen Bereichen aber auch bewusst vergessen möchte.
Manchmal hab ich etwas den Eindruck, daß Vergleiche deshalb kommen ,damit man diesen Umstand etwas zu relativieren versucht.
Ausdruck dieses Vergessens sehe ich etwa in Behauptungen, daß Selbstmordattentate (und auch generell Bombenattentate) sowie ideologische Verblendung eine Exklusivität des islamistischen Terrorismus wären. Weil es nämlich nachweislich nicht stimmt.
miraculix250 schrieb:Add.: Hinzu kommt, daß ich die für mich und meine Lebensweise ausgehende Bedrohung eher aus dem rechten Eck kommen sehe. Denn ich glaube nicht, daß Islamisten jehmals hier das Ruder übernehmen könnten. Bei rechten Terroristen sehe ich diese Gefahr durchaus, wäre schließlich nicht das erste mal... von daher ist zumindest MEIN subjektives Sicherheitsbedürfnis durch rechte Terroristen eher angegriffen als durch Islamisten.Dirty-Harry schrieb:
Manchmal hab ich etwas den Eindruck, daß Vergleiche deshalb kommen ,damit man diesen Umstand etwas zu relativieren versucht.
So können Eindrücke sich täuschen. Ich habe eher den Eindruck, daß man ob all der berechtigen Empörung über Islamisten den rechten Terror vergisst, in den sehr weit rechts gelegenenen Bereichen aber auch bewusst vergessen möchte.
Ausdruck dieses Vergessens sehe ich etwa in Behauptungen, daß Selbstmordattentate (und auch generell Bombenattentate) sowie ideologische Verblendung eine Exklusivität des islamistischen Terrorismus wären. Weil es nämlich nachweislich nicht stimmt.
miraculix250 schrieb:Es geht um ISIS und nicht um Rechtsterror. Du wirst auch zu recht kritisieren, wenn im Rechtsterror Fred einer mit Islamisten oder Linksterror ankommt.
Ich habe eher den Eindruck, daß man ob all der berechtigen Empörung über Islamisten den rechten Terror vergisst, in den sehr weit rechts gelegenenen Bereichen aber auch bewusst vergessen möchte.
Könnte es sein, dass du den Islamisten-Terror lieber durch Relativierung verdrängen willst?
fromgg schrieb:Solche Absurditäten scheinen weit verbreitet zu sein
Auch bei uns gab es wohl Ansätze hierzu ( Selbstopfereinsatz , Oderbrücken ).
Deutsche Kamikaze-Flieger: Himmelfahrtskommando für Hitler
Und auch Bombenabschläge kennt man in rechtsradikalen Kreisen. Siehe NSU oder Oktoberfestattentat.
miraculix250 schrieb:Falsch zitiert, der Link kam nicht from ggfromgg schrieb:
Auch bei uns gab es wohl Ansätze hierzu ( Selbstopfereinsatz , Oderbrücken ).
Deutsche Kamikaze-Flieger: Himmelfahrtskommando für Hitler
Solche Absurditäten scheinen weit verbreitet zu sein
Und auch Bombenabschläge kennt man in rechtsradikalen Kreisen. Siehe NSU oder Oktoberfestattentat.
Nachzulesen ua. hier: http://www.fr-online.de/politik/thuegida-fackelmarsch-an-hitlers-geburtstag,1472596,34127340.html
(Ost)Deutschland im Jahr 2016. Mir wird mal wieder schlecht.