oederweg_adler
5199
TOP! sofort holen! Der Hammer!
Damit könnte man einen Streit-Abgang auch gut verschmerzen.
Das neue Eintracht Motto: Nimm Zwei! (von jedem Land )
Damit könnte man einen Streit-Abgang auch gut verschmerzen.
Das neue Eintracht Motto: Nimm Zwei! (von jedem Land )
untouchable schrieb:
Hat der Fischer im Ernst gesagt, dass der Silberbauer kommt? Oder hat der HR den nur in einem Beitrag gezeigt?
die spieler wurden nur in einem beitrag vom HR gezeigt, das war anscheinend nur spekulation vom HR ohne einen Hintergrund. Fischer gab dazu auch keinen Kommentar ab.
Im weiteren sagte er noch, dass die Eintrach wohl maximal 5 Millionen für Spielereinkäufe ausgeben wird.
Definitiv soll ein guter Spieler fürs Mittelfeld geholt werden, wahrscheinlich aber kein Spielmacher alter Schule.
Keine Ahnung, ob da mögliche Einnahmen aus Spielerverkäufen schon eingerechnet sind. Wer weiß?
Lass dich überraschen
geht mir ähnlich. es wird soviel mist geschrieben, dass es manchmal schon weh tut. aber so ist das nunmal...
100% zustimmung
KYRGIAKOS IS THE MAN!!!
michi74 schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Natürlich war es so gemeint, sonst gibt ja auch die gesetze Frist keinen Sinn.
Der HSV hatte die Chance, für relativ kleines Geld die Transferrechte zu kaufen, hätte dann aber bei Eintracht-Abstieg das Geld in den Sand gesetzt.
Ein Pokerspiel halt.
Nach dem Sieg gegen Aachen sieht das wieder ganz anders aus.
Die Frage ist dann aber, warum Beiersdorfer erst einen solchen Vorschlag macht, um ihn dann verstreichen zu lassen. Sollten wir die Klasse halten, hat sich der HSV damit nämlich taktisch selbst aus dem Geschäft herausgeschmissen. Jetzt sind wohl auch andere Vereine aufmerksam geworden. Schalke wird wahrscheinlich a) mehr Kohle und b) dem Spieler die Teilnahme an der Champions League bieten - und jetzt soll auch noch Stuttgart Interesse haben...
der HIV hat die Frist verstreichen lassen, weil sie sich nicht mit AS einigen konnten. Das stand auch irgendwo...
Denke mal bei Schalski gibts mehr Knete.
Aber vielleicht bleibt er ja doch bei uns...
Also, wer pfeift, der sollte zumindest vorher in den Gästeblock wechseln.
Und noch was ihr Pfeifen: Zieht nach Offenbach!
Was soll es denn bitte bringen, unsere eigenen Spieler auszupfeifen?
Gerade wenns schlecht läuft, sollte jeder echte Eintrachtler die eigenen Spieler aufbauen.
Und noch was ihr Pfeifen: Zieht nach Offenbach!
Was soll es denn bitte bringen, unsere eigenen Spieler auszupfeifen?
Gerade wenns schlecht läuft, sollte jeder echte Eintrachtler die eigenen Spieler aufbauen.
tobago schrieb:
Oje, so langsam muss ich meine Verantwortungsmeinung mal überdenken
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/s..._cnt=1122977
"Lob für Rehmer"
*Funkel will Routinier halten!*
tobago
abwarten...
der rehmer schießt uns noch zum klassenerhalt
Obi-Wan Kenobi schrieb:
Knappe 2-einhalb Jahre ist es her,
da standen wir kurz vor der Winterpause auf Platz 14 der 2.Liga!!
Wenn der Spiegel-Fuzzi nun meint, Aufstieg, Pokalfinale, Uefa-Cup mit nur 1 Niederlage aus 6 Spielen, erneuter Klassenerhalt 2007, Pokalsieg 2007, damit erneuter Uefa-Cup Einzug 2007, das sei nur Mittelmaß, dann bin/wäre ich -rückblickend- damit nicht nur zufrieden, sondern hochauf begeistert!!!
der typ ist echt ne zumutung.
dieser offenbacher vom spiegel mit dem namen peter ahrens sollte mal nach nem neuen job ausschau halten.
sellten so nen schwachsinn gelesen.
das ist einfach UNTERSTE SCHUBLADE!
argh, das gibts doch nich. bitte einmal nich gegen schwache gegner am ende einknicken...
zum glück sind wir so gut dass wir trotzdem gut dastehen...
zum glück sind wir so gut dass wir trotzdem gut dastehen...
Miso schrieb:
Und vielleicht weiß auch endlich jemand eine Adresse in NRW
Miso
Hilfe!
Suche verzweifelt eine Eintracht-Kneipe in Köln.
Echt grausam im Exil...
saugeiles tor. taka der knipser
[close-topic] ich will endlich ein uwe-bein-video! [/close-topic]
na ja, die Statistik sagt zwar wenig aus, aber vielleicht deutet sie schon auf einige dinge hin.
vor allem bei köhler steckt wohl was dahinter, weshalb bei ihm die Quote so nach oben ausreißt.
generell denke ich, dass er oft zu kritisch betrachtet wird. Er ist natürlich kein kompletter und herausragender spieler, sonst würde er häufiger spielen.
Größte Schwächen sind wohl seine kleine Größe (Kopfball und Zweikampfschwäche) und seine konstant zu niedrig angesetzten und ungefährlichen flanken.
Dennoch hat er auch Stärken. Vor allem am Ball, weil er dribbelstark ist (für mich der personifizierte dribbler ), sehr wendig ist, durch seine geringe größe auch mal gut beschleunigen kann und offensiv spielt. Dass er klein ist bringt auch Vorteile, weil er dadurch nicht so behäbig ist. außerdem läuft er mehr und bietet sich mehr an als viele seiner teamkollegen.
Ich denke dass der statistische Ausreißer bei ihm durchaus seine berechtigung hat. Funkel kennt wohl seine Stärken und Schwächen sehr gut, und setzt ihn gezielt ein wenn er ihn im spiel für sinnvoll hält.
Ich untersuche jetzt nicht was in jedem die spiel die gründe gewesen sein könnten. aber beim bayern spiel denke ich, dass köhler gegenüber meier auch unter anderem den vorteil hatte, dass er die bälle mehr hält als meier, der meist die pässe direkt, sehr schnell und mit viel risiko weiterleitet.
daher passte köhler wahrscheinlich besser in die taktik, weil funkel die defensive hier extrem wichtig war, und er kontersituation vermeiden und dafür ballbesitz stärken wollte. denn in der aufstellung und konstellation vom samstag, war köhler womöglich besser dazu geeignet um die bälle zu halten.
er hatte wohl auf seiner position auch mehr die aufgabe, die räume zuzustellen. hinten die bälle weghauen musste er ja sowieso nicht, da gab es ja schon 8 andere abwehrbolzen die den ball weghauen können. daher war meier auch weniger vonnöten, da seine defensivfähigkeiten durch die vielen defensivspieler am samstag nicht so sehr benötigt wurden. in den sonstigen normalen spielen, in denen wir nicht nur mauern, schätzt funkel hingegen sehr die abwehrstärke von meier im straftraum und im zweikampf in kombination mit seiner torgefährlichkeit.
den eindruck habe ich zumindest gehabt, kann mich natürlich irren
vor allem bei köhler steckt wohl was dahinter, weshalb bei ihm die Quote so nach oben ausreißt.
generell denke ich, dass er oft zu kritisch betrachtet wird. Er ist natürlich kein kompletter und herausragender spieler, sonst würde er häufiger spielen.
Größte Schwächen sind wohl seine kleine Größe (Kopfball und Zweikampfschwäche) und seine konstant zu niedrig angesetzten und ungefährlichen flanken.
Dennoch hat er auch Stärken. Vor allem am Ball, weil er dribbelstark ist (für mich der personifizierte dribbler ), sehr wendig ist, durch seine geringe größe auch mal gut beschleunigen kann und offensiv spielt. Dass er klein ist bringt auch Vorteile, weil er dadurch nicht so behäbig ist. außerdem läuft er mehr und bietet sich mehr an als viele seiner teamkollegen.
Ich denke dass der statistische Ausreißer bei ihm durchaus seine berechtigung hat. Funkel kennt wohl seine Stärken und Schwächen sehr gut, und setzt ihn gezielt ein wenn er ihn im spiel für sinnvoll hält.
Ich untersuche jetzt nicht was in jedem die spiel die gründe gewesen sein könnten. aber beim bayern spiel denke ich, dass köhler gegenüber meier auch unter anderem den vorteil hatte, dass er die bälle mehr hält als meier, der meist die pässe direkt, sehr schnell und mit viel risiko weiterleitet.
daher passte köhler wahrscheinlich besser in die taktik, weil funkel die defensive hier extrem wichtig war, und er kontersituation vermeiden und dafür ballbesitz stärken wollte. denn in der aufstellung und konstellation vom samstag, war köhler womöglich besser dazu geeignet um die bälle zu halten.
er hatte wohl auf seiner position auch mehr die aufgabe, die räume zuzustellen. hinten die bälle weghauen musste er ja sowieso nicht, da gab es ja schon 8 andere abwehrbolzen die den ball weghauen können. daher war meier auch weniger vonnöten, da seine defensivfähigkeiten durch die vielen defensivspieler am samstag nicht so sehr benötigt wurden. in den sonstigen normalen spielen, in denen wir nicht nur mauern, schätzt funkel hingegen sehr die abwehrstärke von meier im straftraum und im zweikampf in kombination mit seiner torgefährlichkeit.
den eindruck habe ich zumindest gehabt, kann mich natürlich irren
so, habe das spiel von heut abend jetzt schon mal in fifa vorgetestet, und bin mit dieser aufstellung zu folgendem ergebnis gekommen:
FCN - SGE
nikolov
ochs - kyrgiakos - russ - spycher
fink
streit - chris
meier
taka - thurk
Auswechslungen:
53. Weissenberger für Chris
77. Preuß für Spycher
77. Vasoski für Ochs
Tore:
1:0 14. Vittek
1:1 39. Thurk
1:2 42. Taka
2:2 56. Galasek
2:3 90. Fink
Endergebnis:
2:3
war zwar nervenkitzelfußball wie man ihn in frankfurt gewohnt ist, aber trotzdem würd ich mich freuen wenns genauso heut abend läuft
FCN - SGE
nikolov
ochs - kyrgiakos - russ - spycher
fink
streit - chris
meier
taka - thurk
Auswechslungen:
53. Weissenberger für Chris
77. Preuß für Spycher
77. Vasoski für Ochs
Tore:
1:0 14. Vittek
1:1 39. Thurk
1:2 42. Taka
2:2 56. Galasek
2:3 90. Fink
Endergebnis:
2:3
war zwar nervenkitzelfußball wie man ihn in frankfurt gewohnt ist, aber trotzdem würd ich mich freuen wenns genauso heut abend läuft
bremen-exil schrieb:
bloß net wieder den W-berger...
Immer nur pirouetten + schaulaufen!!!
hat aber den vorteil dass er den gegner beschäftigt, und dadurch, dass er den ball vorne hält, den mitspielern die möglichkeit gibt nachzuziehen. zuletzt fand ich dass er eigentlich ganz engagiert gespielt hat, und sich oft alsanspielstation anbot. vor allem hatte er weniger ballverluste als früher, was auch an den gegner gelegen haben kann, aber ich denke dass er in sachen leistungswille und engagement, womöglich auch im training den anderen einiges voraus hat. wahrscheinlich will er endlich noch mal beweisen, und gibt nicht auf.
auch wenn er nicht unbedingt ständig gefahr austrahlt und große torchancen ermöglicht, bringen seine spielerischen qualitäten uns wie ich denke mehr ballbesitz, was wiederum den gegner davon abhält, unserm tor näher zu kommen.
in der hinsicht passt er meiner meinung nach ganz gut in ein defensives 4-1-3-2, und war in meinen augen damit einer der faktoren, dass wir zuletzt besser gespielt haben.
so standen wir nämlich im endeffekt zuletzt defensiv besser (5:0 tore), als vorher mit dem 4-2-3-1 und zwei spielschwachen 6ern (huggel, ...)
mit dem alten system konnten wir dadurch keinen druck aufbauen, und konnten vielmehr nur die bälle nach vorne schlagen, wo wir aber eine anspielstation weniger hatten, weil eine 6 zuviel auf dem platz stand.
ich denke trotzdem, dass ein 4-2-3-1 gut sein kann, allerdings nur wenn die defensive gut steht und die beiden 6er ein spiel aufbauen können, z.B. wenn Jones oder Meier im DM spielen. Eventuell entwickelt sich Fink ja auch noch zum spielstarken DM, aber momentan ist er vor allem ein sehr guter abräumer.
wenn in dem system mit nur einer spitze die defensive sehr gut steht, lassen sich über gezielte konter auch sehr gut spiele gewinnen, vorausgesetzt man nutzt seine chancen (so wie taka ).
daher bleibt das 4-2-3-1 immer noch eine gute option.
dennoch denke ich, dass gerade gegen die (vielen) abstiegskonkurrenten eine spielstarkes system wie das 4-1-3-2 wichtig sein wird, aber auch hier muss das defensiv-verhalten optimal sein um zu gewinnen, das gilt eben immer.
pröll
ochs - sotos - chris - spycher
fink
streit - meier - weissenberger
taka - thurk
ochs - sotos - chris - spycher
fink
streit - meier - weissenberger
taka - thurk
adios capitano ... goodbye captain jones ... tschö jonesi ... bon voyage
Jekay schrieb:Laaafischer schrieb:
Finde es interessant, dass es auch anderen ARENA Zuschauern aufgefallen ist.
also ich finds interessant, dass die ganzen ARENA-Zuschauer diese Diskrepanzen bemerkt haben.
Möglicherweise hat man die Bilder entsprechend zusammengestellt, um später dumme Fragen in Richtung "Uneinigkeit" stellen zu können.
Im Stadion ist mir nämlich gar nix in der Richtung aufgefallen. Aber möglicherweise war ich auch ob der Treffer zu sehr euphorisiert....
habs auch im tv geguckt, die arena berichterstattung war unglücklich, von seiner jubelszene haben sie hauptsächlich den anfang gezeigt, als er noch alleine stehenblieb und die arme hob. das interview war mindestens genauso grottenschlecht wie der kommentator vorher, eigentlich schien thurk neutral, aber durch die fragestellung "und ist jetzt alles superdoll bei euch?" war thurk wohl etwas baff, und fügte später noch an, dass er sich generell mehr unterstützung in schweren zeiten wünschen würde. in der summe kam das dann bei manchen wohl falsch rüber...
was ist eigentlich los bei diesem pappnasenverein von arena? stellen die nur noch ungelernte kommentatoren ein, um geld zu sparen? vielleicht in wirklichkeit alle unbezahlte praktikanten, weil arena pleite ist... fast alle haben gar keine ahnung und geben nur son inhaltsloses bla bla a la bravo sport von sich... fing ja schon so geil am ersten spieltag an, in der konferenz bei stuttgart ungefähr 10 mal "gaaaagauuuu...... gaaaagaaaaoooooooo " (er meinte cacau), und bei der sge spielen immer wieder lauter neue leute... matthias preuß... christian pröll...
wobei bei dsf und zdf diese saison auch ein paar gute neue spieler dabei waren: waschoschki und naohitro takahara...
auch wenn premiere nicht so toll war, gegen den arena weichspüler war das luxuriös...
Das hoffe ich auch.