Zeus
31866
#
Zeus
Das war großes Tennis!
Wir schrauben schon seiD geraumer Zeit an einem neuen Forum herum. Für uns Mod befindet es sich in einem frühen Stadium auch bereits im Testbetrieb, eher Alpha- als Beta-Stadium.
Da wir um die hohen und berechtigten Ansprüche unserer Nutzer wissen, wollen wir nichts unversucht lassen, das neue Forum soweit wie möglich auszutesten auf alle Eventualitäten hin, so daß wir dann behaupten können, es genüge diesen Anforderungen.
Vorab kann ich aber schon sagen, daß es weniger um einen Quantensprung in Sachen Foren-Neuerungen geht, sondern daß wir bewußt darauf geachtet haben, das Gute noch zu verbessern. Innerhalb dieser Auslese fielen auch recht schnell Dinge wie Signaturen, Avatare und ähnliche "redundante" Informationen unter den Tisch.
Ähnlich wie Obi und andere User es sehen, geht es auch uns von Mod-Seite und IT. Das jetzige Forum glänzt durch seinen Inhalt - in jeder Hinsicht . Künstlich davon weglenken sollte man nicht, indem man mutwillig Dinge einfügt, die spätestens nach dem dritten Mal lesen langweilen.
Da wir um die hohen und berechtigten Ansprüche unserer Nutzer wissen, wollen wir nichts unversucht lassen, das neue Forum soweit wie möglich auszutesten auf alle Eventualitäten hin, so daß wir dann behaupten können, es genüge diesen Anforderungen.
Vorab kann ich aber schon sagen, daß es weniger um einen Quantensprung in Sachen Foren-Neuerungen geht, sondern daß wir bewußt darauf geachtet haben, das Gute noch zu verbessern. Innerhalb dieser Auslese fielen auch recht schnell Dinge wie Signaturen, Avatare und ähnliche "redundante" Informationen unter den Tisch.
Ähnlich wie Obi und andere User es sehen, geht es auch uns von Mod-Seite und IT. Das jetzige Forum glänzt durch seinen Inhalt - in jeder Hinsicht . Künstlich davon weglenken sollte man nicht, indem man mutwillig Dinge einfügt, die spätestens nach dem dritten Mal lesen langweilen.
Um das Thema mal – für dieses Mal – zu beenden:
Es gibt auf beiden Seiten gut begründete Ansichten, die die jeweilige Position stützen. Wir, dh IT und Mods, haben uns für die restriktivere Lösung entschieden, da sie aus unsere Sicht für unsere Arbeit mehr Vorteile bietet.
Was das zwischenmenschliche Betriebsklima im Forum anbelangt – tja, da muß sich schon jeder selbst an die Nase fassen. Wir sind alles Menschen und wir Mod-Menschen greifen in der Regel nur in Extremfällen ins Geschehen ein. Man sollte stets bedenken, daß die Freiheit des Menschen darin liegt, auf nahezu jeden Umwelt-Reiz eine gewollte Reaktion folgen lassen zu können. Veranschaulichen kann dies das folgende Beispiel: manche unserer Anhänger feiern fröhlich nach einer Niederlage unserer Mannschaft, während andere wiederum im besten Falle nur die Köpfe hängen lassen.
Niemand ist fehlerlos, weder ich noch andere.
In diesem Sinne,
Zeus
Es gibt auf beiden Seiten gut begründete Ansichten, die die jeweilige Position stützen. Wir, dh IT und Mods, haben uns für die restriktivere Lösung entschieden, da sie aus unsere Sicht für unsere Arbeit mehr Vorteile bietet.
Was das zwischenmenschliche Betriebsklima im Forum anbelangt – tja, da muß sich schon jeder selbst an die Nase fassen. Wir sind alles Menschen und wir Mod-Menschen greifen in der Regel nur in Extremfällen ins Geschehen ein. Man sollte stets bedenken, daß die Freiheit des Menschen darin liegt, auf nahezu jeden Umwelt-Reiz eine gewollte Reaktion folgen lassen zu können. Veranschaulichen kann dies das folgende Beispiel: manche unserer Anhänger feiern fröhlich nach einer Niederlage unserer Mannschaft, während andere wiederum im besten Falle nur die Köpfe hängen lassen.
Niemand ist fehlerlos, weder ich noch andere.
In diesem Sinne,
Zeus
Hallo Endless!
Es ist ja nicht völlig zutreffend, daß es keine Edit-Funktion gäbe. Ich zum Beispiel habe eine.
Anders als Du spreche ich nicht davon, daß die Fronten verhärtet seien. Weit eher liegt die Sache so, daß wir, dh Mods und IT, im Rahmen einer Gremien-Beratung unter Berücksichtigung von acht (!) Personen uns einhellig für die Beibehaltung des Status quo in den von Dir problematisierten Punkten ausgesprochen hatten und diesen Standpunkt auch mehrfach aktualisiert haben.
Ich sehe Deine Begründung, man offenbare unnötigerweise Defizite in der Orthographie als wenig stichhaltig an. Wenn man so will, verweise ich auch hier wieder und gerade in diesem Zusammenhang auf Word: dieses bietet eine Autokorrektur-Funktion an. Diese Funktion käme Dir also im doppelten Sinne zupaß. Auch muß ich kostatieren, daß man Schadenfreude über einen Vertipper doch recht gut ignorieren kann.
Zum Vorwurf der quasi-totalitären Herrschaft der Mods: das Forum ist ein moderiertes Forum. Im Interesse der Lesbarkeit müssen wir gelegentlich eingreifen. Das hat aber gar nichts gemein mit Zensur, denn wir verbieten allenfalls Nazis beim Parolenabsondern das Wort. Vielmehr schließen wir Threads, damit man in anderen das einbringen kann, was an anderer Stelle deplaziert wirkte. Somit wendet sich ein Eingriff nicht wider den Text als solchen, sondern die Art und Weise der Darstellung.
Da ich denke, daß Du nur eine Scheinbegründung im Hinblick auf die angebliche Orthographie-Rügen abgeliefert hast, will ich auch einmal einen anderen Standpunkt aufzeigen. Es geht weniger um den angeblichen Komfort der Nutzer, den Du Dir auf die Fahnen geschrieben hast, als mehr um die Administrierbarkeit des Forums durch die Moderatoren. Editier-Funktion bedeutete Beliebigkeit im Forum. Wie will man aber einen Streit schlichte, wozu die Mods da sind, wenn hinterher erst einmal kompliziert die Beweislage erörtern muß im Streitfalle, der immer noch die Ausnahme bildet?
Um einmal Dein Beispiel zu übertragen: gibt es für alles, dessen man sich verbal oder non-verbal entäußert einen nachträglichen Edit-Knopf, eine Korrektur-Möglichkeit? Wird aus dem erhobenen Mittelfinger nachträglich das freundliche Winken, oder aus der Beleidigung ein herzliches Wort? Wohl kaum. Insofern funktioniert auch das Forum analog der realen Welt.
Gewiß hat man es im Forum mit Eitelkeiten zu tun, die es zu befriedigen gilt. Doch gemessen an der Flut an täglichen Postings, Threads usf. fallen unsere Eingriffe statistisch marginal aus. Und ein wenig Entgegenkommen seitens der User kann man auch von Mod-Seite erwarten.
Mir fällt es auch nicht immer einfach, die Emotionen rauszuhalten. In solchen Fällen aber nutze ich den einzigen Edit-Knopf den wir Menschen wirklich zur Verfügung haben. Ich entschuldige mich. Die „Vorschau“-Funktion, wie sie Brady anmerkte, stellt eine Barriere bei der Verbreitung des Wortes dar. Abseits dieser Hürde bleibt es bei dem Status quo.
Grüße,
René/Zeus
PS: Diesen Text habe ich mit Word verfaßt.
Es ist ja nicht völlig zutreffend, daß es keine Edit-Funktion gäbe. Ich zum Beispiel habe eine.
Anders als Du spreche ich nicht davon, daß die Fronten verhärtet seien. Weit eher liegt die Sache so, daß wir, dh Mods und IT, im Rahmen einer Gremien-Beratung unter Berücksichtigung von acht (!) Personen uns einhellig für die Beibehaltung des Status quo in den von Dir problematisierten Punkten ausgesprochen hatten und diesen Standpunkt auch mehrfach aktualisiert haben.
Ich sehe Deine Begründung, man offenbare unnötigerweise Defizite in der Orthographie als wenig stichhaltig an. Wenn man so will, verweise ich auch hier wieder und gerade in diesem Zusammenhang auf Word: dieses bietet eine Autokorrektur-Funktion an. Diese Funktion käme Dir also im doppelten Sinne zupaß. Auch muß ich kostatieren, daß man Schadenfreude über einen Vertipper doch recht gut ignorieren kann.
Zum Vorwurf der quasi-totalitären Herrschaft der Mods: das Forum ist ein moderiertes Forum. Im Interesse der Lesbarkeit müssen wir gelegentlich eingreifen. Das hat aber gar nichts gemein mit Zensur, denn wir verbieten allenfalls Nazis beim Parolenabsondern das Wort. Vielmehr schließen wir Threads, damit man in anderen das einbringen kann, was an anderer Stelle deplaziert wirkte. Somit wendet sich ein Eingriff nicht wider den Text als solchen, sondern die Art und Weise der Darstellung.
Da ich denke, daß Du nur eine Scheinbegründung im Hinblick auf die angebliche Orthographie-Rügen abgeliefert hast, will ich auch einmal einen anderen Standpunkt aufzeigen. Es geht weniger um den angeblichen Komfort der Nutzer, den Du Dir auf die Fahnen geschrieben hast, als mehr um die Administrierbarkeit des Forums durch die Moderatoren. Editier-Funktion bedeutete Beliebigkeit im Forum. Wie will man aber einen Streit schlichte, wozu die Mods da sind, wenn hinterher erst einmal kompliziert die Beweislage erörtern muß im Streitfalle, der immer noch die Ausnahme bildet?
Um einmal Dein Beispiel zu übertragen: gibt es für alles, dessen man sich verbal oder non-verbal entäußert einen nachträglichen Edit-Knopf, eine Korrektur-Möglichkeit? Wird aus dem erhobenen Mittelfinger nachträglich das freundliche Winken, oder aus der Beleidigung ein herzliches Wort? Wohl kaum. Insofern funktioniert auch das Forum analog der realen Welt.
Gewiß hat man es im Forum mit Eitelkeiten zu tun, die es zu befriedigen gilt. Doch gemessen an der Flut an täglichen Postings, Threads usf. fallen unsere Eingriffe statistisch marginal aus. Und ein wenig Entgegenkommen seitens der User kann man auch von Mod-Seite erwarten.
Mir fällt es auch nicht immer einfach, die Emotionen rauszuhalten. In solchen Fällen aber nutze ich den einzigen Edit-Knopf den wir Menschen wirklich zur Verfügung haben. Ich entschuldige mich. Die „Vorschau“-Funktion, wie sie Brady anmerkte, stellt eine Barriere bei der Verbreitung des Wortes dar. Abseits dieser Hürde bleibt es bei dem Status quo.
Grüße,
René/Zeus
PS: Diesen Text habe ich mit Word verfaßt.
@Endless
In diesem Falle rekurriere ich wahrlich auf die "Suchfunktion" zum Stichwort "Edit".
Da Du doch um die Unzulänglichkeiten in bezug auf Dein Anforderungsprofil für das Eintracht-Forum weißt: machs wie ich, schreibe lange Texte in Word und mache Dir zwei Tastengriffe vor dem Absenden zunutze: STRG-A und danach STRG-C. Damit kopierst Du den Inhalt des Tipfensters "Beitrag" in die Zwischenablage. Somit wäre der Text auch noch gerettet, wenn Du ausgeloggt sein solltest und Word nicht genutzt hast.
In diesem Falle rekurriere ich wahrlich auf die "Suchfunktion" zum Stichwort "Edit".
Da Du doch um die Unzulänglichkeiten in bezug auf Dein Anforderungsprofil für das Eintracht-Forum weißt: machs wie ich, schreibe lange Texte in Word und mache Dir zwei Tastengriffe vor dem Absenden zunutze: STRG-A und danach STRG-C. Damit kopierst Du den Inhalt des Tipfensters "Beitrag" in die Zwischenablage. Somit wäre der Text auch noch gerettet, wenn Du ausgeloggt sein solltest und Word nicht genutzt hast.
Basaltkopp schrieb:
War doch noch nicht so lange dabei, aber wirklich viel sind 12,4% weniger in einem knappen Jahr auch nicht!
Zierliches Häschen
Muß nicht sein. Man muß zwischen absoluten und relativen Zahlen unterscheiden. 12,4% von 200kg sind absolut besehen mehr, als 12,4% von 70 kg.
Umgekehrt muß man bei den "Abnehmrekorden" auch vorsichtig sein. Erstrebenswert ist aus physiologischer Sicht alleine die Abnahme von Körperfett in einem gewissen Umfang. Wer dagegen Muskelmasse aufbaut, der nimmt zwangsläufig Gewicht zu.
Übrigens können Frauen nur in begrenztem Umfang Muskeln aufbauen. Die Genetik setzt hier eine Grenze. Dennoch nehmen Frauen unverständlicherweise in Fitness-Studios immer noch mit homöopathischen Gewichten vorlieb, aus Angst vor einer Virilisierung, anstatt ordentlich Gas zu geben und hierdruch ordentlich etwas für den Leistungsumsatz zu tun. Das ist aber nonsense.
Egidius schrieb:
[...]
Ich will die Vorfälle nicht rechtfertigen oder entschuldigen, aber ich war doch überrascht, dass sich hier soviele auf die Medienberichte stürzen, obwohl wir beim Aufstieg ebenfalls von der Presse als Randalierer abgestempelt wurden.
Hochgefährliche Relativierung!
Eine Gleichstellung der Vorfälle und Geschehnisse rund um den nicht genehmigten Platzsturm im Anschluß an das erfolgreiche Aufstiegsspiel gegen Burghausen als auch die Szenen in Sachsenhausen im Anschluß entspringen schon einer kruden Logik. Daraus aber ein "Recht" auf Randale à la Rostock abzuleiten, ist schlichtweg einfältig.
Jeder Fall bedarf seiner individuellen Bewertung. Polizei-Autos usf. zünden sich nicht von selbst an.
Was Du hier beschreibst sind die Symptome einer Massenpanik, welche dann aber in eine Massenrandale übergeht. Gerade für erstere Annahme gibt es meiner Ansicht nach keine stichhaltigen Beweise, oder warst Du vor Ort?
Worschtsuppekönich schrieb:
@Zeus:schön formuliert aber dennoch kann ich dir es nicht vollkommen abnehmen.Du würdest es also bevorzugen unter anderem mit dem Mißbraucher/Mörder deines Kindes an einem Täter-Opfer-Ausgleich teilzunehmen?
Ich meinte das eher im weiteren Sinne, also mit Verweis auf mögliche finanzielle Ersatzleistungen.
Glaub mir der Täter würde bei mir nach der ersten Sitzung keine weitere mehr benötigen...
Obacht!
Du vergleichst hier außerdem Birnen mit Äpfel wenn Du das Thema Ehrenwort in diesem Zusammenhang anschneidest.Das eine ist religiöser Natur(was ich zutiefst verachte)das andere betrifft das Leben meines Kindes-und da gibt es für mich kein Erbarmen.Warum sollte ein potentieller Mörder das Recht besitzen selbst weiterleben zu dürfen?(ich rede hier hier nicht von fahrlässiger Tötung!!!)
Äpfel kann man doch mit Birnen vergleiche, oder etwa nicht?
Das Problem und damit der Anknüpfungspunkt in beiden Fällen bleibt aber derselbe: die sprichwörtliche Gewissenlosigkeit in bezug auf eigene (Unrechts-) Handlungen. Das ist das Gefährliche bei Überzeugungstätern. Der Appell ans Gewissen fruchtet nicht.
In dem Moment, wo Du den Täter eines Tötungsdeliktes, das an einem Deiner Kinder begangen worden ist, Deinerseits tötetest, wärst Du ebenfalls ein Totschläger/Mörder. Ihrerseits könnte die andere Sippe zum Gegenschlag ausholen usf. – ein unendlicher Regreß.
Spiegelnde Strafe, wie man das Talionsprinzip der Bibel auch nennt, habe gewiß ihren zweifelhaften Charme. Aus dem Grunde aber, daß sie unergiebig sind, sollte man Abstand davon nehmen. Gerade weil ich im Moment nicht Betroffener bin, will ich mich hinsichtlich meines Strafurteils so verhalten wie ich würde, wenn ich nicht wüßte, ob ich einmal Täter oder Opfer einer Straftat werden könnte. Noch einmal: die Wahrscheinlichkeit, jemanden fahrlässig im Straßenverkehr zu töten ist ungleich höher, als der Eintritt eines Sexualdeliktes verwirkt an einem Kinde.
Unbestritten bleibt, daß das Opfer, sofern es nicht gestorben ist, in den Mittelpunkt rücken sollte. Ihm gilt die ganze Aufmerksamkeit und staatliche Fürsorge. Andererseits rechtfertigt sich damit nicht die Anwendung der Todes-„strafe“.
Im Rahmen meines Gerichtspratikums war ich im Gefängnis. Aus anwaltlicher Sicht kenne ich eine Reihe von „Verbrechern“. Vielfach tun mir diese Menschen leid, daß sie ihre durchaus vorhandenen Talente nicht so eingesetzt haben, wie es zum Nutzen der Menschen von Vorteil gewesen wäre. Diese Menschen aber hinzurichten – das geht nicht.
P.S;Ja ich glaube an Gott,und der Wolf in mir muß hoffentlich nie in Erscheinung treten
Gott allein obliegt es, über Leben und Tod zu entscheiden, nicht dem Staat.
Also ich möchte auch einmal ein Lob an unsere User aussprechen: das Gros ist wirklich super und sorgt dafür, daß ich gerne im Forum bin. Wir sind alles Menschen mit Tücken, Macken, vor allem jedoch auch liebenswerten Eigenheiten und interessanten als auch überraschenden Facetten.
Durch Verständnis als auch unermüdlichen Einsatz auf beiden Seiten, Mods wie User, haben wir mit dem Forum eine tolle Plattform für den Gedankenaustausch geschaffen.
Wenn ich daran denke, wie viele Menschen ich durchs Forum insbesondere in Person von Angesicht zu Angesicht kennenlernen konnte, freue ich mich wirklich sehr auf die weiteren "Kontakte".
Durch Verständnis als auch unermüdlichen Einsatz auf beiden Seiten, Mods wie User, haben wir mit dem Forum eine tolle Plattform für den Gedankenaustausch geschaffen.
Wenn ich daran denke, wie viele Menschen ich durchs Forum insbesondere in Person von Angesicht zu Angesicht kennenlernen konnte, freue ich mich wirklich sehr auf die weiteren "Kontakte".
Huks schrieb:
[...]
...musste ich heute mal ganz besonders laut lachen, als ich das hier gelesen habe:
http://www.sigma-media.com/fcc/news/article.php4?article_file=1138786768.txt&showtopic=news
[...]
Scheiße, wie geil!
Zitat der Pressemeldung:
erstligaerfahrenen Anicic