DonGuillermo
4488
#
Int. Fan
Ich weiß nicht wann Bayern diese Spieler eingesetzt hat aber aus der Not oder war da die Meisterschaft schon entschieden?
Int. Fan schrieb:
Ich weiß nicht wann Bayern diese Spieler eingesetzt hat aber aus der Not oder war da die Meisterschaft schon entschieden?
Gerade die Bayern hatten diese Saison schon viele junge Spieler immer wieder im Kader und auch im Einsatz. Hat natürlich mehrere Gründe. Deren Kader ist nicht so groß, die jungen Spieler sind natürlich im Durchschnitt talentierter als die von anderen Vereinen (gilt allerdings auch für die etablierten Profispieler) und wenn sie nicht in der ersten Mannschaft spielen, sammeln sie für ihr Alter sehr gute Spielpraxis in der Dritten Liga. Dort ist die Reserve der Bayern ja sogar Tabellenführer. Aber Flick hat da schon immer mal wieder einen eingebaut, sowohl in "wichtigen" als auch in "unwichtigen" Spielen.
Basaltkopp schrieb:
Bei den knappen Knappen aus der Not heraus, bei den Bayern weil sie es sich leisten konnten. Wir hatten nicht die Not, wir konnten es uns aber auch nicht leisten. Daher kein Einsatz für Cetin. Würde ich ihm am letzten Spieltag aber mal wünschen.
Wobei solche vereinsübergreifende Notlösungen immer wieder zeigen, dass es grundsätzlich möglich sein muss. Gerade bei Köln oder Schalke haben die jungen Spieler ja sogar bessere Leistungen gebracht und sich teilweise sogar fest in die Startelf gespielt. Und meiner Meinung nach konnten gerade wir es uns angesichts des Pensums leisten, mal einen Çetin reinzuwerfen. Ich bin selbst der Meinung, dass es in der U19 (für die Çetin ja nicht mehr spielberechtigt ist) jetzt keinen gab, den man unbedingt mal hätte werfen müssen, aber Çetin hätte ich schon mal den einen oder anderen Einsatz gegeben.
Natürlich werden wir vermutlich nie ein Toptalent wie einen Wirtz bei Leverkusen (die den ja auch erst wenige Monate vor seinem Bundesligadebüt aus Köln geholt haben) aus unserer Jugendabteilung hochziehen können, weil der vorher schon wechseln würde. Aber man muss auch nicht immer so tun, als ob bei uns nur Vollblinde aus der Jugend kommen. Dass man niemandem auch nur mal ein paar Minuten gibt, verstehe ich nicht. Und wenn wir da der einzige Bundesligaverein sind, bei dem das in den letzten zwei Jahren der Fall war, kann man das auch durchaus mal kritisch anmerken. Zugegeben, gerade in den letzten zwei, drei Jahren war es etwas dünn, aber allgemein sind in den Jahren zuvor schon genügend Spieler aus unserer Jugendabteilung Profifußballer geworden.
Adlerdenis schrieb:
Also wenn du doch selbst sagst, dass wir keine oder kaum Spieler haben, die bundesligareif sind (von einem Peña Zuber hör ich zum ersten Mal), wieso ist das dann Adis Fehler?
Gemeint hat der Kollege wahrscheinlich Enrique Peña Zauner. Der zählte damals zusammen mit den Kabuya Zwillingen zu unseren hoffnungsvollsten Talenten in dem Jahrgang. Ging dann mit viel Tamtam nach Dortmund, wo er nach einer schweren Verletzung im ersten Jahr dann maßgeblich dazu beigetragen hat, dass deren U19 letztes Jahr Deutscher Meister geworden ist. Hat dann (zumindest von außerhalb) etwas überraschend keinen Profivertrag bekommen, wobei der Dortmunder Profikader natürlich auch eine brutale Qualität hat.
Soweit ich das eben auf die Schnelle sehen konnte, hat aus dem Dortmunder U19 Meisterkader keiner einen Profivertrag bekommen (wobei da einige im jüngeren Jahrgang dabei waren und möglicherweise nächste Saison erst hochrücken) und sich auch sonst noch nirgendwo wirklich durchgesetzt. Das kann man aber von ehemaligen Jugendspielern im ersten Profijahr auch nicht zwingend erwarten, wenn es nicht die absoluten Toptalente sind. Peña Zauner selbst ist nach Sandhausen in die Zweite Liga gegangen, wo er diese Saison fünfmal eingewechselt wurde. Jeweils an den ersten beiden Spieltagen, dann war eine lange Pause, aber nachdem Sandhausen sich gerettet hat, hat er jetzt zuletzt wieder gespielt und letzte Woche bei der Niederlage gegen Stuttgart immerhin auch sein erstes Profitor erzielt.
Die Sache ist halt auch immer die: ob die profireif sind oder nicht, ist immer schwer zu beurteilen. Jeder noch so gute Trainer trifft auch öfters mal eine Fehleinschätzung. Vor allem, wenn die Jungs nicht mal reingeworfen werden. Bei vielen ist es natürlich absehbar, aber einige brauchen etwas länger (siehe Waldschmidt oder Kempf, die bei uns in ihren Einsätzen auch noch nicht überzeugen konnten) oder kriegen gar nicht erst die Chance, sich auch mal zu zeigen. Ein Timmy Chandler hat auch zweieinhalb Jahre bei uns und Nürnberg in der Zweiten Mannschaft gespielt (Vierte Liga wohlgemerkt) ehe ihn Dieter Hecking in der Not mal bei Nürnberg in der Bundesliga reingeworfen hat. Und siehe da, er hat sich festgespielt und hat seitdem bis auf in zwei Saisons (einmal verletzungsbedingt) jedes Jahr mindestens 20 Bundesligaspiele gemacht. Man muss halt manchmal auch einfach mal die Chance kriegen.
Kamada war vor der Saison auch fast schon weg, weil man ihm die Bundesliga nicht zwingend zugetraut hat und wir lieber wieder Boateng zurückholen wollten. Und jetzt hat er doch seinen Durchbruch geschafft. Mit 23 Jahren. Und eben auch nicht sofort aus dem Stehgreif mit 18.
sgevolker schrieb:
Ich bezweifle das 5 Minuten Bundesliga einen Jugendspieler wirklich weiterbringen. Klar, ist ne schöne Geste und auch motivierend, aber sportlich ohne Wert. Womöglich hat der Spieler da noch nichtmal einen Ballkontakt.
Das sowieso. Man muss den Jungs schon ne echte Chance geben. Tosun hat sich damals ja auch nicht mit einem Kurzeinsatz abspeisen lassen und ist ein halbes Jahr später gewechselt. Das wird bei Çetin nicht anders sein. Letztens meinte auch schon jemand, dass er angeblich aus Çetins Umfeld erfahren habe, dass er seinen Vertrag gar nicht verlängern wolle und einen Wechsel in die Eredivisie anstrebe, um endlich Spielpraxis zu sammeln.
wasgauadler schrieb:
Mal ne Frage war Cetin oder ein anderer Youngster bei den Spielen auf der Bank? Ich glaube nicht. Wie soll der Trainer dann einen Spieler einsetzen, wenn er nicht auf der Bank sitzt? Und soll der Trainer einen Kaderplatz generell an einen Youngster vergeben, dass er falls wir mal klar führen ihn einwechseln kann? Ist ja vorm Spiel gerade gegen Leipzig klar dass wir da deutlich führen und einen Youngster einsetzen. In ner Phase wo es noch um den Klassenerhalt geht ist es eh ein gefährliches Unterfangen. Weiss man nicht ob die Youngster dem Druck schon gewachsen sind. Wenn es schief gegangen wäre hätte ich Dich mal hören wollen. Zu Schalke die hatten viele verletzte und konnten nicht mehr absteigen.
Sorry, aber wenn man so unwissend ist, sollte man sich vielleicht nicht an der Diskussion beteiligen. Çetin stand diese Saison sieben Mal in der Liga, drei Mal im Pokal und einmal im Europapokal auf der Bank. Hütter hat mehrfach ausdrücklich seine Trainingsleistungen betont, gesagt, dass er eng an der Mannschaft sei und in dem einen oder anderen Spiel, in dem Çetin im Kader stand, überlegt hat, ihn einzuwechseln.
Nebenbei bemerkt war die Erweiterung des Spieltagskaders auf 20 Spieler und damit neun Bankspieler in dieser Saison auch dafür gedacht, dass man gerade dadurch öfters junge Spieler in den Spieltagskader nehmen und bei Gelegenheit einwechseln kann. Wie gesagt, Çetin war laut Aussagen Hütters nicht meilenweit weg. Und natürlich musst du nicht in jedem Spiel einem jungen Spieler einen Kaderplatz reservieren. Aber mir kann keiner erzählen, dass es bei neun Bankspielern unmöglich ist, einen Jungen mal öfters mitzunehmen und ihn dann auch mal zu bringen, wenn sich die Möglichkeit bietet. Und zwar nicht nur, weil er jung ist, sondern eben auch, weil er ein bisschen was drauf hat.
Und auch der letzte Punkt ist Unsinn. Natürlich kommt nicht jeder junge Spieler mit Druck klar. Aber das gilt für Spieler in allen Altersklassen. Wie oft haben allein bei uns auch erfahrene Spieler in Durcksituationen versagt? Kapitän Erdbeerpflücker und einige andere aus unserer letzten Abstiegssaison seien hier stellvertretend genannt. Köln ist da übrigens ein hübsches Gegenbeispiel. Die haben im gröbsten Dreck als Tabellenletzter mit Ismail Jakobs und Noah Katterbach gleich zwei Spieler in ihrem ersten Profijahr sowie mit Jan Thielmann einen weiteren Spieler, der noch für die U19 spielberechtigt ist, reingeworfen und die haben sich allesamt mehr oder weniger als Stammspieler etabliert und maßgeblich dazu beigetragen, dass Köln mit acht Siegen aus zehn Spielen anschließend da unten rausgekommen ist.
DonGuillermo schrieb:
Und meiner Meinung nach konnten gerade wir es uns angesichts des Pensums leisten, mal einen Çetin reinzuwerfen. Ich bin selbst der Meinung, dass es in der U19 (für die Çetin ja nicht mehr spielberechtigt ist) jetzt keinen gab, den man unbedingt mal hätte werfen müssen, aber Çetin hätte ich schon mal den einen oder anderen Einsatz gegeben.
Da bin ich absolut Deiner Meinung. Gerade aufgrund der Aufstockung des Kaders auf 20 Spieler hatte ich mir erhofft, dass zumindest einer der beiden zusätzlichen Plätze konsequent mit einem Nachwuchsprofi besetzt wird, der dann auch mal eingewechselt wird.
Hütter sagte ja, dass Cetin vor Corona ganz dicht an einem Einsatz war. Aber nach dem Restart war er noch nicht mal im Kader, wenn mich nicht alles täuscht.
Die Tage stand in der Zeitung, dass Pezzaiuoli seinen Job los sei und dass nun nur noch Ex-Profis Trainer werden sollen (war es in der FR?).
Wirkt auf mich erstmal etwas irritierend. Gibt es dazu andere Einschätzungen?
Wirkt auf mich erstmal etwas irritierend. Gibt es dazu andere Einschätzungen?
Gude, ich habe hier im Unterforum dazu einen ausführlichen Post geschrieben:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/133625?page=1#5210328
Dass jetzt nur noch Ex-Profis Trainer werden, stimmt so nicht. Aber zumindest hat man bei allen Leistungsteams jetzt jeweils zwei Ex-Profis (oder im Falle von Merten in der U16 eher Halbprofi) als Co-Trainer eingebaut beziehungsweise bei der U15 mit Broich und Polenz in einem wohl gleichberechtigten Trainertrio. Wie man bei der U19 den Cheftrainerposten und einen eventuellen zweiten Co-Trainer besetzt, bleibt aber noch abzuwarten.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/133625?page=1#5210328
Dass jetzt nur noch Ex-Profis Trainer werden, stimmt so nicht. Aber zumindest hat man bei allen Leistungsteams jetzt jeweils zwei Ex-Profis (oder im Falle von Merten in der U16 eher Halbprofi) als Co-Trainer eingebaut beziehungsweise bei der U15 mit Broich und Polenz in einem wohl gleichberechtigten Trainertrio. Wie man bei der U19 den Cheftrainerposten und einen eventuellen zweiten Co-Trainer besetzt, bleibt aber noch abzuwarten.
Ja danke, sehr informativ.
Ich hoffe das läuft, eine gute Jugendarbeit ist für uns sehr wichtig. Das das keine Luftnummer werden.
Ich hoffe das läuft, eine gute Jugendarbeit ist für uns sehr wichtig. Das das keine Luftnummer werden.
Danke. Passt halt hier am besten rein. Kann man aber wegen mir gerne auch verschieben, falls das Thema im UE noch einmal auftritt. Bis jetzt hat die Eintracht ja auch noch keine offizielle Pressemitteilung herausgegeben. Das wird wahrscheinlich erst der Fall sein, wenn man Pezzaiuoli entweder auf einen anderen Posten verschoben hat oder den Vertrag mit ihm möglicherweise auflöst.
Damit ist es nun auch offiziell bestätigt, dass Pezzaiuoli mit dem Nachwuchsleistungszentrum nichts mehr zu tun hat und man in der AG wohl einen neuen Job für ihn finden muss (https://www.wiesbadener-kurier.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-moller-baut-weiter-um_21850407). Leider habe ich keine belastbare Information gefunden, wie lange sein Vertrag bei uns noch läuft. Es haben sich ja einige gefragt, wie die Zusammenarbeit zwischen Möller und Pezzaiuoli laufen wird. Das ist dann eine recht deutliche Antwort. Bin zwar immer noch kein Fan von Möller, aber ich kann schon verstehen, dass der über seinen Bereich weitesgehend allein bestimmen will. Und im Gegensatz zu Kraaz geht die Personalie Möller als Leiter des NLZs auch auf Fredi Bobic zurück, sprich, es braucht wohl keinen Mittelsmann mehr zwischen AG und Verein.
Das zeigt aber mal wieder, wie oberflächlich die Berichterstattung gerade im Jugendbereich ist und wie leicht sich da Fans beeinflussen lassen. Es war aufgrund der Vergangenheit und der historischen Trennung zwischen AG und Verein gerade zu Zeiten Bruchhagens sicher keine schlechte Idee, mit einem Koordinator die AG und die Leistungsteams des Vereins besser zu verzahnen. Aber entweder ist das trotz der Vorschusslorbeeren für Pezzaiuoli überhaupt nicht gut gelaufen oder man setzt jetzt voll auf die Karte Möller. Jedenfalls habe ich in den Medien und diversen Foren nie ein schlechtes Wort über Pezzaiuoli gelesen und auch die Ergebnisse der Leistungsteams sahen in diesem Jahr ziemlich positiv aus. Ich verfolge die Jugend zwar schon sehr interessiert, aber ziemlich von außerhalb. Ich bin da nicht nah genug dran oder so vernetzt, dass ich irgendwelche Internas mitbekommen würde.
Vor einigen Tagen gab es dann aber im Forum von Transfermarkt einen User, der den "Rausschmiss" von Pezzaiuoli bereits verkündet hat, bevor irgendwo anders davon zu lesen war. Der hat seine Posts diesbezüglich aber auch wieder gelöscht, womöglich hat er da von seiner Quelle Ärger bekommen. Einen der Posts findet man aber noch als Zitat in einem Post eines anderen Users (https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt-jugendmannschaften/thread/forum/27/thread_id/89155/page/101#anchor_470504). Der vermeintliche Insider war Pezzaiuoli gegenüber jedenfalls sehr negativ gestimmt. Demnach war Pezzaiuoli wohl bei fast allen im NLZ nicht wohlgelitten und man sei dort froh, dass er nun nichts mehr zu sagen hat. Gerade die Nullnummer mit Stipić als U19-Trainer wurde ihm offensichtlich vorgeworfen. Außerdem, dass keine Kontinuität auf den Trainerposten herrschte und dass mehrere Co-Trainer Posten erst sehr spät oder sogar gar nicht besetzt wurden.
Darüber hinaus war in dem Post davon die Rede, dass viele von Pezzaiuolis Verpflichtungen (Anmerkung: Ob er das als Angestellter der AG tatsächlich so entscheiden konnte, weiß ich nicht) einen badischen beziehungsweise schwäbischen Hintergrund gehabt hätten, sprich es wurde Vetternwirtschaft impliziert. Das kann ich jetzt nach einer kurzen Recherche aber nicht wirklich bestätigen. Stipić war zwar auch mal bei den Stuttgarter Kickers, ist als Trainer aber eher in Ingolstadt groß geworden. Auf Frank Leicht würde der Vorwurf zutreffen, aber der hatte auch schon eine längere Vergangenheit bei der Eintracht und war bereits vor Pezzaiuolis Verpflichtung wiedergeholt worden. Genau dasselbe trifft auch auf Jan Fießer zu. Auf Sandro Stuppia und Andreas Ibertsberger (der ja sogar direkt von Pezzaiuolis ehemaligem Verein Hoffenheim kam) treffen die Vorwürfe ebenfalls zu, aber beide bleiben auch in der kommenden Saison Trainer im Verein und müssen dementsprechend nun auch Möller überzeugt haben. Zumal sie als Cheftrainer der U17 (Stuppia) und Co-Trainer der U19 (Ibertsberger) sehr verantwortungsvolle Trainerposten haben. Mario Miltner als Torwarttrainer für die jüngeren Jahrgangsstufen könnte man auch noch nennen, aber der hat ebenfalls als ehemaliger Reservespieler eine Eintracht-Vergangenheit.
Insgesamt sieht man in der Besetzung der Trainerteams für die neue Saison aber eine klare Linie. Da hat man sich offensichtlich etwas dabei gedacht. Überall wurden junge Trainertalente mit Ex-Profis zusammengetan, wobei letztere teilweise ihre ersten Schritte im Trainergeschäft machen. Ob das jetzt überall passt und wirklich gut geht, kann natürlich noch niemand sagen. In der U15 sind Thomas Broich und Jérôme Polenz als Ex-Profis mit Dominik Reichardt (30 Jahre) als jungem Trainer dabei. Reichardt ist aber schon seit Jahren in der Jugend der Eintracht tätig. In der U16 wird Helge Rasche (29 Jahre) als Cheftrainer kommen, der zuvor vier Jahre in der Jugend vom Halleschen FC tätig war, und von Dennis Merten (27 Jahre) und bekanntermaßen Alex Meier als Co-Trainer unterstützt wird. Merten hat vorher als Co-Trainer die U17 des SV Gonsenheim betreut und für die Seniorenmannschaft in der Oberliga gespielt, wo zur neuen Saison übrigens unser ehemaliger Jugendtrainer Anouar Ddaou als Cheftrainer einsteigt. In der U17 wird Sandro Stuppia (32 Jahre) übernehmen, der letztes Jahr bei uns die U16 trainiert hat und davor drei Jahre lang U19-Cheftrainer und ein Jahr lang Senioren Co-Trainer beim VfR Aalen war. Als Co-Trainer fungieren die Ex-Profis Ervin Skela und Kai Hesse, wobei Hesse bereits in diesem Jahr als Co-Trainer der U17 dabei war. Skela war in Hanau wohl auch schon als Jugendtrainer aktiv.
Nur in der U19 steht die Besetzung des Trainerteams noch nicht fest. Zumindest offiziell und öffentlich. Ibertsberger soll laut dem Bericht vom Wiesbadener Kurier ja als Co-Trainer bleiben. Er war ja offiziell in der vergangenen Saison Cheftrainer der U19, wobei das eher ein Trainerduo mit Pezzaiuoli war. Davor war Ibertsberger fünf Jahre lang Co-Trainer der Reserve von Hoffenheim. Wer Cheftrainer wird und ob es auch noch einen zweiten Co-Trainer gibt, bleibt hier jetzt noch abzuwarten. Wenn man aber dem bisherigen Muster folgt, holt man wohl einen jungen Trainer, der in der Jugend bereits Erfahrungen gesammelt hat, und eventuell einen zweiten Ex-Profi als weiteren Co-Trainer. Vielleicht will man für die U19 als Flaggschiff aber auch eine "größere" Lösung.
Das zeigt aber mal wieder, wie oberflächlich die Berichterstattung gerade im Jugendbereich ist und wie leicht sich da Fans beeinflussen lassen. Es war aufgrund der Vergangenheit und der historischen Trennung zwischen AG und Verein gerade zu Zeiten Bruchhagens sicher keine schlechte Idee, mit einem Koordinator die AG und die Leistungsteams des Vereins besser zu verzahnen. Aber entweder ist das trotz der Vorschusslorbeeren für Pezzaiuoli überhaupt nicht gut gelaufen oder man setzt jetzt voll auf die Karte Möller. Jedenfalls habe ich in den Medien und diversen Foren nie ein schlechtes Wort über Pezzaiuoli gelesen und auch die Ergebnisse der Leistungsteams sahen in diesem Jahr ziemlich positiv aus. Ich verfolge die Jugend zwar schon sehr interessiert, aber ziemlich von außerhalb. Ich bin da nicht nah genug dran oder so vernetzt, dass ich irgendwelche Internas mitbekommen würde.
Vor einigen Tagen gab es dann aber im Forum von Transfermarkt einen User, der den "Rausschmiss" von Pezzaiuoli bereits verkündet hat, bevor irgendwo anders davon zu lesen war. Der hat seine Posts diesbezüglich aber auch wieder gelöscht, womöglich hat er da von seiner Quelle Ärger bekommen. Einen der Posts findet man aber noch als Zitat in einem Post eines anderen Users (https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt-jugendmannschaften/thread/forum/27/thread_id/89155/page/101#anchor_470504). Der vermeintliche Insider war Pezzaiuoli gegenüber jedenfalls sehr negativ gestimmt. Demnach war Pezzaiuoli wohl bei fast allen im NLZ nicht wohlgelitten und man sei dort froh, dass er nun nichts mehr zu sagen hat. Gerade die Nullnummer mit Stipić als U19-Trainer wurde ihm offensichtlich vorgeworfen. Außerdem, dass keine Kontinuität auf den Trainerposten herrschte und dass mehrere Co-Trainer Posten erst sehr spät oder sogar gar nicht besetzt wurden.
Darüber hinaus war in dem Post davon die Rede, dass viele von Pezzaiuolis Verpflichtungen (Anmerkung: Ob er das als Angestellter der AG tatsächlich so entscheiden konnte, weiß ich nicht) einen badischen beziehungsweise schwäbischen Hintergrund gehabt hätten, sprich es wurde Vetternwirtschaft impliziert. Das kann ich jetzt nach einer kurzen Recherche aber nicht wirklich bestätigen. Stipić war zwar auch mal bei den Stuttgarter Kickers, ist als Trainer aber eher in Ingolstadt groß geworden. Auf Frank Leicht würde der Vorwurf zutreffen, aber der hatte auch schon eine längere Vergangenheit bei der Eintracht und war bereits vor Pezzaiuolis Verpflichtung wiedergeholt worden. Genau dasselbe trifft auch auf Jan Fießer zu. Auf Sandro Stuppia und Andreas Ibertsberger (der ja sogar direkt von Pezzaiuolis ehemaligem Verein Hoffenheim kam) treffen die Vorwürfe ebenfalls zu, aber beide bleiben auch in der kommenden Saison Trainer im Verein und müssen dementsprechend nun auch Möller überzeugt haben. Zumal sie als Cheftrainer der U17 (Stuppia) und Co-Trainer der U19 (Ibertsberger) sehr verantwortungsvolle Trainerposten haben. Mario Miltner als Torwarttrainer für die jüngeren Jahrgangsstufen könnte man auch noch nennen, aber der hat ebenfalls als ehemaliger Reservespieler eine Eintracht-Vergangenheit.
Insgesamt sieht man in der Besetzung der Trainerteams für die neue Saison aber eine klare Linie. Da hat man sich offensichtlich etwas dabei gedacht. Überall wurden junge Trainertalente mit Ex-Profis zusammengetan, wobei letztere teilweise ihre ersten Schritte im Trainergeschäft machen. Ob das jetzt überall passt und wirklich gut geht, kann natürlich noch niemand sagen. In der U15 sind Thomas Broich und Jérôme Polenz als Ex-Profis mit Dominik Reichardt (30 Jahre) als jungem Trainer dabei. Reichardt ist aber schon seit Jahren in der Jugend der Eintracht tätig. In der U16 wird Helge Rasche (29 Jahre) als Cheftrainer kommen, der zuvor vier Jahre in der Jugend vom Halleschen FC tätig war, und von Dennis Merten (27 Jahre) und bekanntermaßen Alex Meier als Co-Trainer unterstützt wird. Merten hat vorher als Co-Trainer die U17 des SV Gonsenheim betreut und für die Seniorenmannschaft in der Oberliga gespielt, wo zur neuen Saison übrigens unser ehemaliger Jugendtrainer Anouar Ddaou als Cheftrainer einsteigt. In der U17 wird Sandro Stuppia (32 Jahre) übernehmen, der letztes Jahr bei uns die U16 trainiert hat und davor drei Jahre lang U19-Cheftrainer und ein Jahr lang Senioren Co-Trainer beim VfR Aalen war. Als Co-Trainer fungieren die Ex-Profis Ervin Skela und Kai Hesse, wobei Hesse bereits in diesem Jahr als Co-Trainer der U17 dabei war. Skela war in Hanau wohl auch schon als Jugendtrainer aktiv.
Nur in der U19 steht die Besetzung des Trainerteams noch nicht fest. Zumindest offiziell und öffentlich. Ibertsberger soll laut dem Bericht vom Wiesbadener Kurier ja als Co-Trainer bleiben. Er war ja offiziell in der vergangenen Saison Cheftrainer der U19, wobei das eher ein Trainerduo mit Pezzaiuoli war. Davor war Ibertsberger fünf Jahre lang Co-Trainer der Reserve von Hoffenheim. Wer Cheftrainer wird und ob es auch noch einen zweiten Co-Trainer gibt, bleibt hier jetzt noch abzuwarten. Wenn man aber dem bisherigen Muster folgt, holt man wohl einen jungen Trainer, der in der Jugend bereits Erfahrungen gesammelt hat, und eventuell einen zweiten Ex-Profi als weiteren Co-Trainer. Vielleicht will man für die U19 als Flaggschiff aber auch eine "größere" Lösung.
Gelöschter Benutzer
DonGuillermo schrieb:
Damit ist es nun auch offiziell bestätigt, dass Pezzaiuoli mit dem Nachwuchsleistungszentrum nichts mehr zu tun hat und man in der AG wohl einen neuen Job für ihn finden muss (https://www.wiesbadener-kurier.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-moller-baut-weiter-um_21850407). Leider habe ich keine belastbare Information gefunden, wie lange sein Vertrag bei uns noch läuft. Es haben sich ja einige gefragt, wie die Zusammenarbeit zwischen Möller und Pezzaiuoli laufen wird. Das ist dann eine recht deutliche Antwort. Bin zwar immer noch kein Fan von Möller, aber ich kann schon verstehen, dass der über seinen Bereich weitesgehend allein bestimmen will. Und im Gegensatz zu Kraaz geht die Personalie Möller als Leiter des NLZs auch auf Fredi Bobic zurück, sprich, es braucht wohl keinen Mittelsmann mehr zwischen AG und Verein.
Das zeigt aber mal wieder, wie oberflächlich die Berichterstattung gerade im Jugendbereich ist und wie leicht sich da Fans beeinflussen lassen. Es war aufgrund der Vergangenheit und der historischen Trennung zwischen AG und Verein gerade zu Zeiten Bruchhagens sicher keine schlechte Idee, mit einem Koordinator die AG und die Leistungsteams des Vereins besser zu verzahnen. Aber entweder ist das trotz der Vorschusslorbeeren für Pezzaiuoli überhaupt nicht gut gelaufen oder man setzt jetzt voll auf die Karte Möller. Jedenfalls habe ich in den Medien und diversen Foren nie ein schlechtes Wort über Pezzaiuoli gelesen und auch die Ergebnisse der Leistungsteams sahen in diesem Jahr ziemlich positiv aus. Ich verfolge die Jugend zwar schon sehr interessiert, aber ziemlich von außerhalb. Ich bin da nicht nah genug dran oder so vernetzt, dass ich irgendwelche Internas mitbekommen würde.
Vor einigen Tagen gab es dann aber im Forum von Transfermarkt einen User, der den "Rausschmiss" von Pezzaiuoli bereits verkündet hat, bevor irgendwo anders davon zu lesen war. Der hat seine Posts diesbezüglich aber auch wieder gelöscht, womöglich hat er da von seiner Quelle Ärger bekommen. Einen der Posts findet man aber noch als Zitat in einem Post eines anderen Users (https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt-jugendmannschaften/thread/forum/27/thread_id/89155/page/101#anchor_470504). Der vermeintliche Insider war Pezzaiuoli gegenüber jedenfalls sehr negativ gestimmt. Demnach war Pezzaiuoli wohl bei fast allen im NLZ nicht wohlgelitten und man sei dort froh, dass er nun nichts mehr zu sagen hat. Gerade die Nullnummer mit Stipić als U19-Trainer wurde ihm offensichtlich vorgeworfen. Außerdem, dass keine Kontinuität auf den Trainerposten herrschte und dass mehrere Co-Trainer Posten erst sehr spät oder sogar gar nicht besetzt wurden.
Darüber hinaus war in dem Post davon die Rede, dass viele von Pezzaiuolis Verpflichtungen (Anmerkung: Ob er das als Angestellter der AG tatsächlich so entscheiden konnte, weiß ich nicht) einen badischen beziehungsweise schwäbischen Hintergrund gehabt hätten, sprich es wurde Vetternwirtschaft impliziert. Das kann ich jetzt nach einer kurzen Recherche aber nicht wirklich bestätigen. Stipić war zwar auch mal bei den Stuttgarter Kickers, ist als Trainer aber eher in Ingolstadt groß geworden. Auf Frank Leicht würde der Vorwurf zutreffen, aber der hatte auch schon eine längere Vergangenheit bei der Eintracht und war bereits vor Pezzaiuolis Verpflichtung wiedergeholt worden. Genau dasselbe trifft auch auf Jan Fießer zu. Auf Sandro Stuppia und Andreas Ibertsberger (der ja sogar direkt von Pezzaiuolis ehemaligem Verein Hoffenheim kam) treffen die Vorwürfe ebenfalls zu, aber beide bleiben auch in der kommenden Saison Trainer im Verein und müssen dementsprechend nun auch Möller überzeugt haben. Zumal sie als Cheftrainer der U17 (Stuppia) und Co-Trainer der U19 (Ibertsberger) sehr verantwortungsvolle Trainerposten haben. Mario Miltner als Torwarttrainer für die jüngeren Jahrgangsstufen könnte man auch noch nennen, aber der hat ebenfalls als ehemaliger Reservespieler eine Eintracht-Vergangenheit.
Insgesamt sieht man in der Besetzung der Trainerteams für die neue Saison aber eine klare Linie. Da hat man sich offensichtlich etwas dabei gedacht. Überall wurden junge Trainertalente mit Ex-Profis zusammengetan, wobei letztere teilweise ihre ersten Schritte im Trainergeschäft machen. Ob das jetzt überall passt und wirklich gut geht, kann natürlich noch niemand sagen. In der U15 sind Thomas Broich und Jérôme Polenz als Ex-Profis mit Dominik Reichardt (30 Jahre) als jungem Trainer dabei. Reichardt ist aber schon seit Jahren in der Jugend der Eintracht tätig. In der U16 wird Helge Rasche (29 Jahre) als Cheftrainer kommen, der zuvor vier Jahre in der Jugend vom Halleschen FC tätig war, und von Dennis Merten (27 Jahre) und bekanntermaßen Alex Meier als Co-Trainer unterstützt wird. Merten hat vorher als Co-Trainer die U17 des SV Gonsenheim betreut und für die Seniorenmannschaft in der Oberliga gespielt, wo zur neuen Saison übrigens unser ehemaliger Jugendtrainer Anouar Ddaou als Cheftrainer einsteigt. In der U17 wird Sandro Stuppia (32 Jahre) übernehmen, der letztes Jahr bei uns die U16 trainiert hat und davor drei Jahre lang U19-Cheftrainer und ein Jahr lang Senioren Co-Trainer beim VfR Aalen war. Als Co-Trainer fungieren die Ex-Profis Ervin Skela und Kai Hesse, wobei Hesse bereits in diesem Jahr als Co-Trainer der U17 dabei war. Skela war in Hanau wohl auch schon als Jugendtrainer aktiv.
Nur in der U19 steht die Besetzung des Trainerteams noch nicht fest. Zumindest offiziell und öffentlich. Ibertsberger soll laut dem Bericht vom Wiesbadener Kurier ja als Co-Trainer bleiben. Er war ja offiziell in der vergangenen Saison Cheftrainer der U19, wobei das eher ein Trainerduo mit Pezzaiuoli war. Davor war Ibertsberger fünf Jahre lang Co-Trainer der Reserve von Hoffenheim. Wer Cheftrainer wird und ob es auch noch einen zweiten Co-Trainer gibt, bleibt hier jetzt noch abzuwarten. Wenn man aber dem bisherigen Muster folgt, holt man wohl einen jungen Trainer, der in der Jugend bereits Erfahrungen gesammelt hat, und eventuell einen zweiten Ex-Profi als weiteren Co-Trainer. Vielleicht will man für die U19 als Flaggschiff aber auch eine "größere" Lösung.
Super interessanter Beitrag!
Dass Pezzaiouli nicht sehr beliebt war, ist schon länger bekannt. Ist aber auch irgendwie logisch wenn man einen ganzen Laden auf "links" krempeln muss.
Ich bin gespannt wer das Ganze übernimmt, da Möller (unabhängig der anderen Themen) eigentlich nicht mal mal im Ansatz die fachlichen Qualifikationen nachweisen kann, die Pezzaiouli hatte.
Wäre cool wenn du weiter berichten könntest, da dieses Thema durchweg viel zu kurz kommt .
DonGuillermo schrieb:
... ...
Ich hoffe, dass das nächste Saison ohne Doppelbelastung so bleibt und man die Lehren aus den Einbrüchen der letzten Saisons und dem zum Ende der Hinrunde gezogen hat. ... ...
Also die klassische Doppelbelastung darf es auf jeden Fall wieder bis Mai bleiben 😜
Also Liga und Pokal
Bei der Dreifachbelastung ... warten wir mal ab
Ich halte einen Sieg in Basel nicht für unmöglich
Und wenn sie das reißen, dann gehts aber ab 🥳😝
Ist natürlich schon richtig. Ich muss trotzdem immer ein bisschen schmunzeln, wenn ich aufgrund der Spiele im DFB-Pokal etwas von Doppelbelastung lese. Die paar Spiele lassen sich doch ganz gut aushalten und haben wenn überhaupt wohl nur einen Effekt auf die anderen Spiele in der jeweiligen Woche.
Beim anderen Punkt habe ich auch schon gesagt, da ist noch was drin. Solche Spiele können wir. Wir müssen eh All In gehen und mindestens drei Tore machen. Dann würde auch ein Gegentor nicht so sehr schmerzen, weil man dann mit vier eigenen Toren wiederum direkt ohne Verlängerung durch wäre. Wenn wir nur zwei Tore aufzuholen hätten, würde ich uns sogar ziemlich gute Chancen ausrechnen. Falls wir das tatsächlich reißen, wäre wahrscheinlich wirklich alles drin.
Beim anderen Punkt habe ich auch schon gesagt, da ist noch was drin. Solche Spiele können wir. Wir müssen eh All In gehen und mindestens drei Tore machen. Dann würde auch ein Gegentor nicht so sehr schmerzen, weil man dann mit vier eigenen Toren wiederum direkt ohne Verlängerung durch wäre. Wenn wir nur zwei Tore aufzuholen hätten, würde ich uns sogar ziemlich gute Chancen ausrechnen. Falls wir das tatsächlich reißen, wäre wahrscheinlich wirklich alles drin.
Die "Hand"-Entscheidungen waren m.E. alle richtig. Die erste Entscheidung - Ball geht an die Faust, die der Kölner Abwehrspieler vor dem eigenen Oberkörper hielt - war vielleicht die kritischste. Bei der Situation mit dem Zweikampf von Silva, war Silva vorher im Abseits, worauf aber niemand bisher einging. Ansonsten wäre hier es tatsächlich eine Fehlentscheidung. Bei der Situation mit dem Handspiel von Ilsanker war es eine Handspiel der angreifenden Mannschaft. Da kein Tor erzielt werden soll, dem ein wie auch immer geartetes Handspiel vorausgeht, war die Aberkennung des Tores zwingend (glücklicherweise ist diese Regelung neu und galt noch nicht im Pokalfinale 2018). So eine Situation gab es vor kurzem bei einem Spiel von Wolfsburg ebenfalls.
Sehr gut, genau dasselbe wollte ich gerade angesichts der Schiedsrichterkritik auch schreiben. War alles richtig entschieden, weil Silva vor dem einzig strafwürdigen Handspiel der Kölner im Abseits stand und die Handspielregel im Vorfeld von erzielten Toren ist nun einmal so wie sie ist. Da können die Schiedsrichter auch nichts für.
Tatsächlich hätte das Tor von Hinti in der kommenden Saison aber wohl gezählt, da wird diese Regel nämlich angepasst. Dann ist ein Handspiel im Vorfeld eines Tores nur noch dann strafbar, wenn der Ball auf diese Weise zu einem Mitspieler gelangt oder es umgehend zu einer Torerzielung durch den "Straftäter" kommt. Wird hingegen per Pass oder Dribbling weitergespielt, ist das Handspiel nicht mehr zu ahnden. Voraussetzung bleibt natürlich weiterhin, dass wir von einem unabsichtlichen Handspiel sprechen. Da das aber heute bei Ilse der Fall war und dieser den Ball anschließend zu Hinti weitergeleitet hat, dürfte das ab der kommenden Spielzeit wieder ein reguläres Tor sein. Außer man wertet die Aktion von Ilsanker nicht als Pass, sondern einen von Hinteregger abgefälschten Torschuss. Aber da müssen sich dann ab nächster Saison wieder die Rechtsgelehrten der Schiedsrichterei drum streiten.
Tatsächlich hätte das Tor von Hinti in der kommenden Saison aber wohl gezählt, da wird diese Regel nämlich angepasst. Dann ist ein Handspiel im Vorfeld eines Tores nur noch dann strafbar, wenn der Ball auf diese Weise zu einem Mitspieler gelangt oder es umgehend zu einer Torerzielung durch den "Straftäter" kommt. Wird hingegen per Pass oder Dribbling weitergespielt, ist das Handspiel nicht mehr zu ahnden. Voraussetzung bleibt natürlich weiterhin, dass wir von einem unabsichtlichen Handspiel sprechen. Da das aber heute bei Ilse der Fall war und dieser den Ball anschließend zu Hinti weitergeleitet hat, dürfte das ab der kommenden Spielzeit wieder ein reguläres Tor sein. Außer man wertet die Aktion von Ilsanker nicht als Pass, sondern einen von Hinteregger abgefälschten Torschuss. Aber da müssen sich dann ab nächster Saison wieder die Rechtsgelehrten der Schiedsrichterei drum streiten.
Ich bin mit dem Spiel eigentlich ganz zufrieden. Die erste Halbzeit war ein ziemliches Spiegelbild von der bei der Hertha. Eigentlich haben wir ein richtig gutes Auswärtsspiel - wenn auch ohne die ganz großen Chancen - gemacht und sind dann durch einen dummen Fehler mit der ersten Chance des Gegners (der Fallrückzieher von Uth wäre wegen dem vorangegangenen Körpereinsatz von Córdoba abgepfiffen worden, Dingert hatte Vorteil angezeigt, nachdem Rønnow den Ball in den Händen hatte) in Rückstand geraten. Da muss ich Rode leider ziemlich deutlich kritisieren. Wenn ich in der Position Gegnerdruck bekomme, haue ich das Ding entweder Richtung Seitenlinie raus oder spiele zum Torwart zurück. In den eigenen Strafraum zurückzudribbeln ist einfach tödlich, selbst wenn es Richtung Eckfahne ist. Leider fand ich Seppl heute allgemein recht schwach, er hatte auch in der zweiten Halbzeit einige Ballverluste durch schlampiges Passspiel, vor allem als er zwei-, dreimal die Hacke verwenden wollte.
Zweite Halbzeit war dann nicht mehr ganz so konzentriert. Ist aber angesichts des bereits absolvierten Programms und des heutigen Wetters verständlich. Da haben wir aber gerade in der Offensive viele Situationen nicht gut ausgespielt und gute Lösungen vermissen lassen. Das war die letzten Spiele weitaus besser. Gerade Silva und Kostić waren da ein ums andere Mal zu eigensinnig unterwegs und sind selbst in Dribbling gegangen, anstatt den Mitspieler anzuspielen.
Das Tor war dann zwar mit einem Doppelpass relativ einfach, aber doch sehr ansehnlich vorbereitet. Da hat Sow seine Schnelligkeit mal sehr gut ausgespielt, genau wie bereits in der Hinrunde auswärts bei Union mit der Vorlage für Silva. Das würde ich mir in der nächsten Saison öfters von ihm wünschen. Es gibt schon immer Momente, wo seine Qualitäten aufblitzen. Die letzten zwanzig Minuten, als er sich immer wieder ins Offensivspiel eingeschaltet hat, fand ich ihn richtig stark. Die restliche Spielzeit leider wieder ziemlich schwach. Da waren wieder zu viele leichte Ballverluste und zu wenig Körperspannung und Reaktionsschnelligkeit da. Er wirkt einfach oft über weite Strecken zu teilnahmslos und verfällt in einen Trab, obwohl er grundsätzlich ein schneller Spieler ist. Diese Bissigkeit fehlt ihm. Die brauchst du in der Bundesliga und zwar immer und in jedem Spiel. Bin echt gespannt, ob er die Umstellung in der nächsten Saison hinbekommt. Es ist halt schon was anderes, wenn man zwei Jahre lang in der dominantesten Mannschaft, welche die Schweizer Liga je gesehen hat, spielt, wo der Gegner sich zurückzieht und einem viel Freiheiten lässt, oder eben in der Bundesliga.
Für Dost hat mich das Tor auch erneut gefreut. Einige werden mit seiner Spielweise zwar nie glücklich werden und planen ihn in der kommenden Saison ja ernsthaft nur für Situationen wie Schlussoffensiven ein, aber wenn der Kerl fit ist, dann ist das immer noch ein guter Bundesligastürmer, der eine zweistellige Anzahl an Toren erzielt. Für solche Situationen wie heute ist er einfach gemacht, da steht er sehr häufig richtig. Mag jetzt nicht die spektakulärste Spielweise sein, aber die Tore geben ihm recht. Dazu eine enorme Kopfballstärke, die heute mit einem zweiten Stürmer an seiner Seite auch mal wirklich zum Tragen kam. War jetzt ein starker persönlicher Endspurt für ihn und heute auch meiner Meinung nach mit sein bestes Spiel im Trikot der Eintracht.
Überhaupt war auch heute wieder die Schlussphase sehr stark. Wir sind echt in so ziemlich jedem Spiel die fittere Mannschaft und legen zum Spielende im Vergleich zum Gegner noch einmal enorm zu. Das ist wirklich beeindruckend. Entweder hat uns da die Corona-Pause geholfen oder die Trainingssteuerung war in der Rückrunde einfach so exzellent. Ich hoffe, dass das nächste Saison ohne Doppelbelastung so bleibt und man die Lehren aus den Einbrüchen der letzten Saisons und dem zum Ende der Hinrunde gezogen hat.
Jetzt müssen wir nächste Woche nur noch die Saison mit einem Sieg und einem einstelligen Tabellenplatz beenden. Dann kann man als Fan zufrieden sein und sich auf die nächste Saison freuen, während die Verantwortlichen dann tiefer in die Planung und Vorbereitung der kommenden Saison einsteigen können. Dennoch sollte man auch noch so einige Dinge aus dieser Saison analysieren. Ich bin da aber mittlerweile guter Dinge. Ich finde auch, dass man in den letzten Spielen merklich gesehen hat, dass Hütter einige Dinge geändert hat und gerade auch mit den Hereinnahmen von verschiedenen Spielern wie Da Costa oder Torró belohnt wurde. Er hat gezeigt, dass er auch in schwierigen Situationen inmitten der Saison reagieren und an den wichtigen Stellschrauben drehen kann.
Zweite Halbzeit war dann nicht mehr ganz so konzentriert. Ist aber angesichts des bereits absolvierten Programms und des heutigen Wetters verständlich. Da haben wir aber gerade in der Offensive viele Situationen nicht gut ausgespielt und gute Lösungen vermissen lassen. Das war die letzten Spiele weitaus besser. Gerade Silva und Kostić waren da ein ums andere Mal zu eigensinnig unterwegs und sind selbst in Dribbling gegangen, anstatt den Mitspieler anzuspielen.
Das Tor war dann zwar mit einem Doppelpass relativ einfach, aber doch sehr ansehnlich vorbereitet. Da hat Sow seine Schnelligkeit mal sehr gut ausgespielt, genau wie bereits in der Hinrunde auswärts bei Union mit der Vorlage für Silva. Das würde ich mir in der nächsten Saison öfters von ihm wünschen. Es gibt schon immer Momente, wo seine Qualitäten aufblitzen. Die letzten zwanzig Minuten, als er sich immer wieder ins Offensivspiel eingeschaltet hat, fand ich ihn richtig stark. Die restliche Spielzeit leider wieder ziemlich schwach. Da waren wieder zu viele leichte Ballverluste und zu wenig Körperspannung und Reaktionsschnelligkeit da. Er wirkt einfach oft über weite Strecken zu teilnahmslos und verfällt in einen Trab, obwohl er grundsätzlich ein schneller Spieler ist. Diese Bissigkeit fehlt ihm. Die brauchst du in der Bundesliga und zwar immer und in jedem Spiel. Bin echt gespannt, ob er die Umstellung in der nächsten Saison hinbekommt. Es ist halt schon was anderes, wenn man zwei Jahre lang in der dominantesten Mannschaft, welche die Schweizer Liga je gesehen hat, spielt, wo der Gegner sich zurückzieht und einem viel Freiheiten lässt, oder eben in der Bundesliga.
Für Dost hat mich das Tor auch erneut gefreut. Einige werden mit seiner Spielweise zwar nie glücklich werden und planen ihn in der kommenden Saison ja ernsthaft nur für Situationen wie Schlussoffensiven ein, aber wenn der Kerl fit ist, dann ist das immer noch ein guter Bundesligastürmer, der eine zweistellige Anzahl an Toren erzielt. Für solche Situationen wie heute ist er einfach gemacht, da steht er sehr häufig richtig. Mag jetzt nicht die spektakulärste Spielweise sein, aber die Tore geben ihm recht. Dazu eine enorme Kopfballstärke, die heute mit einem zweiten Stürmer an seiner Seite auch mal wirklich zum Tragen kam. War jetzt ein starker persönlicher Endspurt für ihn und heute auch meiner Meinung nach mit sein bestes Spiel im Trikot der Eintracht.
Überhaupt war auch heute wieder die Schlussphase sehr stark. Wir sind echt in so ziemlich jedem Spiel die fittere Mannschaft und legen zum Spielende im Vergleich zum Gegner noch einmal enorm zu. Das ist wirklich beeindruckend. Entweder hat uns da die Corona-Pause geholfen oder die Trainingssteuerung war in der Rückrunde einfach so exzellent. Ich hoffe, dass das nächste Saison ohne Doppelbelastung so bleibt und man die Lehren aus den Einbrüchen der letzten Saisons und dem zum Ende der Hinrunde gezogen hat.
Jetzt müssen wir nächste Woche nur noch die Saison mit einem Sieg und einem einstelligen Tabellenplatz beenden. Dann kann man als Fan zufrieden sein und sich auf die nächste Saison freuen, während die Verantwortlichen dann tiefer in die Planung und Vorbereitung der kommenden Saison einsteigen können. Dennoch sollte man auch noch so einige Dinge aus dieser Saison analysieren. Ich bin da aber mittlerweile guter Dinge. Ich finde auch, dass man in den letzten Spielen merklich gesehen hat, dass Hütter einige Dinge geändert hat und gerade auch mit den Hereinnahmen von verschiedenen Spielern wie Da Costa oder Torró belohnt wurde. Er hat gezeigt, dass er auch in schwierigen Situationen inmitten der Saison reagieren und an den wichtigen Stellschrauben drehen kann.
DonGuillermo schrieb:
... ...
Ich hoffe, dass das nächste Saison ohne Doppelbelastung so bleibt und man die Lehren aus den Einbrüchen der letzten Saisons und dem zum Ende der Hinrunde gezogen hat. ... ...
Also die klassische Doppelbelastung darf es auf jeden Fall wieder bis Mai bleiben 😜
Also Liga und Pokal
Bei der Dreifachbelastung ... warten wir mal ab
Ich halte einen Sieg in Basel nicht für unmöglich
Und wenn sie das reißen, dann gehts aber ab 🥳😝
Vergleiche mal, wie Kostic hohe (und teilweise ungenaue) Bälle annimmt und vergleiche das mal mit da Costa.
Kostic bekommt fast jeden noch so unmöglichen Ball unter Kontrolle, die besseren nimmt er technisch perfekt an und mit.
Bei Da Costa hingegen ist mir schon häufiger aufgefallen, dass er mit hohen langen Bällen oft wenig anfangen kann. Oft genug schon hat er sich verschätzt und den Ball nicht mehr bekommen. Vor einiger Zeit habe ich mal gefragt, ob er vielleicht mal zum Augenarzt gehen sollte, weil er womöglich Probleme mit dem räumlichen Sehen hat.
Kostic ist schon ein feiner Techniker.
Kostic bekommt fast jeden noch so unmöglichen Ball unter Kontrolle, die besseren nimmt er technisch perfekt an und mit.
Bei Da Costa hingegen ist mir schon häufiger aufgefallen, dass er mit hohen langen Bällen oft wenig anfangen kann. Oft genug schon hat er sich verschätzt und den Ball nicht mehr bekommen. Vor einiger Zeit habe ich mal gefragt, ob er vielleicht mal zum Augenarzt gehen sollte, weil er womöglich Probleme mit dem räumlichen Sehen hat.
Kostic ist schon ein feiner Techniker.
Dass Da Costa technisch gerade in Sachen Ballannahme und -behandlung deutlich schlechter ist, ist mir schon selbst klar. Das ist ja auch eines seiner bekannten Mankos, weshalb er es wahrscheinlich trotz seiner sonstigen Anlagen und Stärken nicht in die Nationalmannschaft oder zu einem Topklub schafft. Gerade bei den hohen Bällen würde ich dir da auch absolut zustimmen. Filips Ballannahmen mit der Brust/dem Körper sind stark und einen Ball mit dem Fuß herunterpflücken kann er auch.
Aber ich bleibe dabei, dass Kostić meiner Meinung nach von einigen technisch doch etwas überbewertet wird. Wie gesagt, er hat schon eine gute Technik, aber ein feiner, ein mega oder einer unserer besten Techniker ist er in meinen Augen eben auch nicht. Dazu verspringen ihm dann doch zu viele Bälle beziehungsweise ist seine Ballführung bei Dribblings häufig nicht eng genug. Die braucht er bei seinem Tempo und seiner Körperlichkeit aber eben auch nicht. Und das ist ja auch nicht alles, was unter den Begriff Technik fällt. Er ist ja auch durchaus trickreich, kann auch mal einen Gegenspieler aussteigen lassen (häufig mit einer schnellen Richtungsänderung, ähnlich dem Ronaldo Chop), hat von der Schusstechnik her einen hervorragenden linken Fuß und auch seine Flanken haben sich enorm verbessert.
Vielleicht habe ich da auch irgendwie eine andere Vorstellung oder andere Maßstäbe als viele andere Fans. Vielleicht ist das auch eine Stilfrage. Bei seiner Schnelligkeit und Körperlichkeit brauchst du natürlich grundsätzlich schon eine gute Technik, um den Ball in dem Tempo zu verarbeiten. Und dann fällt die Technik vielleicht auch nicht so sehr auf, wie bei "eleganteren" Spielern. Rebić habe ich beispielsweise auch immer eine deutlich bessere Technik als viele andere zugesprochen. Aber wie gesagt, an einen Kamada oder Silva reicht er in meinen Augen zumindest von der Ballbehandlung und den Dribblings her nicht heran. Das war ja mein Vergleich (gerade anlässlich des Solos von Daichi gegen die Hertha - einer Aktion, die wir so von Kostić eher nicht sehen würden) und ist dann auch eher die Art Spieler, die ich mit dem Begriff "feiner Techniker" assoziiere.
Wie gesagt, er hat grundsätzlich schon eine gute Technik, aber kommt dann doch eher über dieses "Power-Dribbling". Er sucht in seinen Dribblings ja sogar geradezu den Kontakt mit seinem Gegenspieler und schirmt den Ball auch gut mit seinem Körper ab. Aber das entspricht dann nicht meiner Vorstellung von einem "feinen Techniker", der eher körperlos durch die Gegner tanzt. Das entspricht auch absolut nicht Filips Spielstil.
Aber ich bleibe dabei, dass Kostić meiner Meinung nach von einigen technisch doch etwas überbewertet wird. Wie gesagt, er hat schon eine gute Technik, aber ein feiner, ein mega oder einer unserer besten Techniker ist er in meinen Augen eben auch nicht. Dazu verspringen ihm dann doch zu viele Bälle beziehungsweise ist seine Ballführung bei Dribblings häufig nicht eng genug. Die braucht er bei seinem Tempo und seiner Körperlichkeit aber eben auch nicht. Und das ist ja auch nicht alles, was unter den Begriff Technik fällt. Er ist ja auch durchaus trickreich, kann auch mal einen Gegenspieler aussteigen lassen (häufig mit einer schnellen Richtungsänderung, ähnlich dem Ronaldo Chop), hat von der Schusstechnik her einen hervorragenden linken Fuß und auch seine Flanken haben sich enorm verbessert.
Vielleicht habe ich da auch irgendwie eine andere Vorstellung oder andere Maßstäbe als viele andere Fans. Vielleicht ist das auch eine Stilfrage. Bei seiner Schnelligkeit und Körperlichkeit brauchst du natürlich grundsätzlich schon eine gute Technik, um den Ball in dem Tempo zu verarbeiten. Und dann fällt die Technik vielleicht auch nicht so sehr auf, wie bei "eleganteren" Spielern. Rebić habe ich beispielsweise auch immer eine deutlich bessere Technik als viele andere zugesprochen. Aber wie gesagt, an einen Kamada oder Silva reicht er in meinen Augen zumindest von der Ballbehandlung und den Dribblings her nicht heran. Das war ja mein Vergleich (gerade anlässlich des Solos von Daichi gegen die Hertha - einer Aktion, die wir so von Kostić eher nicht sehen würden) und ist dann auch eher die Art Spieler, die ich mit dem Begriff "feiner Techniker" assoziiere.
Wie gesagt, er hat grundsätzlich schon eine gute Technik, aber kommt dann doch eher über dieses "Power-Dribbling". Er sucht in seinen Dribblings ja sogar geradezu den Kontakt mit seinem Gegenspieler und schirmt den Ball auch gut mit seinem Körper ab. Aber das entspricht dann nicht meiner Vorstellung von einem "feinen Techniker", der eher körperlos durch die Gegner tanzt. Das entspricht auch absolut nicht Filips Spielstil.
DonGuillermo schrieb:
Dass Da Costa technisch gerade in Sachen Ballannahme und -behandlung deutlich schlechter ist, ist mir schon selbst klar. Das ist ja auch eines seiner bekannten Mankos, weshalb er es wahrscheinlich trotz seiner sonstigen Anlagen und Stärken nicht in die Nationalmannschaft oder zu einem Topklub schafft. Gerade bei den hohen Bällen würde ich dir da auch absolut zustimmen. Filips Ballannahmen mit der Brust/dem Körper sind stark und einen Ball mit dem Fuß herunterpflücken kann er auch.
Aber ich bleibe dabei, dass Kostić meiner Meinung nach von einigen technisch doch etwas überbewertet wird. Wie gesagt, er hat schon eine gute Technik, aber ein feiner, ein mega oder einer unserer besten Techniker ist er in meinen Augen eben auch nicht. Dazu verspringen ihm dann doch zu viele Bälle beziehungsweise ist seine Ballführung bei Dribblings häufig nicht eng genug. Die braucht er bei seinem Tempo und seiner Körperlichkeit aber eben auch nicht. Und das ist ja auch nicht alles, was unter den Begriff Technik fällt. Er ist ja auch durchaus trickreich, kann auch mal einen Gegenspieler aussteigen lassen (häufig mit einer schnellen Richtungsänderung, ähnlich dem Ronaldo Chop), hat von der Schusstechnik her einen hervorragenden linken Fuß und auch seine Flanken haben sich enorm verbessert.
Vielleicht habe ich da auch irgendwie eine andere Vorstellung oder andere Maßstäbe als viele andere Fans. Vielleicht ist das auch eine Stilfrage. Bei seiner Schnelligkeit und Körperlichkeit brauchst du natürlich grundsätzlich schon eine gute Technik, um den Ball in dem Tempo zu verarbeiten. Und dann fällt die Technik vielleicht auch nicht so sehr auf, wie bei "eleganteren" Spielern. Rebić habe ich beispielsweise auch immer eine deutlich bessere Technik als viele andere zugesprochen. Aber wie gesagt, an einen Kamada oder Silva reicht er in meinen Augen zumindest von der Ballbehandlung und den Dribblings her nicht heran. Das war ja mein Vergleich (gerade anlässlich des Solos von Daichi gegen die Hertha - einer Aktion, die wir so von Kostić eher nicht sehen würden) und ist dann auch eher die Art Spieler, die ich mit dem Begriff "feiner Techniker" assoziiere.
Wie gesagt, er hat grundsätzlich schon eine gute Technik, aber kommt dann doch eher über dieses "Power-Dribbling". Er sucht in seinen Dribblings ja sogar geradezu den Kontakt mit seinem Gegenspieler und schirmt den Ball auch gut mit seinem Körper ab. Aber das entspricht dann nicht meiner Vorstellung von einem "feinen Techniker", der eher körperlos durch die Gegner tanzt. Das entspricht auch absolut nicht Filips Spielstil.
Sehe ich ähnlich wie du. Natürlich könnte man sagen Kostic hat eine gute Schusstechnik oder Flankentechnik, aber wenn man rein auf seine Ballführung, seinen rechten Fuß und sein Repertoire an Tricks schaut, dann geht das doch deutlich stärker. Ein gutes Beispiel ist hier Silva. Er hat weder den Körper noch ansatzweise die Schnelligkeit eines Kostic, aber trotzdem gewinnt er viele Dribblings.
Da Costa halte ich für einen System-Rechtsverteidiger. Er hat klare Starken, aber auch sehr klare Schwächen. Rein körperlich ist er eine Maschine: Schnell (Wenn auch nicht überragend), Laufstark, körperlich sehr robust und auch noch für einen RV relativ Groß. Dafür ist er aufgrund seiner Technik und Passspiel auf engem Raum eine enorme Fehlerquelle. Deshalb hat er im 4-4-2 nicht als Rechtsverteidiger gespielt und macht seine besten Spiele immer als Flügelläufer, wenn er oft in Laufduelle kommt, sowie viel Platz hat um seine technischen Schwächen zu kaschieren.
Da Costas Schwächen sind jedoch die Stärken von Toure. Dafür ist dieser körperlich nicht so robust, ist defensiv fehleranfällig und spielt oft leichtsinnig. Chandler hingegen ist eine Art Alleskönner ohne große Schwächen oder Stärken, zudem kann er auch links spielen. Je nach Form, System und Gegner kann man als Trainer eine Wahl treffen, nur Durm fällt etwas ab und man sollte deshalb auch versuchen ihn abzugeben.
Viel gibt es zum heutigen Spiel eigentlich nicht zu sagen. In der ersten Hälfte war es ein fantastisches Spiel von uns. Da haben wir Schalke wirklich keinerlei Luft zum Atmen gelassen. Lediglich die Führung hätte hoher ausfallen müssen. Das wirkte teilweise wie ein Bundesligist gegen einen chancenlosen Regional- oder Oberligisten in der ersten Pokalrunde. Fairerweise muss man anmerken, dass die Schalker aktuell wirklich schwer gebeutelt sind. Da habe ich schon irgendwie Mitleid mit den Fans, die sich das Spiel für Spiel antun. So chancenlos waren wir nicht mal in der Rückrunde der Schande.
Ärgerlich, dass man sich dann trotzdem wieder ein leichtes Gegentor und sogar noch fast den Ausgleich eingefangen hat, obwohl Schalke sowohl aus dem Spiel als auch über Standards nur jeweils zu einer Chance kam. Aber wenn keiner zum Kopfball hochgeht, wird es natürlich schwierig, das Gegentor zu verteidigen. Dass sich Trapp dann noch überköpfen lässt, ist ebenfalls etwas unglücklich.
Ich fand aber die zweite Halbzeit trotzdem okay. Dass der Gegner nach dem Anschluss noch mal Hoffnung schöpft und man automatisch etwas tiefer steht, ist denke ich normal. Das sehe ich jetzt nicht so kritisch. Trotzdem musst du natürlich spätestens mit den beiden Riesenchancen von Kamada und Silva das Spiel entscheiden. Die von Kamada fand ich eigentlich noch fahrlässiger. Silva hat eigentlich nicht so viel falsch gemacht. Den Torwart ausgeschaut und früh genug abgeschlossen, dass ihn weder Verteidiger noch Torwart behindern oder die Schussbahn einschränken konnte. Dann halt nur leider etwas zu genau gezielt und den Ball auf die falsche Seite des Pfostens gesetzt. Aber solche Fehlschüsse hat jeder Stürmer mal, er hat zuletzt auch genug Dinger genetzt.
Am Ende war wichtig, dass man das Spiel gewonnen hat. An Europa glaube ich zwar absolut nicht und bin auch überzeugt, dass uns eine komplette Vorbereitung in der sportlichen Entwicklung enorm weiterhelfen könnte. Zur Abwechslung mal mit einer Siegesserie die Liga zu beenden, wäre trotzdem schön und mit einem einstelligen Tabellenplatz kann dann auch jeder zufrieden in die Sommerpause gehen. Und dann hoffe ich inständig auf eine schnelle Verlängerung mit Kamada. Ich hoffe doch sehr, dass der Junge noch ein bisschen in Frankfurt bleiben will.
Ärgerlich, dass man sich dann trotzdem wieder ein leichtes Gegentor und sogar noch fast den Ausgleich eingefangen hat, obwohl Schalke sowohl aus dem Spiel als auch über Standards nur jeweils zu einer Chance kam. Aber wenn keiner zum Kopfball hochgeht, wird es natürlich schwierig, das Gegentor zu verteidigen. Dass sich Trapp dann noch überköpfen lässt, ist ebenfalls etwas unglücklich.
Ich fand aber die zweite Halbzeit trotzdem okay. Dass der Gegner nach dem Anschluss noch mal Hoffnung schöpft und man automatisch etwas tiefer steht, ist denke ich normal. Das sehe ich jetzt nicht so kritisch. Trotzdem musst du natürlich spätestens mit den beiden Riesenchancen von Kamada und Silva das Spiel entscheiden. Die von Kamada fand ich eigentlich noch fahrlässiger. Silva hat eigentlich nicht so viel falsch gemacht. Den Torwart ausgeschaut und früh genug abgeschlossen, dass ihn weder Verteidiger noch Torwart behindern oder die Schussbahn einschränken konnte. Dann halt nur leider etwas zu genau gezielt und den Ball auf die falsche Seite des Pfostens gesetzt. Aber solche Fehlschüsse hat jeder Stürmer mal, er hat zuletzt auch genug Dinger genetzt.
Am Ende war wichtig, dass man das Spiel gewonnen hat. An Europa glaube ich zwar absolut nicht und bin auch überzeugt, dass uns eine komplette Vorbereitung in der sportlichen Entwicklung enorm weiterhelfen könnte. Zur Abwechslung mal mit einer Siegesserie die Liga zu beenden, wäre trotzdem schön und mit einem einstelligen Tabellenplatz kann dann auch jeder zufrieden in die Sommerpause gehen. Und dann hoffe ich inständig auf eine schnelle Verlängerung mit Kamada. Ich hoffe doch sehr, dass der Junge noch ein bisschen in Frankfurt bleiben will.
Was würdet ihr von Joel Pohjanpalo halten?
Den hätte ich die ganzen letzten Jahre gerne mal bei uns gesehen. Wäre vielleicht auch im Winter eine Option für eine halbjährige Leihe gewesen, genau wie es der HSV gemacht hat. Allerdings wäre da das Risiko doch ziemlich hoch gewesen. War ja öfter verletzt und hat vor dieser Saison knapp zwei Jahre lang kein Spiel mehr gemacht.
Glaube allerdings kaum, dass er im Sommer ein Thema sein wird. Überhaupt denke ich, dass wir im Sturm nichts machen. Mit Silva, Dost und Paciência haben wir drei gute bis sehr gute Bundesligastürmer und dahinter noch einen Joveljić und Ache, bei denen man zumindest mal die Vorbereitung abwarten sollte.
Glaube allerdings kaum, dass er im Sommer ein Thema sein wird. Überhaupt denke ich, dass wir im Sturm nichts machen. Mit Silva, Dost und Paciência haben wir drei gute bis sehr gute Bundesligastürmer und dahinter noch einen Joveljić und Ache, bei denen man zumindest mal die Vorbereitung abwarten sollte.
DBecki schrieb:
Das ist natürlich ein großes Qualitätsmerkmal... für mich eher ein Grund für eine Verbannung.
Ist natürlich jedem selbst überlassen, ob er die Musik an sich und eine Beteiligung in Musikvideos gut findet. Ging mir da jetzt nur darum, zu verdeutlichen, dass der Junge schon hier verwurzelt ist. Halt hauptsächlich in der Nordweststadt und damit vielleicht in einem anderen Milieu als viele andere, aber der Junge ist Frankfurter durch und durch.
Adlerdenis schrieb:
Barkok in der Fünferkette? Seriously? Meiner Ansicht nach ist er selbst für nen Offensivspieler körperlich noch zu schwach.
Das haben die meisten Leute über Marius Wolf am Anfang auch gesagt. Mit einem gezielten Training denke ich schon, dass man ihn auch dafür umschulen könnte. Wie gesagt, Rechtsverteidiger ist ja auch keine ganz neue Position für ihn. Muss natürlich nicht klappen, aber einen Versuch wäre es meiner Meinung nach schon wert.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Barkok wird imo. etwas überschätzt gesehen weil er aus der eigenen Jugend kommt. Technisch mit Hacke Spitze Eins Zwei Drei hat er natürlich Talent aber das alleine reicht nicht für die Bundesliga. Und ihn anstatt Kamada bringen? Ernsthaft???
Barkok ist zwei Jahre jünger als Kamada und meiner Ansicht nach weiter als es Kamada zum damaligen Zeitpunkt war. Viele vergessen, dass Kamada hier zwischenzeitlich schon in der Trainingsgruppe 2 aussortiert war und ohne die erfolgreiche Leihe nach Belgien wohl kein Spiel mehr für uns gemacht hätte. Ob Barkok auch noch so ein großer Sprung wie Kamada in den letzten beiden Jahre gelingt, kann natürlich niemand voraussagen. Aber ich würde ihm zumindest noch mal eine Chance geben.
Die Leihe von Barkok ist echt unglücklich gelaufen. Funkel hat ja große Stücke auf ihn gehalten, aber dann hat er sich in beiden Saisons jeweils lange verletzt und vor allem drei der vier Vorbereitungen verpasst. Und Rösler setzt offensichtlich nicht auf ihn. Seit der bei der Fortuna Trainer ist, ist Aymen komplett raus. Aber so ist das manchmal bei neuen Trainern. Es hat auch andere, wie den eigentlichen Kapitän Oliver Fink, getroffen.
Trotzdem halte ich auf Aymen immer noch große Stücke. Der Junge ist gerade erst 22 Jahre alt geworden und hat hier in Frankfurt sein gewohntes Umfeld. Der ist auf den hiesigen Bolzplätzen groß geworden und hat beispielsweise auch bei Musikvideos von Hanybal und Haftbefehl mitgewirkt. Ich hoffe wirklich, dass er hier noch einmal aufblüht. Seine fußballerischen Qualitäten sind unbestritten, ich erinnere mich immer noch mit großer Freude an das eine Spiel gegen Mainz.
Glaube, dass er auch gut in die Kaderplanung reinpasst. Er wäre im Mittelfeld einer der wenigen, die technisch wirklich beschlagen sind. Könnte man also zusammen mit einem der defensiveren Spieler in der Zentrale oder in der aktuellen Rolle von Kamada bringen. Zudem ist er auf der rechten Seite groß geworden und hat zumindest in der Jugend auch öfters als Rechtsverteidiger fungiert. Für rechts brauchen wir offensiv ohnehin Alternativen, falls wir mit Viererkette oder auch einem Dreiersturm spielen sollten und ich traue ihm vielleicht sogar in der Fünferkette die Rolle auf rechts zu, wenn er in der Rückwärtsbewegung und in Sachen Zweikampfhärte noch etwas zulegt.
Trotzdem halte ich auf Aymen immer noch große Stücke. Der Junge ist gerade erst 22 Jahre alt geworden und hat hier in Frankfurt sein gewohntes Umfeld. Der ist auf den hiesigen Bolzplätzen groß geworden und hat beispielsweise auch bei Musikvideos von Hanybal und Haftbefehl mitgewirkt. Ich hoffe wirklich, dass er hier noch einmal aufblüht. Seine fußballerischen Qualitäten sind unbestritten, ich erinnere mich immer noch mit großer Freude an das eine Spiel gegen Mainz.
Glaube, dass er auch gut in die Kaderplanung reinpasst. Er wäre im Mittelfeld einer der wenigen, die technisch wirklich beschlagen sind. Könnte man also zusammen mit einem der defensiveren Spieler in der Zentrale oder in der aktuellen Rolle von Kamada bringen. Zudem ist er auf der rechten Seite groß geworden und hat zumindest in der Jugend auch öfters als Rechtsverteidiger fungiert. Für rechts brauchen wir offensiv ohnehin Alternativen, falls wir mit Viererkette oder auch einem Dreiersturm spielen sollten und ich traue ihm vielleicht sogar in der Fünferkette die Rolle auf rechts zu, wenn er in der Rückwärtsbewegung und in Sachen Zweikampfhärte noch etwas zulegt.
DonGuillermo schrieb:
Die Leihe von Barkok ist echt unglücklich gelaufen. Funkel hat ja große Stücke auf ihn gehalten, aber dann hat er sich in beiden Saisons jeweils lange verletzt und vor allem drei der vier Vorbereitungen verpasst. Und Rösler setzt offensichtlich nicht auf ihn. Seit der bei der Fortuna Trainer ist, ist Aymen komplett raus. Aber so ist das manchmal bei neuen Trainern. Es hat auch andere, wie den eigentlichen Kapitän Oliver Fink, getroffen.
Trotzdem halte ich auf Aymen immer noch große Stücke. Der Junge ist gerade erst 22 Jahre alt geworden und hat hier in Frankfurt sein gewohntes Umfeld. Der ist auf den hiesigen Bolzplätzen groß geworden und hat beispielsweise auch bei Musikvideos von Hanybal und Haftbefehl mitgewirkt. Ich hoffe wirklich, dass er hier noch einmal aufblüht. Seine fußballerischen Qualitäten sind unbestritten, ich erinnere mich immer noch mit großer Freude an das eine Spiel gegen Mainz.
Glaube, dass er auch gut in die Kaderplanung reinpasst. Er wäre im Mittelfeld einer der wenigen, die technisch wirklich beschlagen sind. Könnte man also zusammen mit einem der defensiveren Spieler in der Zentrale oder in der aktuellen Rolle von Kamada bringen. Zudem ist er auf der rechten Seite groß geworden und hat zumindest in der Jugend auch öfters als Rechtsverteidiger fungiert. Für rechts brauchen wir offensiv ohnehin Alternativen, falls wir mit Viererkette oder auch einem Dreiersturm spielen sollten und ich traue ihm vielleicht sogar in der Fünferkette die Rolle auf rechts zu, wenn er in der Rückwärtsbewegung und in Sachen Zweikampfhärte noch etwas zulegt.
Barkok in der Fünferkette? Seriously? Meiner Ansicht nach ist er selbst für nen Offensivspieler körperlich noch zu schwach.
Ich hab ihn leider abgehakt. Zu oft verletzt, nicht mal in Düsseldorf annähernd durchgesetzt - sein wir ehrlich, das wird noch genauso viel hier mit ihm wie mit allen anderen "Hoffnungsträgern" aus der Jugend in den letzten 10 Jahren. Paar starke Spiele, großer Hype - und dann nix.
Es wäre wohl die sinnvollste Lösung für beide Seiten, wenn man sich im Sommer trennt. Würde er nicht aus der eigenen Jugend kommen, gäbe es da vermutlich keine 2 Meinungen. So wird halt versucht, ihn sich irgendwie schönzureden, wie es schon bei Stendera und Kittel jahrelang der Fall war. Das Ergebnis ist bekannt.
Also Spieler wie Max, cuchurella oder Pedraza werden wir uns nur leisten können, falls Kostic geht. Auch nur dann haben sie die Spielzeit garantiert die diese Spieler sicher wollen. Kostic kann ja viel, aber er ist ein reiner LM/LAV, habe ihn noch nie auf rechts kicken sehen, dass inverse liegt ihm nicht....
Genau wie P Max. Hier sehe ich das Problem, dass Augsburg vermutlich wie immer Mondpreise verlangt. Die haben selber trotz Corona grade 9 Mios für Udukhai logger gemacht, der Reuter ist relativ unflexibel was Preise angeht. Der soll mal streiken wie Hinti, dass mir den für 15 bekommen. Ich meine letztes Jahr wollte Augsburg noch an die 40 für den? Deswegen spielt er auch noch für den Kasperverein....
Genau wie P Max. Hier sehe ich das Problem, dass Augsburg vermutlich wie immer Mondpreise verlangt. Die haben selber trotz Corona grade 9 Mios für Udukhai logger gemacht, der Reuter ist relativ unflexibel was Preise angeht. Der soll mal streiken wie Hinti, dass mir den für 15 bekommen. Ich meine letztes Jahr wollte Augsburg noch an die 40 für den? Deswegen spielt er auch noch für den Kasperverein....
marcelninho8 schrieb:
Also Spieler wie Max, cuchurella oder Pedraza werden wir uns nur leisten können, falls Kostic geht. Auch nur dann haben sie die Spielzeit garantiert die diese Spieler sicher wollen. Kostic kann ja viel, aber er ist ein reiner LM/LAV, habe ihn noch nie auf rechts kicken sehen, dass inverse liegt ihm nicht....
Tatsächlich hat Kostić in der Abstiegssaison des HSV einige Male auf rechts gespielt, nachdem Ito unter Titz auf links gesetzt war. Ist jetzt natürlich nicht die beste Referenz und grundsätzlich bin ich auch voll bei dir, das inversive Spiel liegt ihm in meinen Augen nicht. Dafür ist seine Ballan- und mitnahme nicht gut genug, gerade wenn er auf der falschen Seite spielen würde. Ihm verspringen ja doch hin und wieder einige Bälle. Sich da den Ball auch noch zusätzlich immer wieder zum Sprint oder in die Mitte ziehen auf den anderen Fuß zu legen, würde seinem Spiel enorm schaden.
Bin sowieso immer wieder überrascht, wie stark einige Leute Kostić technisch sehen. In meinen Augen braucht er immer ziemlich viel Raum und Anlauf, dann kann er die Gegenspieler mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit gnadenlos überrennen. Zudem ist er sehr bissig und durchsetzungsstark und gewinnt deshalb viele 50/50 Bälle und Zweikämpfe auf seiner Seite. Aber auf engem Raum seinen Gegenspieler durch ein klassisches feines Dribbling aussteigen zu lassen, ist eher nicht seine Stärke. Da ist seine Ballbehandlung im Vergleich zu einem Silva oder Kamada doch deutlich schlechter. Ein Dribbling mit enger Ballführung wie von Kamada gegen die Hertha würde es so von Kostić glaube ich nicht geben. Er hat eher eine Art "Power-Dribbling" statt über den technisch hochwertigen Weg zu kommen und ich würde ihn da auch eher mit einem Rebić vergleichen.
Das hast du vollkommen richtig analysiert.
Die Tatsache, dass der Kostic mal auf rechts spielen musste, weil besagter Ito links ran durfte spricht auch weniger für den Kostic als vielmehr gegen diesen komischen Trainer
Ganz nebenbei zufällig gesehen: dieser Ito - an dem wir gerüchteweise ja auch mal interessiert waren - und der beim HSV wie für fast jeden Spieler üblich schrittweise schlechter geworden ist, ist letzte Saison nach Belgien gewechselt. Nach St. Truiden. Exakt der Verein, bei dem der Daichi durchgestartet ist....
....als Quasi-Nachfolger konnte er sich aber nicht wirklich empfehlen. Bilanz: 7 Einsätze, 145 Minuten Spielzeit. Tore und Vorlagen Null. Daichis Vorjahresbilanz: 36 Spiele, 16 Tore, 9 Vorlagen...
Die Tatsache, dass der Kostic mal auf rechts spielen musste, weil besagter Ito links ran durfte spricht auch weniger für den Kostic als vielmehr gegen diesen komischen Trainer
Ganz nebenbei zufällig gesehen: dieser Ito - an dem wir gerüchteweise ja auch mal interessiert waren - und der beim HSV wie für fast jeden Spieler üblich schrittweise schlechter geworden ist, ist letzte Saison nach Belgien gewechselt. Nach St. Truiden. Exakt der Verein, bei dem der Daichi durchgestartet ist....
....als Quasi-Nachfolger konnte er sich aber nicht wirklich empfehlen. Bilanz: 7 Einsätze, 145 Minuten Spielzeit. Tore und Vorlagen Null. Daichis Vorjahresbilanz: 36 Spiele, 16 Tore, 9 Vorlagen...
Vergleiche mal, wie Kostic hohe (und teilweise ungenaue) Bälle annimmt und vergleiche das mal mit da Costa.
Kostic bekommt fast jeden noch so unmöglichen Ball unter Kontrolle, die besseren nimmt er technisch perfekt an und mit.
Bei Da Costa hingegen ist mir schon häufiger aufgefallen, dass er mit hohen langen Bällen oft wenig anfangen kann. Oft genug schon hat er sich verschätzt und den Ball nicht mehr bekommen. Vor einiger Zeit habe ich mal gefragt, ob er vielleicht mal zum Augenarzt gehen sollte, weil er womöglich Probleme mit dem räumlichen Sehen hat.
Kostic ist schon ein feiner Techniker.
Kostic bekommt fast jeden noch so unmöglichen Ball unter Kontrolle, die besseren nimmt er technisch perfekt an und mit.
Bei Da Costa hingegen ist mir schon häufiger aufgefallen, dass er mit hohen langen Bällen oft wenig anfangen kann. Oft genug schon hat er sich verschätzt und den Ball nicht mehr bekommen. Vor einiger Zeit habe ich mal gefragt, ob er vielleicht mal zum Augenarzt gehen sollte, weil er womöglich Probleme mit dem räumlichen Sehen hat.
Kostic ist schon ein feiner Techniker.
Bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass Mainz direkt runtergeht. Gegen Dortmund und Leverkusen holen die nichts und versauen sich in den Spielen noch das Torverhältnis. Bremen überholt Mainz mit einem Sieg im direkten Duell und rettet sich mit Punkten gegen Köln vielleicht noch direkt. Düsseldorf ist seit Wochen die beste und stabilste Mannschaft da unten. Die gewinnen trotz der vielen Rückschläge noch eines der Spiele gegen die bereits geretteten Augsburger und Unioner. Düsseldorf traue ich auch schon gegen Leipzig was zu. Denke aber tatsächlich, dass am letzten Spieltag alle noch innerhalb eines Punktes und mit ähnlicher Tordifferenz dabei sein werden. Das kann mal wieder einen schönen letzten Spieltag mit vielen Veränderungen in der Blitztabelle geben.
DonGuillermo schrieb:
Bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass Mainz direkt runtergeht. Gegen Dortmund und Leverkusen holen die nichts und versauen sich in den Spielen noch das Torverhältnis. Bremen überholt Mainz mit einem Sieg im direkten Duell und rettet sich mit Punkten gegen Köln vielleicht noch direkt. Düsseldorf ist seit Wochen die beste und stabilste Mannschaft da unten. Die gewinnen trotz der vielen Rückschläge noch eines der Spiele gegen die bereits geretteten Augsburger und Unioner. Düsseldorf traue ich auch schon gegen Leipzig was zu. Denke aber tatsächlich, dass am letzten Spieltag alle noch innerhalb eines Punktes und mit ähnlicher Tordifferenz dabei sein werden. Das kann mal wieder einen schönen letzten Spieltag mit vielen Veränderungen in der Blitztabelle geben.
Ist fast auch etwas mein Tipp. Fortuna ist glücklos aber eigentlich ganz stabil. In der Rückrunde haben sie (außer gegen Bremen am 18. Spieltag) nur gegen die Topmannschaften verloren. Aus den Spielen gegen Augsburg und Union sind 4-6 Punkte drin.
Mainz hat gegen die Topmannschaften alles verloren, teilweise deftig und spielt noch gegen 2 davon. Dazu gegen Bremer für die es um alles geht.
Ich denke der Verlierer von Mainz-Bremen geht direkt runter. Und Bremen ist aktuell stark bei Auswärtsspielen.
Mal langsam.
Dass nicht alles rund lief bei den Transfers im Sommer, wissen die Verantwortlichen selbst. Man war offenbar schon ziemlich weit bei Mbabu und Thuram, die sich dann halt für Gladbach und den Weltverein Wolfsburg entschieden haben. Und bei deinem Hauptkritikpunkt "Abgang aller Büffel auf einen Schlag" hätte ich gerne gewusst, wie du stattdessen agiert hättest. Gerade die Jovic- und Haller-Millionen haben dafür gesorgt, dass uns Corona nicht schrecken konnte.
Und unter dem Strich hat unsere Offensive bis heute gerade mal 7 Tore weniger erzielt als die der Büffel im letzten Jahr. Vielleicht kommen sie sogar noch auf die selbe Zahl, vielleicht werden es sogar mehr.
On da Joveljic oder irgendein Stürmer der Winter-Resterampe eine große Hilfe gewesen wären, wage ich zu bezweifeln.
Zu Silva: an ihm war man bereits länger dran, das war kein Schnellschussersatz für Rebic. Seine Achillessehnenprobleme dem Management anzulasten ist fast schon grotesk. Umgekehrt wird ein Schuh draus: dass wir einen solchen Spieler überhaupt bekommen konnten, ist dem Scouting und dem Management zu verdanken. Noch vor wenigen Jahren wäre Silva für uns nicht mehr als ein feuchter Traum gewesen.
Und last not least: Verletzungspech gibt es immer. Dass es unser Team hinter dem Team geschafft hat, Silva und Dost wieder richtig hinzubekommen dürfte man dabei ruhig auch mal erwähnen, wenn man "dem Management" sogar noch Verletzungen von Spielern um die Ohren haut. Ganz offensichtlich scheint es sich eher mal wieder zu bestätigen, dass in der BL wohl professioneller trainiert und behandelt wird als in Italien oder Portugal.
Dass nicht alles rund lief bei den Transfers im Sommer, wissen die Verantwortlichen selbst. Man war offenbar schon ziemlich weit bei Mbabu und Thuram, die sich dann halt für Gladbach und den Weltverein Wolfsburg entschieden haben. Und bei deinem Hauptkritikpunkt "Abgang aller Büffel auf einen Schlag" hätte ich gerne gewusst, wie du stattdessen agiert hättest. Gerade die Jovic- und Haller-Millionen haben dafür gesorgt, dass uns Corona nicht schrecken konnte.
Und unter dem Strich hat unsere Offensive bis heute gerade mal 7 Tore weniger erzielt als die der Büffel im letzten Jahr. Vielleicht kommen sie sogar noch auf die selbe Zahl, vielleicht werden es sogar mehr.
On da Joveljic oder irgendein Stürmer der Winter-Resterampe eine große Hilfe gewesen wären, wage ich zu bezweifeln.
Zu Silva: an ihm war man bereits länger dran, das war kein Schnellschussersatz für Rebic. Seine Achillessehnenprobleme dem Management anzulasten ist fast schon grotesk. Umgekehrt wird ein Schuh draus: dass wir einen solchen Spieler überhaupt bekommen konnten, ist dem Scouting und dem Management zu verdanken. Noch vor wenigen Jahren wäre Silva für uns nicht mehr als ein feuchter Traum gewesen.
Und last not least: Verletzungspech gibt es immer. Dass es unser Team hinter dem Team geschafft hat, Silva und Dost wieder richtig hinzubekommen dürfte man dabei ruhig auch mal erwähnen, wenn man "dem Management" sogar noch Verletzungen von Spielern um die Ohren haut. Ganz offensichtlich scheint es sich eher mal wieder zu bestätigen, dass in der BL wohl professioneller trainiert und behandelt wird als in Italien oder Portugal.
Was hat Mbabu bitte mit der Transferpolitik im Sturm zu tun? Denn nur darum ging es bei dem Thema jetzt. Und dass man bei Thuram weit gewesen sein soll, höre ich auch zum ersten Mal. Manga wollte Thuram wohl holen. Das wurde so von der FR berichtet. In einem Bericht, bei dem das konkret erwähnt wurde (https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-chefscout-manga-muss-kreativitaet-beweisen-zr-13733077.html), hieß es, dass es lediglich bei einem Gedankenspiel blieb. Da wird gerade Thuram als Beispiel dafür gebracht, dass der Einfluss von Manga auf die Transferpolitik im vergangenen Sommer nicht so groß war wie in den Jahren zuvor. In einem anderen wird zwar erwähnt, dass man "Thuram von der Angel" gehen ließ (https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-trainer-huetter-unter-zugzwang-zr-13767421.html), aber das heißt ebenfalls nicht, dass man mit Thuram weit war, ihm sogar bereits ein Angebot gemacht und ihn nur deshalb nicht bekommen hat, weil Gladbach ihm ein besseres Angebot gemacht hat. Da hätte ich dann schon gerne eine Quelle dafür.
Zu dem Abgang der Büffel habe ich mich schon mehrmals hier im Forum geäußert. Dort hätte ich alles dafür getan, maximal einen der drei abzugeben. Diesen Eindruck hatte ich beim Vorgehen der Verantwortlichen nicht, vielmehr hatte ich den Eindruck, dass wir sie für viel Geld verkaufen wollten. Schon im Winter hatte Bobic öffentlich vorgebaut, dass auch alle drei auf einen Schlag gehen könnten und zu keinem Zeitpunkt gab es öffentlich Aussagen wie "Der Spieler ist unverkäuflich" wie das bei vielen anderen Vereinen der Fall ist, wenn es Gerüchte um Leistungsträger gibt. Das mag vielleicht ehrlich gewesen sein und mir ist auch klar, dass wir nicht bei jedem Angebot nein sagen können, aber alle drei auf einmal adäquat zu ersetzen, war eben in so ziemlich keinem Szenario realistisch. Und dann nehme ich lieber die sportliche Qualität statt ein paar Millionen Einnahmen mehr.
Alle hatten hier noch Vertrag und keine Ausstiegsklausel. Dass sich einer hier weggestreikt oder bei einem Verbleib keine Leistung mehr gebracht hätte, sind zwar gerne angeführte Punkte, aber letztendlich nur Vermutungen. Wenn dieser Fall wirklich eingetroffen wäre, hätte man immer noch über einen Verkauf nachdenken können. Auch Argumente, dass man für den Spieler dann weniger Geld bekommen hätte, würde ich nicht so stehen lassen. Da sagen die Paradebeispiele Neymar, Aubameyang, Dembélé oder Icardi etwas anderes. Und Kostić (der vielleicht auch gerne gewechselt wäre und woanders mehr Geld verdient hätte) hat man auch im Sommer gesagt, dass er dieses Jahr nicht wechseln darf und der hat auch nicht gestreikt und sogar noch bessere Leistungen gebracht als im Vorjahr. Das wäre auch bei den anderen drei aufgrund der Rahmenbedingungen wahrscheinlicher gewesen als alle anderen Szenarien.
Hier auch noch einmal ausführliche Stellungsnahmen von mir zu dem Thema aus einer anderen Diskussion:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=9#5195858
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=22#5196431
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=22#5196456
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=23#5196483
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=23#5196488
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=26#5196768
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=26#5196819
Dass die Einnahmen für die Transfers von Jovic und Haller (hauptsächlich) dafür verantwortlich sein sollen, dass wir trotz der finanziellen Ausfälle in der Corona-Krise gut aufgestellt sind und keine großen Probleme haben, halte ich übrigens für genauso falsch wie der in der verlinkten Diskussion gemachte Punkt, dass wir nur wegen der Transfereinnahmen die ganzen infrastukturellen Projekte finanzieren konnten. Verstehe mich bitte nicht falsch, dass wir im Sommer ein großes Transferplus gemacht haben, hat sicher auch geholfen. Aber auch ohne die Einnahmen würden wir finanziell so gut darstehen, dass wir trotz der Auswirkungen von Corona keine großen Probleme bekommen hätten. Wir hatten nach der letzten Saison ein Eigenkapital von rund 35 Millionen Euro (https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-in-der-corona-krise-ein-verdammt-langer-weg,sge-waehrend-corona-100.html), haben in der letzten Saison auch ohne Transfereinnahmen durch den Einzug in das Europapokalhalbfinale sicherlich eine zweistellige Millionensumme Reingewinn gemacht, erhalten Stand jetzt in der kommenden Saison 12 Millionen Euro mehr aus den TV-Gelder im Vergleich zur letzten Spielzeit (https://www.fernsehgelder.de/) und haben auch beträchtlich höhere Sponsoreneinnahmen, gerade aus dem Deal mit der Deutschen Bank. Ich glaube, das spricht alles dafür, dass wir auch ohne die 40 Millionen Plus, die wir in der Transferperiode im vergangenen Sommer gemacht haben, ganz gut durch die Corona-Krise gekommen wären. Vielleicht wäre dann in diesem Sommer der Spielraum etwas weniger gewesen, aber wir hätten sicherlich auch so keine Probleme bekommen.
Auch beim nächsten Punkt bin ich mit dem getroffenen Vergleich nicht ganz einverstanden. Die Bilanz der Stürmer zu vergleichen, wäre in diesem Fall sicher sinnvoll. Und da fallen Silva, Dost und Paciência mit 45 Scorerpunkten in allen Pflichtspielen im Vergleich zu Jović, Haller und Rebić mit 82 Scorerpunkten in allen Pflichtspielen schon deutlich ab. Gerade, wenn man bedenkt, dass bei den Büffeln in der Europa League deutlich bessere Gegner als in dieser Saison dabei waren. Das ist sicher auch dem Punkt geschuldet, dass Silva und Dost spät und nicht fit kamen, aber genau das ist ja auch einer meiner Kritikpunkte. Vor allem, weil zum Zeitpunkt der Verpflichtungen Jović schon vor drei und Haller vor eineinhalb Monaten verkauft waren. Das waren ja jetzt keine überraschenden Abgänge, die man sehr kurzfristig ersetzen musste.
Ob Joveljić oder "ein Stürmer der Winter-Resterampe" in der Rückrunde geholfen hätte, kann ich natürlich nicht mit Sicherheit beantworten. Aber bei Doppelbelastung mit lediglich drei Stürmern in die Halbserie zu gehen, obwohl zwei davon schon in der Hinrunde vielfach ausgefallen sind oder keine Luft für 90 Minuten hatten, halte ich für hanebüchen und einen Fehler in der Kaderplanung. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich habe nicht den kompletten Transfermarkt im Winter im Blick. Aber das ist im Gegensatz zu unserer Scoutingabteilung auch nicht mein Hauptberuf, den ich das ganze Jahr über ausübe. Letztes Jahr konnte man immerhin mit Rode und Hinteregger auch zwei absolute Leistungsträger im Winter verpflichten, eine halbjährige Leihe hätte es ja auch dieses Jahr getan. Bei Rode (oft verletzt und hohes Gehalt in Dortmund) und Hinti (mit Trainer und Vereinsführung in Augsburg überworfen) gab es natürlich besondere Konstellationen, die eine Verpflichtung erst möglich gemacht haben. Aber die hätte es im Winter bei dem einen oder anderen Stürmer, der uns hätte weiterhelfen können, vielleicht auch gegeben.
Zu Silva: Ja, man hat ihn länger beobachtet. Aber er war insofern ein Schnellschussersatz, dass man ihn lediglich im Tausch mit Rebić geholt hat, weil der unbedingt noch weg wollte und man sonst kurz vor Transferschluss keinen anderen Ersatz gefunden hätte. Und man hat ihn auch genau deshalb geholt, obwohl er zuvor in Monaco wegen seiner Achillessehnenprobleme durch den Medizincheck gefallen ist und auch bei unserem Medizincheck Komplikationen aufgetreten sind. Dass Silva von seinem Potential her ein Spieler für die Champions League ist und wir den ohne die erfolglose Zeit bei Milan und die Verletzungsprobleme nicht bekommen hätten, ist unbestritten. Das habe ich ja auch immer gesagt und für mich ist ein Silva ein sehr guter Stürmer, der in Topform auf einem Level mit den Büffeln aus der letzten Saison ist. Wenn aber die Wahrscheinlichkeit so groß ist, dass der Spieler über weite Strecken der Saison verletzt ausfällt und nicht fit ist, dann gehört das für mich in die Bewertung des Transfers dazu. Wie gesagt, wir haben Jović Anfang Juni und Haller Mitte Juli verkauft. Wir wussten seit langer Zeit, dass wir einen absoluten Stammspieler mit hoher Qualität im Sturm benötigen. Bei aller Qualität, die Andre Silva zweifellos hat. Diesen erst am letzten Tag der Transferperiode im Tausch mit Ante zu verpflichten, weil ausgerechnet Milan Ante kurzfristig verpflichten wollte und gleichzeitig keine Verwendung für Silva hatte, hat dann eher was mit glücklicher Fügung als guter Transferplanung zu tun.
Zum letzten Punkt: Ja, Verletzungspech gibt es immer. Aber sowohl bei Silva als auch bei Dost kam es jetzt nicht ganz zufällig und war in gewisser Weise auch absehbar. Eben weil sie bekannte Probleme hatten und aufgrund der sehr späten Verpflichtung die Vorbereitung nicht mitgemacht haben. Dass man die beiden mittlerweile hinbekommen hat, ist für mich in erster Linie ein Verdienst der medizinischen Abteilung und des Trainers. Die wurden selbstverständlich auch vom Management eingestellt, aber deswegen bleibt dieser Kritikpunkt an den Transfers ja trotzdem bestehen. Verfügbarkeit ist eben auch eine Qualität.
Ob Spieler mit ähnlichen Qualitäten wie Silva oder Dost aber geringeren bekannten Verletzungsproblemen und Ausfallwahrscheinlichkeiten für uns möglich gewesen wären, kann ich nicht seriös beurteilen. Ob Spieler mit niedrigerer Qualität, die aber schon zu Beginn der Vorbereitung verpflichtet worden wären und ein geringeres Verletzungsrisiko gehabt hätten, in der Gesamtbetrachtung die bessere Option gewesen wäre, kann ich ebenfalls nicht mit Sicherheit beantworten. Ich habe nie behauptet, dass ich den Job besser machen könnte. Aber das muss ich auch nicht, um etwas kritisieren zu dürfen. Dass beide für unsere Verhältnisse grundsätzlich gute bis sehr gute Stürmer sind, habe ich immer betont, auch als die grundsätzliche Kritik an den beiden von Fanseite sehr laut war. Aber ich finde, dass meine spezifisch geäußerten Kritikpunkte an den beiden Transfers trotzdem gut hinterlegt und legitim sind. Und dann kritisiere ich das Management, für das ich ansonsten auch sehr viel Lob übrig habe, eben auch mal.
Zu dem Abgang der Büffel habe ich mich schon mehrmals hier im Forum geäußert. Dort hätte ich alles dafür getan, maximal einen der drei abzugeben. Diesen Eindruck hatte ich beim Vorgehen der Verantwortlichen nicht, vielmehr hatte ich den Eindruck, dass wir sie für viel Geld verkaufen wollten. Schon im Winter hatte Bobic öffentlich vorgebaut, dass auch alle drei auf einen Schlag gehen könnten und zu keinem Zeitpunkt gab es öffentlich Aussagen wie "Der Spieler ist unverkäuflich" wie das bei vielen anderen Vereinen der Fall ist, wenn es Gerüchte um Leistungsträger gibt. Das mag vielleicht ehrlich gewesen sein und mir ist auch klar, dass wir nicht bei jedem Angebot nein sagen können, aber alle drei auf einmal adäquat zu ersetzen, war eben in so ziemlich keinem Szenario realistisch. Und dann nehme ich lieber die sportliche Qualität statt ein paar Millionen Einnahmen mehr.
Alle hatten hier noch Vertrag und keine Ausstiegsklausel. Dass sich einer hier weggestreikt oder bei einem Verbleib keine Leistung mehr gebracht hätte, sind zwar gerne angeführte Punkte, aber letztendlich nur Vermutungen. Wenn dieser Fall wirklich eingetroffen wäre, hätte man immer noch über einen Verkauf nachdenken können. Auch Argumente, dass man für den Spieler dann weniger Geld bekommen hätte, würde ich nicht so stehen lassen. Da sagen die Paradebeispiele Neymar, Aubameyang, Dembélé oder Icardi etwas anderes. Und Kostić (der vielleicht auch gerne gewechselt wäre und woanders mehr Geld verdient hätte) hat man auch im Sommer gesagt, dass er dieses Jahr nicht wechseln darf und der hat auch nicht gestreikt und sogar noch bessere Leistungen gebracht als im Vorjahr. Das wäre auch bei den anderen drei aufgrund der Rahmenbedingungen wahrscheinlicher gewesen als alle anderen Szenarien.
Hier auch noch einmal ausführliche Stellungsnahmen von mir zu dem Thema aus einer anderen Diskussion:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=9#5195858
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=22#5196431
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=22#5196456
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=23#5196483
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=23#5196488
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=26#5196768
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135353?page=26#5196819
Dass die Einnahmen für die Transfers von Jovic und Haller (hauptsächlich) dafür verantwortlich sein sollen, dass wir trotz der finanziellen Ausfälle in der Corona-Krise gut aufgestellt sind und keine großen Probleme haben, halte ich übrigens für genauso falsch wie der in der verlinkten Diskussion gemachte Punkt, dass wir nur wegen der Transfereinnahmen die ganzen infrastukturellen Projekte finanzieren konnten. Verstehe mich bitte nicht falsch, dass wir im Sommer ein großes Transferplus gemacht haben, hat sicher auch geholfen. Aber auch ohne die Einnahmen würden wir finanziell so gut darstehen, dass wir trotz der Auswirkungen von Corona keine großen Probleme bekommen hätten. Wir hatten nach der letzten Saison ein Eigenkapital von rund 35 Millionen Euro (https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-in-der-corona-krise-ein-verdammt-langer-weg,sge-waehrend-corona-100.html), haben in der letzten Saison auch ohne Transfereinnahmen durch den Einzug in das Europapokalhalbfinale sicherlich eine zweistellige Millionensumme Reingewinn gemacht, erhalten Stand jetzt in der kommenden Saison 12 Millionen Euro mehr aus den TV-Gelder im Vergleich zur letzten Spielzeit (https://www.fernsehgelder.de/) und haben auch beträchtlich höhere Sponsoreneinnahmen, gerade aus dem Deal mit der Deutschen Bank. Ich glaube, das spricht alles dafür, dass wir auch ohne die 40 Millionen Plus, die wir in der Transferperiode im vergangenen Sommer gemacht haben, ganz gut durch die Corona-Krise gekommen wären. Vielleicht wäre dann in diesem Sommer der Spielraum etwas weniger gewesen, aber wir hätten sicherlich auch so keine Probleme bekommen.
Auch beim nächsten Punkt bin ich mit dem getroffenen Vergleich nicht ganz einverstanden. Die Bilanz der Stürmer zu vergleichen, wäre in diesem Fall sicher sinnvoll. Und da fallen Silva, Dost und Paciência mit 45 Scorerpunkten in allen Pflichtspielen im Vergleich zu Jović, Haller und Rebić mit 82 Scorerpunkten in allen Pflichtspielen schon deutlich ab. Gerade, wenn man bedenkt, dass bei den Büffeln in der Europa League deutlich bessere Gegner als in dieser Saison dabei waren. Das ist sicher auch dem Punkt geschuldet, dass Silva und Dost spät und nicht fit kamen, aber genau das ist ja auch einer meiner Kritikpunkte. Vor allem, weil zum Zeitpunkt der Verpflichtungen Jović schon vor drei und Haller vor eineinhalb Monaten verkauft waren. Das waren ja jetzt keine überraschenden Abgänge, die man sehr kurzfristig ersetzen musste.
Ob Joveljić oder "ein Stürmer der Winter-Resterampe" in der Rückrunde geholfen hätte, kann ich natürlich nicht mit Sicherheit beantworten. Aber bei Doppelbelastung mit lediglich drei Stürmern in die Halbserie zu gehen, obwohl zwei davon schon in der Hinrunde vielfach ausgefallen sind oder keine Luft für 90 Minuten hatten, halte ich für hanebüchen und einen Fehler in der Kaderplanung. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich habe nicht den kompletten Transfermarkt im Winter im Blick. Aber das ist im Gegensatz zu unserer Scoutingabteilung auch nicht mein Hauptberuf, den ich das ganze Jahr über ausübe. Letztes Jahr konnte man immerhin mit Rode und Hinteregger auch zwei absolute Leistungsträger im Winter verpflichten, eine halbjährige Leihe hätte es ja auch dieses Jahr getan. Bei Rode (oft verletzt und hohes Gehalt in Dortmund) und Hinti (mit Trainer und Vereinsführung in Augsburg überworfen) gab es natürlich besondere Konstellationen, die eine Verpflichtung erst möglich gemacht haben. Aber die hätte es im Winter bei dem einen oder anderen Stürmer, der uns hätte weiterhelfen können, vielleicht auch gegeben.
Zu Silva: Ja, man hat ihn länger beobachtet. Aber er war insofern ein Schnellschussersatz, dass man ihn lediglich im Tausch mit Rebić geholt hat, weil der unbedingt noch weg wollte und man sonst kurz vor Transferschluss keinen anderen Ersatz gefunden hätte. Und man hat ihn auch genau deshalb geholt, obwohl er zuvor in Monaco wegen seiner Achillessehnenprobleme durch den Medizincheck gefallen ist und auch bei unserem Medizincheck Komplikationen aufgetreten sind. Dass Silva von seinem Potential her ein Spieler für die Champions League ist und wir den ohne die erfolglose Zeit bei Milan und die Verletzungsprobleme nicht bekommen hätten, ist unbestritten. Das habe ich ja auch immer gesagt und für mich ist ein Silva ein sehr guter Stürmer, der in Topform auf einem Level mit den Büffeln aus der letzten Saison ist. Wenn aber die Wahrscheinlichkeit so groß ist, dass der Spieler über weite Strecken der Saison verletzt ausfällt und nicht fit ist, dann gehört das für mich in die Bewertung des Transfers dazu. Wie gesagt, wir haben Jović Anfang Juni und Haller Mitte Juli verkauft. Wir wussten seit langer Zeit, dass wir einen absoluten Stammspieler mit hoher Qualität im Sturm benötigen. Bei aller Qualität, die Andre Silva zweifellos hat. Diesen erst am letzten Tag der Transferperiode im Tausch mit Ante zu verpflichten, weil ausgerechnet Milan Ante kurzfristig verpflichten wollte und gleichzeitig keine Verwendung für Silva hatte, hat dann eher was mit glücklicher Fügung als guter Transferplanung zu tun.
Zum letzten Punkt: Ja, Verletzungspech gibt es immer. Aber sowohl bei Silva als auch bei Dost kam es jetzt nicht ganz zufällig und war in gewisser Weise auch absehbar. Eben weil sie bekannte Probleme hatten und aufgrund der sehr späten Verpflichtung die Vorbereitung nicht mitgemacht haben. Dass man die beiden mittlerweile hinbekommen hat, ist für mich in erster Linie ein Verdienst der medizinischen Abteilung und des Trainers. Die wurden selbstverständlich auch vom Management eingestellt, aber deswegen bleibt dieser Kritikpunkt an den Transfers ja trotzdem bestehen. Verfügbarkeit ist eben auch eine Qualität.
Ob Spieler mit ähnlichen Qualitäten wie Silva oder Dost aber geringeren bekannten Verletzungsproblemen und Ausfallwahrscheinlichkeiten für uns möglich gewesen wären, kann ich nicht seriös beurteilen. Ob Spieler mit niedrigerer Qualität, die aber schon zu Beginn der Vorbereitung verpflichtet worden wären und ein geringeres Verletzungsrisiko gehabt hätten, in der Gesamtbetrachtung die bessere Option gewesen wäre, kann ich ebenfalls nicht mit Sicherheit beantworten. Ich habe nie behauptet, dass ich den Job besser machen könnte. Aber das muss ich auch nicht, um etwas kritisieren zu dürfen. Dass beide für unsere Verhältnisse grundsätzlich gute bis sehr gute Stürmer sind, habe ich immer betont, auch als die grundsätzliche Kritik an den beiden von Fanseite sehr laut war. Aber ich finde, dass meine spezifisch geäußerten Kritikpunkte an den beiden Transfers trotzdem gut hinterlegt und legitim sind. Und dann kritisiere ich das Management, für das ich ansonsten auch sehr viel Lob übrig habe, eben auch mal.
DonGuillermo schrieb:
Das ist sicher auch dem Punkt geschuldet, dass Silva und Dost spät und nicht fit kamen, aber genau das ist ja auch einer meiner Kritikpunkte. Vor allem, weil zum Zeitpunkt der Verpflichtungen Jović schon vor drei und Haller vor eineinhalb Monaten verkauft waren. Das waren ja jetzt keine überraschenden Abgänge, die man sehr kurzfristig ersetzen musste.
Ich bin hier der Überzeugung das zum richtigen Zeitpunkt bereits zwei Spieler so gut wie sicher waren.
Interview mit Bobic: "Sie glauben nicht, wer alles wieder zurück möchte!"
Dann noch das Gerücht um den Stürmer welcher keine Ablöse kostet und einen Marktwert von 15 - 20 Mio hat.
Zudem noch der weitere Teil des Interviews von Bobic: "Solch ein Spieler hätte vor 1 - 2 Jahren niemals mit einem Wechsel zu uns geliebäugelt!" (Wortlaut so ähnlich).
Das waren dann wohl der Prince und sein Kumpel Balotelli! Prince ist dann wegen seiner Frau abgesprungen und Mario wollte gerne mit Ihm zu SGE. Ich bin mir da schon ziemlich sicher das es diese Jungs waren die an erster Stelle standen. Verlasse mich da auf mein Bauchgefühl! Beweis: Gestern hieß es im Wetterbericht das es regnen wird, mein Bauchgefühl hat mir dann gesagt: Es wird eventuell regnen! Und? Es regnet! Noch fragen
Ich glaube für einen erneuten Europapokaleinzug hätten wir entweder vor der Pause das Heimspiel gegen Union oder das letzte Woche gegen Mainz gewinnen müssen. Die beiden Spiele haben neben dem Totaleinbruch zum Ende der Hinrunde richtig wehgetan. Mit drei Punkten mehr würde noch mal was gehen. Wobei ich es rein rational für die sportliche Entwicklung schon für besser halte, nächste Saison nicht schon wieder Europapokalqualifikation zu spielen. Aus Fansicht würde ich es trotz der unsicheren Aussicht auf Zuschauer in den Stadien natürlich mitnehmen.
Unten kann tatsächlich noch viel passieren. Ich glaube, dass es am letzten Spieltag zwischen Mainz, Düsseldorf und Bremen noch ganz eng wird. Habe die vor dem letzten Spieltag alle innerhalb von einem Punkt, dazu sehr ähnliche Tordifferenzen. Mainz hat halt jetzt in den direkten Duellen gegen Augsburg und Bremen brutalen Druck, weil die sonst noch gegen Dortmund und Leverkusen spielen. Da sehe ich tatsächlich die Gefahr am höchsten, dass die absteigen. Bremen hat sich jetzt echt noch mal gefangen, ich dachte tatsächlich, dass die heute in Paderborn wieder an den eigenen Nerven scheitern. Düsseldorf rechne ich aber auch noch ganz gute Chancen aus. Die sind trotz unzähliger Rückschläge immer stabil geblieben. Denen traue ich dann auch mal was in einem Spiel wie gegen Leipzig zu, die selbst unter großem Druck stehen. Würde die auch am liebsten in der Liga behalten. Wenn dann soll Mainz, Bremen oder auch Augsburg runter, wobei letztere sich morgen mit einem Sieg schon so gut wie retten können.
Und dankeschön für das Kompliment!
Unten kann tatsächlich noch viel passieren. Ich glaube, dass es am letzten Spieltag zwischen Mainz, Düsseldorf und Bremen noch ganz eng wird. Habe die vor dem letzten Spieltag alle innerhalb von einem Punkt, dazu sehr ähnliche Tordifferenzen. Mainz hat halt jetzt in den direkten Duellen gegen Augsburg und Bremen brutalen Druck, weil die sonst noch gegen Dortmund und Leverkusen spielen. Da sehe ich tatsächlich die Gefahr am höchsten, dass die absteigen. Bremen hat sich jetzt echt noch mal gefangen, ich dachte tatsächlich, dass die heute in Paderborn wieder an den eigenen Nerven scheitern. Düsseldorf rechne ich aber auch noch ganz gute Chancen aus. Die sind trotz unzähliger Rückschläge immer stabil geblieben. Denen traue ich dann auch mal was in einem Spiel wie gegen Leipzig zu, die selbst unter großem Druck stehen. Würde die auch am liebsten in der Liga behalten. Wenn dann soll Mainz, Bremen oder auch Augsburg runter, wobei letztere sich morgen mit einem Sieg schon so gut wie retten können.
Und dankeschön für das Kompliment!
DonGuillermo schrieb:
Ich glaube für einen erneuten Europapokaleinzug hätten wir entweder vor der Pause das Heimspiel gegen Union oder das letzte Woche gegen Mainz gewinnen müssen. Die beiden Spiele haben neben dem Totaleinbruch zum Ende der Hinrunde richtig wehgetan. ... ... ...
Naja, am Ende hat man immer irgendwo die Punkte liegen lassen und die Phase vor Weihnachten war damals schon echt bescheiden. Und so fehlen da jetzt 3 bis 6 Punkte, die man in den letzten 6 Spielen vor der Winterpause sicher hätte holen können.
Die Bilanz nach der Corona-Pause macht sich aber ganz gut, auch wenn's hier auch einige hätte hätte Fahrradketten gegeben hat. Gegen Mainz das war natürlich nix zur Unzeit, aber auch die 2 Punkte aus dem dominanten Freiburgspiel fehlen jetzt irgendwie.
Aber der Teufel ist ja arbeitslos in Kaiserslautern und wer weiß, vielleicht kümmert der sich noch um Hoffenheim, VW und vielleicht auch ein bissi um Freiburg.
Das Dumme ist natürlich, dass wir ausgerechnet von Hertha und Schalke Hilfe benötigen ...
Aber egal: die letzten drei Spieltage werden noch sehr unterhaltsam ...
Dass er ein sehr guter Spieler sein kann, stand ja auch nie außer Frage. Das hat er ja auch schon bewisen. Genau dasselbe gilt für mich auch immer noch bei Dost. Beide sind gute bis sehr gute Stürmer, gerade für unsere Verhältnisse. Dass beide sehr spät kamen, nicht fit waren und deshalb die hohen Erwartungen nicht erfüllen konnten, war nicht ihre Schuld. Das war Teil der kritikwürdigen Transferpolitik, die das Management zu verantworten hat. Da zählt für mich genau so rein, nur mit drei Stürmern in die Rückrunde zu gehen, obwohl ich weiß, dass zwei davon doch ziemlich verletzungsanfällig sind. Von dem Abgang aller Büffel auf einen Schlag - was nach wie vor mein Hauptkritikpunkt ist - ganz zu schweigen.
Aber den Spielern muss man dann schon die Chance einräumen, sich zum einen einzugewöhnen und im Fall von Silva und Dost eben überhaupt erst mal fit zu werden. Bei Silva waren die Achilessehnenprobleme bekannt, er ist deshalb vor dem Wechsel zu uns bei Monaco durch den Medizincheck geflogen und auch bei unserem Medizincheck soll es Komplikationen gegeben haben, weshalb sich der Tausch mit Ante noch mal verzögert hatte. Aber wie bereits gesagt, das sind alles Punkte, die das Management und nicht der Spieler zu verantworten hat.
Aber den Spielern muss man dann schon die Chance einräumen, sich zum einen einzugewöhnen und im Fall von Silva und Dost eben überhaupt erst mal fit zu werden. Bei Silva waren die Achilessehnenprobleme bekannt, er ist deshalb vor dem Wechsel zu uns bei Monaco durch den Medizincheck geflogen und auch bei unserem Medizincheck soll es Komplikationen gegeben haben, weshalb sich der Tausch mit Ante noch mal verzögert hatte. Aber wie bereits gesagt, das sind alles Punkte, die das Management und nicht der Spieler zu verantworten hat.
Mal langsam.
Dass nicht alles rund lief bei den Transfers im Sommer, wissen die Verantwortlichen selbst. Man war offenbar schon ziemlich weit bei Mbabu und Thuram, die sich dann halt für Gladbach und den Weltverein Wolfsburg entschieden haben. Und bei deinem Hauptkritikpunkt "Abgang aller Büffel auf einen Schlag" hätte ich gerne gewusst, wie du stattdessen agiert hättest. Gerade die Jovic- und Haller-Millionen haben dafür gesorgt, dass uns Corona nicht schrecken konnte.
Und unter dem Strich hat unsere Offensive bis heute gerade mal 7 Tore weniger erzielt als die der Büffel im letzten Jahr. Vielleicht kommen sie sogar noch auf die selbe Zahl, vielleicht werden es sogar mehr.
On da Joveljic oder irgendein Stürmer der Winter-Resterampe eine große Hilfe gewesen wären, wage ich zu bezweifeln.
Zu Silva: an ihm war man bereits länger dran, das war kein Schnellschussersatz für Rebic. Seine Achillessehnenprobleme dem Management anzulasten ist fast schon grotesk. Umgekehrt wird ein Schuh draus: dass wir einen solchen Spieler überhaupt bekommen konnten, ist dem Scouting und dem Management zu verdanken. Noch vor wenigen Jahren wäre Silva für uns nicht mehr als ein feuchter Traum gewesen.
Und last not least: Verletzungspech gibt es immer. Dass es unser Team hinter dem Team geschafft hat, Silva und Dost wieder richtig hinzubekommen dürfte man dabei ruhig auch mal erwähnen, wenn man "dem Management" sogar noch Verletzungen von Spielern um die Ohren haut. Ganz offensichtlich scheint es sich eher mal wieder zu bestätigen, dass in der BL wohl professioneller trainiert und behandelt wird als in Italien oder Portugal.
Dass nicht alles rund lief bei den Transfers im Sommer, wissen die Verantwortlichen selbst. Man war offenbar schon ziemlich weit bei Mbabu und Thuram, die sich dann halt für Gladbach und den Weltverein Wolfsburg entschieden haben. Und bei deinem Hauptkritikpunkt "Abgang aller Büffel auf einen Schlag" hätte ich gerne gewusst, wie du stattdessen agiert hättest. Gerade die Jovic- und Haller-Millionen haben dafür gesorgt, dass uns Corona nicht schrecken konnte.
Und unter dem Strich hat unsere Offensive bis heute gerade mal 7 Tore weniger erzielt als die der Büffel im letzten Jahr. Vielleicht kommen sie sogar noch auf die selbe Zahl, vielleicht werden es sogar mehr.
On da Joveljic oder irgendein Stürmer der Winter-Resterampe eine große Hilfe gewesen wären, wage ich zu bezweifeln.
Zu Silva: an ihm war man bereits länger dran, das war kein Schnellschussersatz für Rebic. Seine Achillessehnenprobleme dem Management anzulasten ist fast schon grotesk. Umgekehrt wird ein Schuh draus: dass wir einen solchen Spieler überhaupt bekommen konnten, ist dem Scouting und dem Management zu verdanken. Noch vor wenigen Jahren wäre Silva für uns nicht mehr als ein feuchter Traum gewesen.
Und last not least: Verletzungspech gibt es immer. Dass es unser Team hinter dem Team geschafft hat, Silva und Dost wieder richtig hinzubekommen dürfte man dabei ruhig auch mal erwähnen, wenn man "dem Management" sogar noch Verletzungen von Spielern um die Ohren haut. Ganz offensichtlich scheint es sich eher mal wieder zu bestätigen, dass in der BL wohl professioneller trainiert und behandelt wird als in Italien oder Portugal.
Das war heute ein blitzsauberes Spiel. Genau das, was ich mir für den Endspurt der Saison erwartet und gewünscht habe. Jetzt, wo wir keinen Pokalwettbewerb haben, auch in der Liga mal die Anspannung bis zum Ende halten. Mal keinen Kompletteinbruch oder Austrudeln zum Ende einer Saison wie (zumindest in der Liga) in so vielen der letzten Jahre.
Der Platzverweis hat uns natürlich geholfen, aber wir hatten auch schon in der ersten Hälfte eigentlich alles im Griff und ein gutes Auswärtsspiel gezeigt. Hasebe darf der Fehler vor dem Gegentor natürlich nie passieren. In der Situation an der Seitenlinie den scharfen Pass in die Mitte zu spielen, ist einfach tödlich. Bei allem Verständnis, dass Hasebe alles spielerisch lösen will, da muss man auch mal den Ball rausbolzen. Dass sich Piątek dann noch gegen drei Mann durchstochern kann, darf eigentlich auch nicht passieren.
Trotzdem haben wir danach unser Ding souverän durchgezogen und in der zweiten Halbzeit auch beeindruckend die Überzahl ausgespielt. So selbstverständlich ist das nicht. Das hat echt richtig Spaß gemacht, trotz zweier Konter haben wir zu keinem Zeitpunkt gewackelt. Auch hier ein Lob an Hütter, dass er gleich mit einem zweiten Stürmer für mehr Druck gesorgt hat. Das war für mich entscheidend, dass er da den Killerinstinkt der Mannschaft gefördert hat. Denn je länger die Hertha noch geführt hätte, desto nervöser wären wir wohl geworden.
Das zweite Tor war natürlich eine absolute Meisterleistung. Das war für mich auch wieder ein gutes Beispiel, was ich schon in der letzten Woche bei Kamada meinte, als ich ihn mit Thomas Müller verglichen habe. Natürlich sind das unterschiedliche Spielertypen, aber beiden liegt diese freie Rolle sehr gut. Kamada ist für mich kein Zehner, der die Mitte des Spielfelds beherrscht, das Spiel einer Mannschaft bestimmt und über den jeder Angriff aufgebaut wird. Er braucht die Bewegungsfreiheit, sich zwischen den Linien zu bewegen, auch mal auf außen auszuweichen. Dafür bringt er alle Qualitäten mit. Das Dribbling war dann schon Messi-esk und Silva hat dem Ding mit der Hacke noch die Krone aufgesetzt. Das Tor verdient mindestens das Tor des Monats.
Aber auch ansonsten kann man fast nur Sonderlob verteilen. Hasebe hat bis auf seinen Fehler wieder ein überragendes Spiel mit mehreren ganz starken Spieleröffnungen gemacht. N'Dicka war ebenfalls das zweite Spiel in Folge richtig stark und hat in Überzahl dann auch Kostić hervorragend unterstützt. Das war in der letzten Saison noch eine seiner Schwächen. Der Junge ist in dem Alter schon so unglaublich gut. Es tut einem schon richtig leid, dass wir mit Hinti eben noch einen hervorragenden linken Innenverteidiger im Team haben. Abraham gewohnt zweikampfstark und antrittsschnell. Freut mich ungemein, dass er noch das Jahr bleibt, weil er meiner Meinung nach selbst von einigen Eintrachtfans stark unterschätzt wird.
Da Costa hat trotz seiner bekannten Schwächen eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er mit Abstand unser bester Mann auf rechts ist. Wenn er sich wirklich - wie hin und wieder der Presse zu entnehmen ist - mit Hütter zerstritten hat, kann ich seine Nichtberücksichtigung in den letzten Wochen irgendwo nachvollziehen. Aber ein Trainer muss dann auch mal über seinen Schatten springen. Gut, dass Hütter das jetzt getan hat. Falls es da wirklich ein ernstes Problem gibt, hoffe ich doch sehr, dass die beiden das im Sommer klären können.
Auch Kohr scheint sich mittlerweile gefangen zu haben. Er hat die letzten Wochen jetzt aber auch erstmals seit Saisonbeginn wieder regelmäßig gespielt. Mit dem Transfer werde ich mich zwar aufgrund der Ablösesumme nie anfreunden können und von einem Spieler mit seiner Erfahrung in der Bundesliga habe ich mir auch eine schnellere Eingewöhnung erwartet, aber in der Form ist das schon okay. Er profitiert natürlich auch davon, dass Hütter zuletzt nicht mehr Sow in jedem Spiel von Anfang an gebracht hat. Diese Nibelungentreue an Sow und Touré bleibt leider auch einer meiner größten Kritikpunkte an Hütter in dieser Saison, auch wenn es da vielleicht verständliche Gründe für gibt.
Kamada und Dost waren stark und Silva nach der Einwechslung ohnehin überragend. Auch Ilsanker hat gezeigt, dass er nicht zufällig in Leipzig gespielt hat und eben doch ein bisschen kicken kann. Hat mich sehr an die Vorlage von Kohr im Pokalspiel auf St. Pauli erinnert. Wenn Kohr und Ilsanker die Form aus den letzten beiden Spielen halten, dann haben wir in der kommenden Saison zumindest im defensiven Mittelfeld doch nicht so viel Bedarf. Torró heute leider mit einem schwächeren Spiel, da hat in vielen Aktionen die Passhärte komplett gefehlt. Aber der Junge hat die letzten zwei Jahre so oft gefehlt, dem würde ich die nächste Saison noch geben.
Lediglich Kostić und Sow sind etwas abgefallen. Bei Kostić besteht natürlich immer ein ganz hoher Anspruch, aber dem muss man auch mal ein schwächeres Spiel nachsehen. Sow konnte leider die guten Eindrücke als Einwechselspieler aus den letzten Partien nicht bestätigen und hat von Anfang an wieder enttäuscht. In der Szene, als er relativ frei aufs Tor zuläuft, weiß ich immer noch nicht, was er da überhaupt vorgehabt hat. Sehr schade. Wird wohl ne unglückliche erste Saison für ihn bleiben. Ich habe leider auch meine Zweifel, dass er es in der Bundesliga packt. In meinen Augen ist er in vielen Situationen zu lethargisch, da fehlt komplett die Handlungsschnelligkeit. Und das kannst du einem Spieler nur sehr schwer beibringen. Aber auch hier muss man natürlich die nächste Saison abwarten. Bundesliga ist halt schon was anderes, als beim überdominanten Klub in der Schweizer Liga zu spielen. Wobei er ja auch schon in Champions League Spielen gezeigt hat, dass er eigentlich deutlich mehr kann.
Die letzten drei Spiele sind jetzt noch machbar und wir wirken immer noch sehr fit. Es freut mich auch, dass Hütter mit Platz 9 noch ein Ziel für die verbleibenden Spiele ausgegeben hat, das muss bei der aktuellen Platzierung und dem Restprogramm auch der Anspruch sein. Das spricht neben den angesprochenen personellen Veränderungen auch für ihn. Wenn er die Mannschaft jetzt auch die restlichen drei Spiele noch auf Kurs hält, dann kann man mit der Saison auch wirklich zufrieden sein und mit einem positiven Gefühl in die Sommerpause gehen. Platz 9 und damit obere Tabellenhälfte in der Liga, Pokalhalbfinale und (mindestens) Europapokalachtelfinale wäre alles in allem dann doch eine ziemlich gute Saison. Wenn man dann mit einer mehr oder weniger kompletten Vorbereitung auch gut in die nächste Saison startet, kann gerne über eine Vertragsverlängerung gesprochen werden. Sollten wir die letzten drei Spiele wirklich stabil bleiben, fände ich es auch schon jetzt im Sommer okay.
Der Platzverweis hat uns natürlich geholfen, aber wir hatten auch schon in der ersten Hälfte eigentlich alles im Griff und ein gutes Auswärtsspiel gezeigt. Hasebe darf der Fehler vor dem Gegentor natürlich nie passieren. In der Situation an der Seitenlinie den scharfen Pass in die Mitte zu spielen, ist einfach tödlich. Bei allem Verständnis, dass Hasebe alles spielerisch lösen will, da muss man auch mal den Ball rausbolzen. Dass sich Piątek dann noch gegen drei Mann durchstochern kann, darf eigentlich auch nicht passieren.
Trotzdem haben wir danach unser Ding souverän durchgezogen und in der zweiten Halbzeit auch beeindruckend die Überzahl ausgespielt. So selbstverständlich ist das nicht. Das hat echt richtig Spaß gemacht, trotz zweier Konter haben wir zu keinem Zeitpunkt gewackelt. Auch hier ein Lob an Hütter, dass er gleich mit einem zweiten Stürmer für mehr Druck gesorgt hat. Das war für mich entscheidend, dass er da den Killerinstinkt der Mannschaft gefördert hat. Denn je länger die Hertha noch geführt hätte, desto nervöser wären wir wohl geworden.
Das zweite Tor war natürlich eine absolute Meisterleistung. Das war für mich auch wieder ein gutes Beispiel, was ich schon in der letzten Woche bei Kamada meinte, als ich ihn mit Thomas Müller verglichen habe. Natürlich sind das unterschiedliche Spielertypen, aber beiden liegt diese freie Rolle sehr gut. Kamada ist für mich kein Zehner, der die Mitte des Spielfelds beherrscht, das Spiel einer Mannschaft bestimmt und über den jeder Angriff aufgebaut wird. Er braucht die Bewegungsfreiheit, sich zwischen den Linien zu bewegen, auch mal auf außen auszuweichen. Dafür bringt er alle Qualitäten mit. Das Dribbling war dann schon Messi-esk und Silva hat dem Ding mit der Hacke noch die Krone aufgesetzt. Das Tor verdient mindestens das Tor des Monats.
Aber auch ansonsten kann man fast nur Sonderlob verteilen. Hasebe hat bis auf seinen Fehler wieder ein überragendes Spiel mit mehreren ganz starken Spieleröffnungen gemacht. N'Dicka war ebenfalls das zweite Spiel in Folge richtig stark und hat in Überzahl dann auch Kostić hervorragend unterstützt. Das war in der letzten Saison noch eine seiner Schwächen. Der Junge ist in dem Alter schon so unglaublich gut. Es tut einem schon richtig leid, dass wir mit Hinti eben noch einen hervorragenden linken Innenverteidiger im Team haben. Abraham gewohnt zweikampfstark und antrittsschnell. Freut mich ungemein, dass er noch das Jahr bleibt, weil er meiner Meinung nach selbst von einigen Eintrachtfans stark unterschätzt wird.
Da Costa hat trotz seiner bekannten Schwächen eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er mit Abstand unser bester Mann auf rechts ist. Wenn er sich wirklich - wie hin und wieder der Presse zu entnehmen ist - mit Hütter zerstritten hat, kann ich seine Nichtberücksichtigung in den letzten Wochen irgendwo nachvollziehen. Aber ein Trainer muss dann auch mal über seinen Schatten springen. Gut, dass Hütter das jetzt getan hat. Falls es da wirklich ein ernstes Problem gibt, hoffe ich doch sehr, dass die beiden das im Sommer klären können.
Auch Kohr scheint sich mittlerweile gefangen zu haben. Er hat die letzten Wochen jetzt aber auch erstmals seit Saisonbeginn wieder regelmäßig gespielt. Mit dem Transfer werde ich mich zwar aufgrund der Ablösesumme nie anfreunden können und von einem Spieler mit seiner Erfahrung in der Bundesliga habe ich mir auch eine schnellere Eingewöhnung erwartet, aber in der Form ist das schon okay. Er profitiert natürlich auch davon, dass Hütter zuletzt nicht mehr Sow in jedem Spiel von Anfang an gebracht hat. Diese Nibelungentreue an Sow und Touré bleibt leider auch einer meiner größten Kritikpunkte an Hütter in dieser Saison, auch wenn es da vielleicht verständliche Gründe für gibt.
Kamada und Dost waren stark und Silva nach der Einwechslung ohnehin überragend. Auch Ilsanker hat gezeigt, dass er nicht zufällig in Leipzig gespielt hat und eben doch ein bisschen kicken kann. Hat mich sehr an die Vorlage von Kohr im Pokalspiel auf St. Pauli erinnert. Wenn Kohr und Ilsanker die Form aus den letzten beiden Spielen halten, dann haben wir in der kommenden Saison zumindest im defensiven Mittelfeld doch nicht so viel Bedarf. Torró heute leider mit einem schwächeren Spiel, da hat in vielen Aktionen die Passhärte komplett gefehlt. Aber der Junge hat die letzten zwei Jahre so oft gefehlt, dem würde ich die nächste Saison noch geben.
Lediglich Kostić und Sow sind etwas abgefallen. Bei Kostić besteht natürlich immer ein ganz hoher Anspruch, aber dem muss man auch mal ein schwächeres Spiel nachsehen. Sow konnte leider die guten Eindrücke als Einwechselspieler aus den letzten Partien nicht bestätigen und hat von Anfang an wieder enttäuscht. In der Szene, als er relativ frei aufs Tor zuläuft, weiß ich immer noch nicht, was er da überhaupt vorgehabt hat. Sehr schade. Wird wohl ne unglückliche erste Saison für ihn bleiben. Ich habe leider auch meine Zweifel, dass er es in der Bundesliga packt. In meinen Augen ist er in vielen Situationen zu lethargisch, da fehlt komplett die Handlungsschnelligkeit. Und das kannst du einem Spieler nur sehr schwer beibringen. Aber auch hier muss man natürlich die nächste Saison abwarten. Bundesliga ist halt schon was anderes, als beim überdominanten Klub in der Schweizer Liga zu spielen. Wobei er ja auch schon in Champions League Spielen gezeigt hat, dass er eigentlich deutlich mehr kann.
Die letzten drei Spiele sind jetzt noch machbar und wir wirken immer noch sehr fit. Es freut mich auch, dass Hütter mit Platz 9 noch ein Ziel für die verbleibenden Spiele ausgegeben hat, das muss bei der aktuellen Platzierung und dem Restprogramm auch der Anspruch sein. Das spricht neben den angesprochenen personellen Veränderungen auch für ihn. Wenn er die Mannschaft jetzt auch die restlichen drei Spiele noch auf Kurs hält, dann kann man mit der Saison auch wirklich zufrieden sein und mit einem positiven Gefühl in die Sommerpause gehen. Platz 9 und damit obere Tabellenhälfte in der Liga, Pokalhalbfinale und (mindestens) Europapokalachtelfinale wäre alles in allem dann doch eine ziemlich gute Saison. Wenn man dann mit einer mehr oder weniger kompletten Vorbereitung auch gut in die nächste Saison startet, kann gerne über eine Vertragsverlängerung gesprochen werden. Sollten wir die letzten drei Spiele wirklich stabil bleiben, fände ich es auch schon jetzt im Sommer okay.
Wie immer eine schöne Zusammenfassung
Danke
Danke
Für mich stellt sich die Situation auf der Trainerposition ehrlich gesagt ziemlich einfach dar. Zuerst muss man einmal festhalten, dass Adi Hütter grundsätzlich ein guter Trainer ist. Ob ein Verein wie Eintracht Frankfurt auf jeden Fall einen besseren oder von mir aus auch passenderen Trainer bekommt, sollte man sich von Hütter trennen? Fraglich.
Dass man sich zum aktuellen Zeitpunkt - trotz einiger berechtigter Kritikpunkte - zwingend von Hütter trennen muss, sehe ich ehrlich gesagt nicht. Eine vorzeitige Vertragsverlängerung im Sommer sehe ich aber auch noch nicht. Ich bezweifle auch, dass man jetzt in der unsicheren Situation mit Corona irgendwelche voreiligen Entscheidungen oder Experimente in die eine oder andere Richtung macht. Da müsste man schon hundertprozentig überzeugt sein und das bin ich ehrlich gesagt bei beiden Optionen nicht. Zumal dann auch noch die Gefahr besteht, dass wir wieder einige zeitlang gleich zwei Trainer bezahlen müssten.
Vertraglich hat man also eine klare Situation. Ich gehe davon aus, dass man mit Hütter in das dritte Jahr geht und sich dann die Entwicklung anschaut. Man darf nicht vergessen, dass er hier zweimal keine komplette Vorbereitung hatte und die Mannschaft in zwei Jahren über 100 Spiele absolviert hat. Von den Abgängen im letzten Sommer ganz zu schweigen. Demgegenüber steht eine gewisse Nibelungentreue für einige Spieler (was aber bei so gut wie jedem Trainer der Fall ist) und eine ziemliche Unkonstanz in den Spielen. Ich würde mal behaupten, dass wir diese Saison in rund der Hälfte der Spiele jeweils eine ziemlich schlechte und eine ziemlich gute Halbzeit gespielt haben. Und dann kamen noch eine ganz böse Negativserie gegen machbare Gegner zum Ende der Hinrunde dazu.
Dementsprechend ist meine Erwartungshaltung für die kommende Saison klar. Hütter muss es - nachdem er sich hier in zwei sehr intensiven Jahren an den Verein und die Mannschaft gewöhnt hat - schaffen, mit einer ordentlichen Vorbereitung die Mannschaft zu stabilisieren. So extreme Leistungsschwankungen darf es mit der fehlenden Doppelbelastung im kommenden Jahr nicht mehr geben. Es ist ja jetzt auch nicht so, als würde unser Team vor unerfahrenen Spielern strotzen. Im Gegenteil, wir haben ein sehr erfahrenes Gerüst.
Dementsprechend peile ich für die kommende Saison eine konstante Runde mit der Zielsetzung Top 10 an. Natürlich weist eine Saison immer einige Unwägbarkeiten auf, aber wenn man dieses Ziel deutlich verfehlen sollte, dürfte Hütter ohnehin keine Zukunft haben. Überzeugt er in der kommenden Saison und entwickelt die Mannschaft weiter - insbesondere in Sachen Spielweise will ich auch wieder eine deutliche Handschrift sehen - dann wird man auch über eine Vertragsverlängerung verhandeln.
Das Risiko ist dann natürlich gegeben, dass sich Hütter mit einer guten Saison und auslaufendem Vertrag für einen größeren Verein interessant macht. Aber da die Vertragslage klar ist, werden die Verantwortlichen sicher den Trainermarkt sondieren und etwaige Kandidaten über die gesamte Saison im Blick haben. Wenn er gehen will, kann man das sowieso nicht verhindern, dann kommt eben der nächste Trainer.
Dass man sich zum aktuellen Zeitpunkt - trotz einiger berechtigter Kritikpunkte - zwingend von Hütter trennen muss, sehe ich ehrlich gesagt nicht. Eine vorzeitige Vertragsverlängerung im Sommer sehe ich aber auch noch nicht. Ich bezweifle auch, dass man jetzt in der unsicheren Situation mit Corona irgendwelche voreiligen Entscheidungen oder Experimente in die eine oder andere Richtung macht. Da müsste man schon hundertprozentig überzeugt sein und das bin ich ehrlich gesagt bei beiden Optionen nicht. Zumal dann auch noch die Gefahr besteht, dass wir wieder einige zeitlang gleich zwei Trainer bezahlen müssten.
Vertraglich hat man also eine klare Situation. Ich gehe davon aus, dass man mit Hütter in das dritte Jahr geht und sich dann die Entwicklung anschaut. Man darf nicht vergessen, dass er hier zweimal keine komplette Vorbereitung hatte und die Mannschaft in zwei Jahren über 100 Spiele absolviert hat. Von den Abgängen im letzten Sommer ganz zu schweigen. Demgegenüber steht eine gewisse Nibelungentreue für einige Spieler (was aber bei so gut wie jedem Trainer der Fall ist) und eine ziemliche Unkonstanz in den Spielen. Ich würde mal behaupten, dass wir diese Saison in rund der Hälfte der Spiele jeweils eine ziemlich schlechte und eine ziemlich gute Halbzeit gespielt haben. Und dann kamen noch eine ganz böse Negativserie gegen machbare Gegner zum Ende der Hinrunde dazu.
Dementsprechend ist meine Erwartungshaltung für die kommende Saison klar. Hütter muss es - nachdem er sich hier in zwei sehr intensiven Jahren an den Verein und die Mannschaft gewöhnt hat - schaffen, mit einer ordentlichen Vorbereitung die Mannschaft zu stabilisieren. So extreme Leistungsschwankungen darf es mit der fehlenden Doppelbelastung im kommenden Jahr nicht mehr geben. Es ist ja jetzt auch nicht so, als würde unser Team vor unerfahrenen Spielern strotzen. Im Gegenteil, wir haben ein sehr erfahrenes Gerüst.
Dementsprechend peile ich für die kommende Saison eine konstante Runde mit der Zielsetzung Top 10 an. Natürlich weist eine Saison immer einige Unwägbarkeiten auf, aber wenn man dieses Ziel deutlich verfehlen sollte, dürfte Hütter ohnehin keine Zukunft haben. Überzeugt er in der kommenden Saison und entwickelt die Mannschaft weiter - insbesondere in Sachen Spielweise will ich auch wieder eine deutliche Handschrift sehen - dann wird man auch über eine Vertragsverlängerung verhandeln.
Das Risiko ist dann natürlich gegeben, dass sich Hütter mit einer guten Saison und auslaufendem Vertrag für einen größeren Verein interessant macht. Aber da die Vertragslage klar ist, werden die Verantwortlichen sicher den Trainermarkt sondieren und etwaige Kandidaten über die gesamte Saison im Blick haben. Wenn er gehen will, kann man das sowieso nicht verhindern, dann kommt eben der nächste Trainer.
Für mich stellt sich die Situation auf der Trainerposition ehrlich gesagt ziemlich einfach dar. Zuerst muss man einmal festhalten, dass Adi Hütter grundsätzlich ein guter Trainer ist. Ob ein Verein wie Eintracht Frankfurt auf jeden Fall einen besseren oder von mir aus auch passenderen Trainer bekommt, sollte man sich von Hütter trennen? Fraglich.
Dass man sich zum aktuellen Zeitpunkt - trotz einiger berechtigter Kritikpunkte - zwingend von Hütter trennen muss, sehe ich ehrlich gesagt nicht. Eine vorzeitige Vertragsverlängerung im Sommer sehe ich aber auch noch nicht. Ich bezweifle auch, dass man jetzt in der unsicheren Situation mit Corona irgendwelche voreiligen Entscheidungen oder Experimente in die eine oder andere Richtung macht. Da müsste man schon hundertprozentig überzeugt sein und das bin ich ehrlich gesagt bei beiden Optionen nicht. Zumal dann auch noch die Gefahr besteht, dass wir wieder einige zeitlang gleich zwei Trainer bezahlen müssten.
Vertraglich hat man also eine klare Situation. Ich gehe davon aus, dass man mit Hütter in das dritte Jahr geht und sich dann die Entwicklung anschaut. Man darf nicht vergessen, dass er hier zweimal keine komplette Vorbereitung hatte und die Mannschaft in zwei Jahren über 100 Spiele absolviert hat. Von den Abgängen im letzten Sommer ganz zu schweigen. Demgegenüber steht eine gewisse Nibelungentreue für einige Spieler (was aber bei so gut wie jedem Trainer der Fall ist) und eine ziemliche Unkonstanz in den Spielen. Ich würde mal behaupten, dass wir diese Saison in rund der Hälfte der Spiele jeweils eine ziemlich schlechte und eine ziemlich gute Halbzeit gespielt haben. Und dann kamen noch eine ganz böse Negativserie gegen machbare Gegner zum Ende der Hinrunde dazu.
Dementsprechend ist meine Erwartungshaltung für die kommende Saison klar. Hütter muss es - nachdem er sich hier in zwei sehr intensiven Jahren an den Verein und die Mannschaft gewöhnt hat - schaffen, mit einer ordentlichen Vorbereitung die Mannschaft zu stabilisieren. So extreme Leistungsschwankungen darf es mit der fehlenden Doppelbelastung im kommenden Jahr nicht mehr geben. Es ist ja jetzt auch nicht so, als würde unser Team vor unerfahrenen Spielern strotzen. Im Gegenteil, wir haben ein sehr erfahrenes Gerüst.
Dementsprechend peile ich für die kommende Saison eine konstante Runde mit der Zielsetzung Top 10 an. Natürlich weist eine Saison immer einige Unwägbarkeiten auf, aber wenn man dieses Ziel deutlich verfehlen sollte, dürfte Hütter ohnehin keine Zukunft haben. Überzeugt er in der kommenden Saison und entwickelt die Mannschaft weiter - insbesondere in Sachen Spielweise will ich auch wieder eine deutliche Handschrift sehen - dann wird man auch über eine Vertragsverlängerung verhandeln.
Das Risiko ist dann natürlich gegeben, dass sich Hütter mit einer guten Saison und auslaufendem Vertrag für einen größeren Verein interessant macht. Aber da die Vertragslage klar ist, werden die Verantwortlichen sicher den Trainermarkt sondieren und etwaige Kandidaten über die gesamte Saison im Blick haben. Wenn er gehen will, kann man das sowieso nicht verhindern, dann kommt eben der nächste Trainer.
Endlich mal wieder ein lesenswerter Text, der die Situation meiner Meinung nach sehr gut beschreibt. Es wird das ganze gesehen und nicht nur wahrlos auf den Trainer eingedroschen, wie unfähig er doch sei.
Danke dafür.
Dass man sich zum aktuellen Zeitpunkt - trotz einiger berechtigter Kritikpunkte - zwingend von Hütter trennen muss, sehe ich ehrlich gesagt nicht. Eine vorzeitige Vertragsverlängerung im Sommer sehe ich aber auch noch nicht. Ich bezweifle auch, dass man jetzt in der unsicheren Situation mit Corona irgendwelche voreiligen Entscheidungen oder Experimente in die eine oder andere Richtung macht. Da müsste man schon hundertprozentig überzeugt sein und das bin ich ehrlich gesagt bei beiden Optionen nicht. Zumal dann auch noch die Gefahr besteht, dass wir wieder einige zeitlang gleich zwei Trainer bezahlen müssten.
Vertraglich hat man also eine klare Situation. Ich gehe davon aus, dass man mit Hütter in das dritte Jahr geht und sich dann die Entwicklung anschaut. Man darf nicht vergessen, dass er hier zweimal keine komplette Vorbereitung hatte und die Mannschaft in zwei Jahren über 100 Spiele absolviert hat. Von den Abgängen im letzten Sommer ganz zu schweigen. Demgegenüber steht eine gewisse Nibelungentreue für einige Spieler (was aber bei so gut wie jedem Trainer der Fall ist) und eine ziemliche Unkonstanz in den Spielen. Ich würde mal behaupten, dass wir diese Saison in rund der Hälfte der Spiele jeweils eine ziemlich schlechte und eine ziemlich gute Halbzeit gespielt haben. Und dann kamen noch eine ganz böse Negativserie gegen machbare Gegner zum Ende der Hinrunde dazu.
Dementsprechend ist meine Erwartungshaltung für die kommende Saison klar. Hütter muss es - nachdem er sich hier in zwei sehr intensiven Jahren an den Verein und die Mannschaft gewöhnt hat - schaffen, mit einer ordentlichen Vorbereitung die Mannschaft zu stabilisieren. So extreme Leistungsschwankungen darf es mit der fehlenden Doppelbelastung im kommenden Jahr nicht mehr geben. Es ist ja jetzt auch nicht so, als würde unser Team vor unerfahrenen Spielern strotzen. Im Gegenteil, wir haben ein sehr erfahrenes Gerüst.
Dementsprechend peile ich für die kommende Saison eine konstante Runde mit der Zielsetzung Top 10 an. Natürlich weist eine Saison immer einige Unwägbarkeiten auf, aber wenn man dieses Ziel deutlich verfehlen sollte, dürfte Hütter ohnehin keine Zukunft haben. Überzeugt er in der kommenden Saison und entwickelt die Mannschaft weiter - insbesondere in Sachen Spielweise will ich auch wieder eine deutliche Handschrift sehen - dann wird man auch über eine Vertragsverlängerung verhandeln.
Das Risiko ist dann natürlich gegeben, dass sich Hütter mit einer guten Saison und auslaufendem Vertrag für einen größeren Verein interessant macht. Aber da die Vertragslage klar ist, werden die Verantwortlichen sicher den Trainermarkt sondieren und etwaige Kandidaten über die gesamte Saison im Blick haben. Wenn er gehen will, kann man das sowieso nicht verhindern, dann kommt eben der nächste Trainer.
Endlich mal wieder ein lesenswerter Text, der die Situation meiner Meinung nach sehr gut beschreibt. Es wird das ganze gesehen und nicht nur wahrlos auf den Trainer eingedroschen, wie unfähig er doch sei.
Danke dafür.
Ich kann meine Gefühle gerade schlecht einordnen. Bin da echt ziemlich zwiegespalten. Einerseits habe ich mir heute vor dem Spiel wirklich fast gar nichts ausgerechnet. Also noch weniger als sonst gegen die Bayern beziehungsweise im Vergleich zum Pokalfinale, wo ich wirklich ein richtig gutes Gefühl hatte. Grundsätzlich war das Spiel dann natürlich besser und vor allem auch knapper als erwartet. Aber letzten Endes will ich jedes Spiel gewinnen und jede Niederlage regt mich auch auf. Auch gegen die Bayern. Und jetzt nicht in dem Sinne, dass ich mehr erwartet hätte. Mir ist schon klar, gegen wen wir gespielt haben. Aber mich ärgert trotzdem jede Niederlage. Ich habe auch von vielen gelesen, dass denen das Spiel wegen den fehlenden Fans egal ist. Dass denen selbst ein Pokalfinale ohne Fans egal wäre. Und klar sind Spiele ohne Fans scheiße, aber das war immer noch ein Halbfinale. In einem solchen stand die Eintracht zwar zugegeben in jeder der letzten vier Saisons, aber das ist jetzt auch nicht normal für uns.
Die erste Halbzeit war natürlich nicht gut, aber bis auf die erste Viertelstunde fand ich die Bayern jetzt auch nicht herausragend. Da haben sie richtig Druck gemacht, hatten neben dem Tor mit dem Kopfball, der auf der Linie geklärt wurde, und der Situation, wo Lewandowski aus zwei Metern über den Ball rutscht noch Riesenchancen. Aber dass man danach davon spricht, dass Bayern vier oder fünf Tore hätte machen können/müssen, verstehe ich nicht. Dann hätten wir gegen Freiburg ja zweistellig gewinnen müssen. Touré war hier leider abermal der größte Schwachpunkt, hat Perišić überhaupt nicht in den Griff bekommen. Das erste Gegentor geht auch auf seine Kappe. Wenn er im Vollsprint nach hinten läuft, holt er ihn vielleicht noch ein und kann ihn stören. Trapp leider wieder auch bisschen unglücklich. Geht früh runter und kriegt dann nicht mehr die Hände rechtzeitig hoch und hinter den Ball. Wenn er länger stehenbleibt, fängt er den mit der Brust ab.
Spielerisch konnte man bei der Aufstellung natürlich nicht viel erwarten. Aber dass wie immer in den wichtigen Spielen die Mentalität stimmt, hat dann die zweite Halbzeit gezeigt. Gerade nachdem Kamada und Da Costa reinkamen, ging dann auch offensiv etwas. Da Costa ist und bleibt trotz seiner bekannten Schwächen für mich auch mit Abstand unser bester Spieler auf rechts. Kann die wochenlange Nichtberücksichtigung ebenso wie zuvor bei Hasebe nicht nachvollziehen, auch wenn sich Da Costa und Hütter ja laut Presse überworfen haben. Touré würde in meinen Augen wie schon letzte Woche erwähnt mal eine Pause ganz gut tun, ähnlich wie das auch bei Sow der Fall war/ist. Im Mittelfeld waren wir dann aber auch wirklich ballsicher und aggressiv, Kohr und Ilsanker standen deutlich höher und hatten bei weitem nicht mehr so viele Ballverluste wie in der ersten Halbzeit. Am wichtigsten erschien mir aber, dass wir fitter als die Bayern waren. Trotz der Vielzahl an Spielen in den letzten beiden Jahren. Auch das sollte man mal anmerken. Die Bayern haben körperlich echt abgebaut und waren gerade nach dem Ausgleich auch ziemlich nervös.
Wirklich schade, dass wir das zweite Gegentor dann so schnell und noch in unsere Drangphase herein gefangen haben. Vor allem auch viel zu billig. Erst wurde der Ball nicht richtig geklärt und dann nimmt niemand den Laufweg von Kimmich auf, obwohl der von der Mittellinie an durch unsere gesamte Mannschaft durchläuft. Da war die ballferne Verteidigung einfach extrem mangelhaft, so hatten die Bayern dann im Stafraum Überzahl und Kimmich kann den Ball auf den freien Lewandowski weiterlenken. Aber auch vorher kannst du das noch mal verteidigen, da ist Hinti einfach zu langsam herausgerückt. Zeit genug, um Davies Abseits zu stellen, hatte er. Sehr ärgerlich das Gegentor, das war zu einfach.
Ohne das zweite Gegentor wäre ein Sieg wirklich drin gewesen. Ich würde sogar sagen, dass er gar nicht mal so unrealistisch war. Ich hatte zumindest nicht das Gefühl, dass die Bayern das kontrolliert verwalten wollten, sondern dass die tatsächlich richtige Probleme bekommen haben. Die hatten in der zweiten Halbzeit gerade für ihre Verhältnisse kaum noch klare Offensivaktionen und wir haben richtig gedrückt und teilweise auch wirklich gut den Ball laufen lassen. Normalerweise bin ich einer der sagt, dass wir in der Verlängerung keine Chance mehr gehabt hätten, weil Bayern dann noch einmal aufdreht. Aber heute hätte uns eine längere Spielzeit wirklich in die Karten spielen können.
Angesichts dessen, dass mit Kostić unser mit Abstand bester Offensivmann gefehlt hat, war das in der zweiten Halbzeit mit dieser Mannschaft schon nahe am Optimum gegen ein Bayern, das die Monate davor in absoluter Topform war. Jetzt will ich aber auch, dass die Mannschaft in den letzten vier Spielen noch etwas zeigt. So ein Spiel wie gegen Mainz will ich nicht mehr sehen. Wünschenswert wäre auch, dass sobald der Klassenerhalt auch rechnerisch geschafft ist, mal ein Çetin oder einer aus der Jugend eine Chance bekommt. Sonst kann man sich die Lippenbekenntnisse zur Jugend auch sparen, wenn man selbst in so einer Situation nicht mal jemanden bringt. Spieler wie Fernandes (sollte er rechtzeitig fit werden), De Guzmán oder Russ, bei denen die Zeichen auf Abschied stehen, kann man dann gegen Paderborn noch mal bringen.
Die erste Halbzeit war natürlich nicht gut, aber bis auf die erste Viertelstunde fand ich die Bayern jetzt auch nicht herausragend. Da haben sie richtig Druck gemacht, hatten neben dem Tor mit dem Kopfball, der auf der Linie geklärt wurde, und der Situation, wo Lewandowski aus zwei Metern über den Ball rutscht noch Riesenchancen. Aber dass man danach davon spricht, dass Bayern vier oder fünf Tore hätte machen können/müssen, verstehe ich nicht. Dann hätten wir gegen Freiburg ja zweistellig gewinnen müssen. Touré war hier leider abermal der größte Schwachpunkt, hat Perišić überhaupt nicht in den Griff bekommen. Das erste Gegentor geht auch auf seine Kappe. Wenn er im Vollsprint nach hinten läuft, holt er ihn vielleicht noch ein und kann ihn stören. Trapp leider wieder auch bisschen unglücklich. Geht früh runter und kriegt dann nicht mehr die Hände rechtzeitig hoch und hinter den Ball. Wenn er länger stehenbleibt, fängt er den mit der Brust ab.
Spielerisch konnte man bei der Aufstellung natürlich nicht viel erwarten. Aber dass wie immer in den wichtigen Spielen die Mentalität stimmt, hat dann die zweite Halbzeit gezeigt. Gerade nachdem Kamada und Da Costa reinkamen, ging dann auch offensiv etwas. Da Costa ist und bleibt trotz seiner bekannten Schwächen für mich auch mit Abstand unser bester Spieler auf rechts. Kann die wochenlange Nichtberücksichtigung ebenso wie zuvor bei Hasebe nicht nachvollziehen, auch wenn sich Da Costa und Hütter ja laut Presse überworfen haben. Touré würde in meinen Augen wie schon letzte Woche erwähnt mal eine Pause ganz gut tun, ähnlich wie das auch bei Sow der Fall war/ist. Im Mittelfeld waren wir dann aber auch wirklich ballsicher und aggressiv, Kohr und Ilsanker standen deutlich höher und hatten bei weitem nicht mehr so viele Ballverluste wie in der ersten Halbzeit. Am wichtigsten erschien mir aber, dass wir fitter als die Bayern waren. Trotz der Vielzahl an Spielen in den letzten beiden Jahren. Auch das sollte man mal anmerken. Die Bayern haben körperlich echt abgebaut und waren gerade nach dem Ausgleich auch ziemlich nervös.
Wirklich schade, dass wir das zweite Gegentor dann so schnell und noch in unsere Drangphase herein gefangen haben. Vor allem auch viel zu billig. Erst wurde der Ball nicht richtig geklärt und dann nimmt niemand den Laufweg von Kimmich auf, obwohl der von der Mittellinie an durch unsere gesamte Mannschaft durchläuft. Da war die ballferne Verteidigung einfach extrem mangelhaft, so hatten die Bayern dann im Stafraum Überzahl und Kimmich kann den Ball auf den freien Lewandowski weiterlenken. Aber auch vorher kannst du das noch mal verteidigen, da ist Hinti einfach zu langsam herausgerückt. Zeit genug, um Davies Abseits zu stellen, hatte er. Sehr ärgerlich das Gegentor, das war zu einfach.
Ohne das zweite Gegentor wäre ein Sieg wirklich drin gewesen. Ich würde sogar sagen, dass er gar nicht mal so unrealistisch war. Ich hatte zumindest nicht das Gefühl, dass die Bayern das kontrolliert verwalten wollten, sondern dass die tatsächlich richtige Probleme bekommen haben. Die hatten in der zweiten Halbzeit gerade für ihre Verhältnisse kaum noch klare Offensivaktionen und wir haben richtig gedrückt und teilweise auch wirklich gut den Ball laufen lassen. Normalerweise bin ich einer der sagt, dass wir in der Verlängerung keine Chance mehr gehabt hätten, weil Bayern dann noch einmal aufdreht. Aber heute hätte uns eine längere Spielzeit wirklich in die Karten spielen können.
Angesichts dessen, dass mit Kostić unser mit Abstand bester Offensivmann gefehlt hat, war das in der zweiten Halbzeit mit dieser Mannschaft schon nahe am Optimum gegen ein Bayern, das die Monate davor in absoluter Topform war. Jetzt will ich aber auch, dass die Mannschaft in den letzten vier Spielen noch etwas zeigt. So ein Spiel wie gegen Mainz will ich nicht mehr sehen. Wünschenswert wäre auch, dass sobald der Klassenerhalt auch rechnerisch geschafft ist, mal ein Çetin oder einer aus der Jugend eine Chance bekommt. Sonst kann man sich die Lippenbekenntnisse zur Jugend auch sparen, wenn man selbst in so einer Situation nicht mal jemanden bringt. Spieler wie Fernandes (sollte er rechtzeitig fit werden), De Guzmán oder Russ, bei denen die Zeichen auf Abschied stehen, kann man dann gegen Paderborn noch mal bringen.