crasher1985
9093
crasher1985 schrieb:
Sefe..ich hab des Gefühl das wird nichts mehr.Das Tor gemacht aber sonst kam nicht viel. Viele verunglückte Pässe. Gefühlt sehr viele 1vs1 Situationen verloren.
Man muss scheinbar nichts können um Man of the match zu werden.
crasher1985 schrieb:
Nichts anderes habe ich gesagt.
Schon vergessen das du seinen Werdegang "komisch" findest...
vonNachtmahr1982 schrieb:
Schon vergessen das du seinen Werdegang "komisch" findest...
Und weiter? Seit wann darfst du entscheiden wie ich etwas finde?
Alles was ich gesagt habe entspricht doch der Wahrheit oder? (Ok Achulabbrecher war überzogen hatte ich schon geschrieben).
Wenn du meinen ersten post zuende gelesen hättest dann wüsstest du auch was ich gesagt habe. Aber deiner Meinung nach ist das ja diffamierend ..
crasher1985 schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:Schon vergessen das du seinen Werdegang "komisch" findest...
Und weiter? Seit wann darfst du entscheiden wie ich etwas finde?
Alles was ich gesagt habe entspricht doch der Wahrheit oder? (Ok Achulabbrecher war überzogen hatte ich schon geschrieben).
Wenn du meinen ersten post zuende gelesen hättest dann wüsstest du auch was ich gesagt habe. Aber deiner Meinung nach ist das ja diffamierend ..
Ich glaube das könnte an deinem Werdegang hier im Forum liegen!
habe dazu mal gegooglet. Schulz hat also als später Teenager und früher Twen getrunken und das Abitur nach zweimaligem Sitzenbleiben in der 11 nicht geschafft, auch weil er damals nach eigenem Bekunden ein Sausack und kein besonders angenehmer Schüler gewesen ist.
Nichts womit man sich rühmen müsste. Aber Fehler einzugestehen und zu überwinden ist mir allemal lieber als Hochstapelei oder dergleichen, womit andere sich schon Ämter erschlichen haben (und zwar parteiübergreifend).
Nichts womit man sich rühmen müsste. Aber Fehler einzugestehen und zu überwinden ist mir allemal lieber als Hochstapelei oder dergleichen, womit andere sich schon Ämter erschlichen haben (und zwar parteiübergreifend).
Haliaeetus schrieb:
habe dazu mal gegooglet. Schulz hat also als später Teenager und früher Twen getrunken und das Abitur nach zweimaligem Sitzenbleiben in der 11 nicht geschafft, auch weil er damals nach eigenem Bekunden ein Sausack und kein besonders angenehmer Schüler gewesen ist.
Nichts womit man sich rühmen müsste. Aber Fehler einzugestehen und zu überwinden ist mir allemal lieber als Hochstapelei oder dergleichen, womit andere sich schon Ämter erschlichen haben (und zwar parteiübergreifend).
Nichts anderes habe ich gesagt. Ich denke sogar das es ihm insgesamt als eine Art "einer von uns" ausgelegt wird.
Trotz alledem sit es alles andere als eine Diffamierung..
Nun zu seiner Politik. Viel weiss ich nicht darüber aber der Kurs für eine Zentrale Regierung in Europa wiederstrebt mir persönlich stark. Bin gespannt ob er diesen Kurs beibehält.
crasher1985 schrieb:
Nichts anderes habe ich gesagt.
Schon vergessen das du seinen Werdegang "komisch" findest...
Er ist kein Schulabbrecher weil er einen anerkannten Schulabschluss hat. Und Alkoholismus ist eine Krankheit auf der man genauso wenig herum reitet wie wenn jemand Krebs hatte. So was macht einen Menschen nicht zu einem "schlechten" Menschen und muss auch nicht dauern extra erwähnt werden. Wie gesagt, er ist seit 36 Jahren abstinent. Warum musst du das jetzt explizit erwähnen das er Alkoholiker war? Was erhoffst du dir davon?
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wie gesagt, er ist seit 36 Jahren abstinent. Warum musst du das jetzt explizit erwähnen das er Alkoholiker war? Was erhoffst du dir davon?
Was erhoffe ich mir? Garnichts es ist aber nunmal ein Fakt das es so war. Und wenn es darum geht eventuell Repräsentant von DE zu werden gehört es meiner Ansicht nach erwähnt.
Jeder Wähler sollte so etwas wissen und dann selber entscheiden ob das seine Stimme beinflusst oder nicht ..
@reggae
Ich habe mich nirgends negativ über seine Politik geäussert ich fand lediglich diesen wertegang irgendwie "komisch".
crasher1985 schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:Wie gesagt, er ist seit 36 Jahren abstinent. Warum musst du das jetzt explizit erwähnen das er Alkoholiker war? Was erhoffst du dir davon?
Was erhoffe ich mir? Garnichts es ist aber nunmal ein Fakt das es so war. Und wenn es darum geht eventuell Repräsentant von DE zu werden gehört es meiner Ansicht nach erwähnt.
Jeder Wähler sollte so etwas wissen und dann selber entscheiden ob das seine Stimme beinflusst oder nicht ..
@reggae
Ich habe mich nirgends negativ über seine Politik geäussert ich fand lediglich diesen wertegang irgendwie "komisch".
Ich kann da nichts komisches erkennen. Das er mal Bürgermeister seiner Heimatstadt war, noch dazu ein sehr junger, spricht wohl auch nicht für "komisch". Seit 1994 im Europäischen Parlament und dort ein hochgeachteter Mann als Präsident. Sein Werdegang ist völlig okay.
Und nein, es ist nicht besonders "erwähnenswert".
Wer ohne Fehler ist werfe den ersten Stein.
Zu dem finde ich es ziemlich Panne jemanden mit einem mittleren Schulabschluss als Schulabbrecher zu bezeichnen. Und wenn dazu jemand seit 36 Jahren abstinent lebt dürfte er wohl aus den Fehlern gelernt haben. Welches Recht nimmst du dir heraus das jetzt als Diffamierung her zu nehmen?
Zu dem finde ich es ziemlich Panne jemanden mit einem mittleren Schulabschluss als Schulabbrecher zu bezeichnen. Und wenn dazu jemand seit 36 Jahren abstinent lebt dürfte er wohl aus den Fehlern gelernt haben. Welches Recht nimmst du dir heraus das jetzt als Diffamierung her zu nehmen?
Was heisst den Diffamierung? Ok das Schulabbrecher war eventuell überzogen trotz alle dem ist es nunmal so das er die elfte Klasse zweimal nicht geschafft hat und Alkoholiker war.
Was hat das mit Diffamierung zu tun? ISt es etwa nicht wahr?
Was hat das mit Diffamierung zu tun? ISt es etwa nicht wahr?
crasher1985 schrieb:
Was heisst den Diffamierung? Ok das Schulabbrecher war eventuell überzogen trotz alle dem ist es nunmal so das er die elfte Klasse zweimal nicht geschafft hat und Alkoholiker war.
Was hat das mit Diffamierung zu tun? ISt es etwa nicht wahr?
Und was sagt das über seine Qualität als Politiker aus?
Er ist kein Schulabbrecher weil er einen anerkannten Schulabschluss hat. Und Alkoholismus ist eine Krankheit auf der man genauso wenig herum reitet wie wenn jemand Krebs hatte. So was macht einen Menschen nicht zu einem "schlechten" Menschen und muss auch nicht dauern extra erwähnt werden. Wie gesagt, er ist seit 36 Jahren abstinent. Warum musst du das jetzt explizit erwähnen das er Alkoholiker war? Was erhoffst du dir davon?
crasher1985 schrieb:
Was heisst den Diffamierung? Ok das Schulabbrecher war eventuell überzogen trotz alle dem ist es nunmal so das er die elfte Klasse zweimal nicht geschafft hat und Alkoholiker war.
Was hat das mit Diffamierung zu tun? ISt es etwa nicht wahr?
Du versuchst den Politiker Schulz persönlich anzugehen, indem du dich einerseits über seine Bildung lustig machst und andererseits seine Alkohol-Vergangenheit heranziehst.
Aber das Gute ist: Du argumentierst FÜR ihn. Denn obwohl er Alkoholiker und "Schulabbrecher" war, hat er es doch sehr weit gebracht.
Vorneweg gesagt: Ich mag Schulz irgendwie. Der Grund ist einfach das ich bei seinen bisherigen Reden die ich so gehört habe immer das gefühl hatte er steckt nicht zurück und spricht auch mal unbequeme Wahrheiten aus.
Ein wenig irritiert bin ich aber über seinen Wertegang. Schulabbrecher.. alkoholiker.. dann ab in zu den Jusos und nun BK Kanidat?
Irgendwie erscheint mir das alles etwas komisch. Aber ich glaube andersrumd as genau das für Ihn sprechen könnte. Weg von der ich nenne es mal "Bessere Gesellschaft Politik" bin zu einem der aus dem nachbardorf kommen könnte und auch eine dementsprechende Geschichte hat.
Ein wenig irritiert bin ich aber über seinen Wertegang. Schulabbrecher.. alkoholiker.. dann ab in zu den Jusos und nun BK Kanidat?
Irgendwie erscheint mir das alles etwas komisch. Aber ich glaube andersrumd as genau das für Ihn sprechen könnte. Weg von der ich nenne es mal "Bessere Gesellschaft Politik" bin zu einem der aus dem nachbardorf kommen könnte und auch eine dementsprechende Geschichte hat.
Wer ohne Fehler ist werfe den ersten Stein.
Zu dem finde ich es ziemlich Panne jemanden mit einem mittleren Schulabschluss als Schulabbrecher zu bezeichnen. Und wenn dazu jemand seit 36 Jahren abstinent lebt dürfte er wohl aus den Fehlern gelernt haben. Welches Recht nimmst du dir heraus das jetzt als Diffamierung her zu nehmen?
Zu dem finde ich es ziemlich Panne jemanden mit einem mittleren Schulabschluss als Schulabbrecher zu bezeichnen. Und wenn dazu jemand seit 36 Jahren abstinent lebt dürfte er wohl aus den Fehlern gelernt haben. Welches Recht nimmst du dir heraus das jetzt als Diffamierung her zu nehmen?
reggaetyp schrieb:Muss das jemand erklären? Andersrum gefragt warum bzw. auf welcher Grundlage zweifelst du das an?
Ich bin beeindruckt, dass die Polizei die Fähigkeit hat, 2000 "fandungsrelevante Personen" innerhalb so kurzer Zeit auszumachen.
Kann mir einer erklären, wie das geht?
Ich denke schon das man in Zeiten von Internet und Netwerken bei eingabe der Daten recht schnell zu ergebnissen kommt.
crasher1985 schrieb:Naja, ganz einfach, weil es halt etwas unwahrscheinlich und somit "nachgeschoben" klingt. Unwahrscheinlich deshalb, weil demnach ja mehr "fahndungsrelevante" Personen identifiziert als eingekesselt und mit Platzverweisen versehen wurden. Und auch deshalb, weil "fahndungsrelevant" gleich nach "verdächtig" klingt, es aber auch ganz einfach nur "männlich" bedeuten könnte. Oder kannst du "fahndungsrelevant" sowie das Missverhältnis zwischen kontrollierten und sanktionierten Personen und den als "fahndungsrelevant" identifizierten Personen erklären?reggaetyp schrieb:
Ich bin beeindruckt, dass die Polizei die Fähigkeit hat, 2000 "fandungsrelevante Personen" innerhalb so kurzer Zeit auszumachen.
Kann mir einer erklären, wie das geht?
Muss das jemand erklären? Andersrum gefragt warum bzw. auf welcher Grundlage zweifelst du das an?
Ich denke schon das man in Zeiten von Internet und Netwerken bei eingabe der Daten recht schnell zu ergebnissen kommt.
crasher1985 schrieb:Ich kann mir das nicht erklären. Vielleicht weiß jemand, wie das geht.reggaetyp schrieb:
Ich bin beeindruckt, dass die Polizei die Fähigkeit hat, 2000 "fandungsrelevante Personen" innerhalb so kurzer Zeit auszumachen.
Kann mir einer erklären, wie das geht?
Muss das jemand erklären? Andersrum gefragt warum bzw. auf welcher Grundlage zweifelst du das an?
Ich denke schon das man in Zeiten von Internet und Netwerken bei eingabe der Daten recht schnell zu ergebnissen kommt.
crasher1985 schrieb:die frage stellt sich schon, zumindest mir.reggaetyp schrieb:
Ich bin beeindruckt, dass die Polizei die Fähigkeit hat, 2000 "fandungsrelevante Personen" innerhalb so kurzer Zeit auszumachen.
Kann mir einer erklären, wie das geht?
Muss das jemand erklären? Andersrum gefragt warum bzw. auf welcher Grundlage zweifelst du das an?
Ich denke schon das man in Zeiten von Internet und Netwerken bei eingabe der Daten recht schnell zu ergebnissen kommt.
lt. tazbericht wurden durch die bundespolizei 170 identitäten kontrolliert, darunter waren lt. tazbericht:
"56, deutsche Staatsangehörige. Außerdem waren 23 Syrer, 22 Algerier, 17 Marokkaner und 9 Iraker dabei, teilte die Bundespolizei mit. "
http://www.taz.de/!5368484/
die kölner polizei hat 650 personalien kontrolliert, auswertung läuft noch.
woher weiss man denn, daß 2000 personen fahndungsrelevant waren, wenn man noch nicht mal 900 kontrolliert hat und bei 650 die auswertung noch läuft?
Mein Deutsch ist hingegen mal wieder nicht so schulmäßig: ein "im" zuviel, kurz dahinter soll es "Schleusern" und nicht "Schleusen" heißen, dafür fehlt am Anfang des letzten Absatzes noch ein "wir" hinter "haben".
Die FAZ setzt sich (in besserem Deutsch) durch die Schilderung verschiedener Ansichten mal mit dem Punkt auseinander, warum da so viele "fahndungsrelevante" Personen überhaupt nach Köln gekommen sind.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/motive-nordafrikanischer-taeter-zur-silvesternacht-14604922.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
-mal mehr, mal weniger nachvollziehbar...
Die FAZ setzt sich (in besserem Deutsch) durch die Schilderung verschiedener Ansichten mal mit dem Punkt auseinander, warum da so viele "fahndungsrelevante" Personen überhaupt nach Köln gekommen sind.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/motive-nordafrikanischer-taeter-zur-silvesternacht-14604922.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
-mal mehr, mal weniger nachvollziehbar...
Maabootsche schrieb:Ich glaube das ist genau die Frage die man als aller erstes Untersuchen sollte. Kritik an der Polizei bzw. dem Einsatz hin oder her muss es einen Grund geben warum es überhaupt dazu kam das wieder soviele Personen aus verschiedenen Ländern dort angereist sind. Hinzukommt das wohl alle fast Zeitgleich ankamen. Und obendrauf spricht die Polizei von 2000 Fahndungsrelevanten Personen.
Die FAZ setzt sich (in besserem Deutsch) durch die Schilderung verschiedener Ansichten mal mit dem Punkt auseinander, warum da so viele "fahndungsrelevante" Personen überhaupt nach Köln gekommen sind. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/motive-nordafrikanischer-taeter-zur-silvesternacht-14604922.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
-mal mehr, mal weniger nachvollziehbar...
Ich glaube nicht das diese Personen zufällig vor Ort waren und erst recht nciht das es diesesn Personen darum ging friedlich Silvester zu feiern.
crasher1985 schrieb:Es ist stark davon auszugehen, dass sie das nicht waren. Zumindest diejenigen, die von weit weit weg in großen Gruppen angereist sind, teilweise ja sogar aus dem Ausland. Es liegt doch auf der Hand, dass man die Party vom Vorjahr wiederholen wollte.
Ich glaube nicht das diese Personen zufällig vor Ort waren und erst recht nciht das es diesesn Personen darum ging friedlich Silvester zu feiern.
Nur genießen auch diese Personen den Schutz des Art 3.
Neben der Grauzone, ob und wenn ja wann man dieses Grundrecht einschränken darf, kann man die nächste Frage in den Raum stellen. Ist deren Grundrecht, in diesem Fall nur aufgrund des Aussehens/der Herkunft nicht kontrolliert werden zu dürfen, höher anzusiedeln als die körperliche Unversehrtheit der Frauen. Nämlich genau diese wurde durch die polizeilichen Maßnahmen geschützt.
Ja, die schiere Anzahl sollte misstrauisch machen. Und wenn man dem nicht anders Herr werden kann als durch eine umfassende Überprüfung, dann wird das ja sicher glaubhaft darzulegen sein.
Dann hoffen wir mal, dass die 2000 fahndungsrelevanten Personen entsprechend dokumentiert worden sind und die Verzahnung der jeweiligen Behörden besser klappt als zuletzt oft moniert.
Dann hoffen wir mal, dass die 2000 fahndungsrelevanten Personen entsprechend dokumentiert worden sind und die Verzahnung der jeweiligen Behörden besser klappt als zuletzt oft moniert.
Eben per E-Mail ein Rückholangebot bekommen:
Vom 18 bis 21.11 gibt es das Sky Komplett Paket für 24,99 €:
kommen Sie zu Sky zurück: Vom 18. bis zum Black Friday am 25. November 2016 halten wir den Super-Deal für Sie bereit:
• Das Sky Entertainment Paket inkl. Sky Box Sets – die aktuellsten und besten Serien. Komplette Staffeln – alle Folgen
• Die Sky Premiumpakete Cinema, Sport und Fußball-Bundesliga
• Premium HD mit brillanten Farben und glasklarem Dolby-Digital-Surround-Sound
• Gratis: ein Sky+ HD-Festplattenleihreceiver**
Sichern Sie sich das beste Angebot des Jahres – ohne Aktivierungsgebühr, dafür mit vielen Extras wie Sky On Demand und Sky Box Sets – und das alles für nur € 24,99 mtl.*
Schauen Sie am besten gleich rein.
Vom 18 bis 21.11 gibt es das Sky Komplett Paket für 24,99 €:
kommen Sie zu Sky zurück: Vom 18. bis zum Black Friday am 25. November 2016 halten wir den Super-Deal für Sie bereit:
• Das Sky Entertainment Paket inkl. Sky Box Sets – die aktuellsten und besten Serien. Komplette Staffeln – alle Folgen
• Die Sky Premiumpakete Cinema, Sport und Fußball-Bundesliga
• Premium HD mit brillanten Farben und glasklarem Dolby-Digital-Surround-Sound
• Gratis: ein Sky+ HD-Festplattenleihreceiver**
Sichern Sie sich das beste Angebot des Jahres – ohne Aktivierungsgebühr, dafür mit vielen Extras wie Sky On Demand und Sky Box Sets – und das alles für nur € 24,99 mtl.*
Schauen Sie am besten gleich rein.
Zum Thema Mauer: Seit wann sind Kosten ein kriterium bei den Amis. Das letzte mal wurde doch wohl recht einfach die Schuldengrenze hochgesetzt oder?
crasher1985 schrieb:Da steht "noch eine andere" und "auch" und "neben allem anderem".reggaetyp schrieb:
Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Es mag vielleicht eine Rolle gespielt haben das Sie eine Frau ist aber ich wage zu bezweifelnd as dies der ausschlaggebende Grund war wie hier versucht wird zu vermitteln. Ich finde es interessant wie jetzt händeringend nach Gründen gesucht wird aber der für mich offensichtlichste Grund nur wenig aufmerksamkeit bekommt.
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage.
Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr.
Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen.
Sicher einfach vergessen.
reggaetyp schrieb:Nö hab ich nciht vergessen aber Trump hat nie irgendein geheimniss um seine "Aktivitäten" gemacht. Man weiss wer und was er ist.. unabhänig davon ob man es gut findet oder nicht. Und genau das sit bei HC nciht der Fall.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage.
Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr.
Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen.
Sicher einfach vergessen.
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
crasher1985 schrieb:Bist du dir da so sicher,ich nicht und wo blieb seine Steuererklärungen????
Nö hab ich nciht vergessen aber Trump hat nie irgendein geheimniss um seine "Aktivitäten" gemacht
Lt-den Berichten hat H.C. 59%Stimmen erhalten-mehr als Trump und Trump wurde nur von den älteren Bürgern gewählt.
Bin mal gespannt wann er seine ganzen Versprechungen einlösen kann und wird und wie es sich dann entwickelt.
Im übrigen war es von-Beiden Seiten-ein sehr schmutziger Wahlkampf und ich finde es bedrückend das eine Großmacht wie die USA-keine besseren Kandidaten hat.
crasher1985 schrieb:Sorry,das ist nicht nur bei ihr der Fall!!!
Böse Zungen sprachen von einer Korruoten Schlange die sich immer dann häutet wenn irgendwo Geld in Sicht ist.
reggaetyp schrieb:Tja:deichgraf schrieb:reggaetyp schrieb:
Und, was glaubst du, sind notwendige Schritte dazu?
Warum und wie könnte das unter Trump gelingen?
Er ist im Rust Belt gewählt worden, weil er angekündigt hat den Niedergang der verarbeitenden Industrie zu stoppen, und wieder gut bezahlte Industriearbeitsplätze zu schaffen.
Ich weiss nicht ob so eine Politik im Zeitalter der Globalisierung überhaupt noch möglich ist. Aber an diesem Vorhaben wird er gemessen werden.
Ich vermute, er ist auch gewählt worden, weil er gesagt hat: Moslems und Mexikaner raus, Amerika ist das Größte, ich kann alle Muschis haben, die ich will.
Leider.
Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Vollständiger Text hier:
Panorama
reggaetyp schrieb:Es mag vielleicht eine Rolle gespielt haben das Sie eine Frau ist aber ich wage zu bezweifelnd as dies der ausschlaggebende Grund war wie hier versucht wird zu vermitteln. Ich finde es interessant wie jetzt händeringend nach Gründen gesucht wird aber der für mich offensichtlichste Grund nur wenig aufmerksamkeit bekommt.
Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
crasher1985 schrieb:Da steht "noch eine andere" und "auch" und "neben allem anderem".reggaetyp schrieb:
Es gibt aber auch noch eine andere, bedrückendere Wahrheit hinter dem Trump-Sieg: Offenbar war es vielen seiner Wählern nicht nur egal, dass Ihr Kandidat mit auf Sexismus, Rassismus und die permanente Beleidigung seiner Gegner setzte, es scheint geradezu ein Motiv gewesen zu sein, ihn zu wählen. Natürlich hat das Scheitern von Hillary Clinton neben allem anderen auch damit zu tun, dass sie als Frau aufgrund ihres Geschlechts einen bislang ungekannten Hass auf sich zog. "Lock her up" ("sperrt sie ein" und "Crooked Hillary" ("Betrügerische Hillary" waren leider noch die vergleichsweise harmlose Schlachtrufe, das Ausmaß an Frauenfeindlichkeit auf T-Shirts und Postern der Trump-Rallyes war ekelerregend. Das Signal-Trump heißt auch: Lieber einen vulgären, unberechenbaren Mann als eine Frau - unter allen Umständen. Auf Trumps Wahlkampfveranstaltungenkonnte man Shirts kaufen mit der Aufschrift: "Trump that *****" oder: "Hillary sucks but not like Monica."
Es mag vielleicht eine Rolle gespielt haben das Sie eine Frau ist aber ich wage zu bezweifelnd as dies der ausschlaggebende Grund war wie hier versucht wird zu vermitteln. Ich finde es interessant wie jetzt händeringend nach Gründen gesucht wird aber der für mich offensichtlichste Grund nur wenig aufmerksamkeit bekommt.
Eine Frau welche isch nachweislich früher hat schon "kaufen" lassen führt einen Wahlkampf in welchen Sie die "Sauberfrau" mimt undes weiss eigentlich jeder das dies nciht das wahre Gesicht von HC ist.
Das ist in meinen Augen mit der wichtigste Grund für Ihre Niederlage.
Keine Ahnung, woher deine Annahme stammt, ihr Geschlecht wäre ausschlaggebend für die Niederlage.
Und in dem verlinkten Text steht noch ein bisschen mehr.
Dass Trump sich hat kaufen lassen und andere gekauft hat, das hast du elegant unerwähnt gelassen.
Sicher einfach vergessen.
peter schrieb:Ich kann die Ausführungen nicht nachvollziehen. Während die SGE unter Herri und auch zukünftig hoffentlich immer darum gekämpft hat finanziell auf gesunden Beinen zu stehen und nicht über die Verhältnisse "zuleben" hat der HSV nun schon eine ganze Zeit das gegenteil getan. Hochverschuldet und den vernehmen nach nur eine Lizenz aufgrund des Kühne Geldes,
ich kann euren ausführungen zum hsv durchaus folgen, traditionsverein, treue fans und hoher unterhaltungswert. aber: die uhr muss weg!
Hier wird ein Verein "künstlich" ernährt und das seit Jahren. Wer so wirtschaftet und arbeitet gehört nicht in die erste Liga .. da habe ich auch nicht wirklich Mitleid. Fehler gemacht, noch ein fehler gemacht, noch einen ..etc. gelernt hat aber anscheinend bis heute keiner daraus.
crasher1985 schrieb:Geht mir ähnlich.peter schrieb:
ich kann euren ausführungen zum hsv durchaus folgen, traditionsverein, treue fans und hoher unterhaltungswert. aber: die uhr muss weg!
Ich kann die Ausführungen nicht nachvollziehen. Während die SGE unter Herri und auch zukünftig hoffentlich immer darum gekämpft hat finanziell auf gesunden Beinen zu stehen und nicht über die Verhältnisse "zuleben" hat der HSV nun schon eine ganze Zeit das gegenteil getan. Hochverschuldet und den vernehmen nach nur eine Lizenz aufgrund des Kühne Geldes,
Hier wird ein Verein "künstlich" ernährt und das seit Jahren. Wer so wirtschaftet und arbeitet gehört nicht in die erste Liga .. da habe ich auch nicht wirklich Mitleid. Fehler gemacht, noch ein fehler gemacht, noch einen ..etc. gelernt hat aber anscheinend bis heute keiner daraus.
Und zu St. Pauli: Wer gestern den Tabellenletzten vor ausverkauftem Haus mit einer leidenschaftlichen Heimkurve gesehen hat, dem kann Pseudorevoluzzertum scheißegal sein.
War einfach geil, wie die ihre Trümmertruppe nach vorne trieben.
Neues Album ist da.. ganz ehrlich es ist eins der schlechtesten Alben wenn nicht das schlechteste was ich von den Onkelz je gehört habe. Ich dachte erst.. ok vielleicht bist du doch zu kritisch aber nachdem ich nun mal die Kritiken gelesen habe scheine nicht nur ich dieser Meinung zu sein.
Erstens ist das gesamte Album sehr düster.. es kommt ein wenig daher wie ein Album von der "W".
Aktuelle Themen werden fast garnicht aufgegriffen. Stattdessen mal wieder Hasstriaden auf die Presse..
Markt und Moral scheint das einzige was ich ganz gut gelungen finde aber auch sehr oberflächlich.
Insgesamt war die Vorfreude groß und die entäuschung ist nun ähnlich groß.
Erstens ist das gesamte Album sehr düster.. es kommt ein wenig daher wie ein Album von der "W".
Aktuelle Themen werden fast garnicht aufgegriffen. Stattdessen mal wieder Hasstriaden auf die Presse..
Markt und Moral scheint das einzige was ich ganz gut gelungen finde aber auch sehr oberflächlich.
Insgesamt war die Vorfreude groß und die entäuschung ist nun ähnlich groß.
crasher1985 schrieb:Sehe ich genauso. Was ich allerdings nicht als schlecht empfinde...
es kommt ein wenig daher wie ein Album von der "W".
ASAP schrieb:Wenn man einem Beitrag den Postillion verlinkt und gleichzeitig einen Tagesschaulink einbringt ist die Frage meiner Ansicht nach durchaus angebracht..
Nur um sicher zu gehen: Brauchst Du ein Sarkasmus-Schild?
Gelöschter Benutzer
Musste ja so kommen
Rufschädigung: Brauerei verbietet EU-Kommissar, den Namen Oettinger zu verwenden
(dpo) - Die Brauerei Oettinger aus Bayern sieht ihren guten Ruf durch den deutschen EU-Kommissar Günther Oettinger beschmutzt. Nun ging der Bierhersteller juristisch gegen den Politiker vor und untersagt ihm, öffentlich den Namen "Oettinger" zu verwenden.
Das Fass zum Überlaufen brachten jüngst bekannt gewordene Äußerungen des CDU-Politikers auf einer Tagung in Hamburg. Günther Oettinger bezeichnete dort unter anderem Chinesen als "Schlitzaugen", Wallonen als "Kommunisten" und warnte eindringlich vor einer "Pflicht-Homo-Ehe".
und weiter Familienministerin Schwesig nannte sie "rassistisch und homophob"
Rufschädigung: Brauerei verbietet EU-Kommissar, den Namen Oettinger zu verwenden
(dpo) - Die Brauerei Oettinger aus Bayern sieht ihren guten Ruf durch den deutschen EU-Kommissar Günther Oettinger beschmutzt. Nun ging der Bierhersteller juristisch gegen den Politiker vor und untersagt ihm, öffentlich den Namen "Oettinger" zu verwenden.
Das Fass zum Überlaufen brachten jüngst bekannt gewordene Äußerungen des CDU-Politikers auf einer Tagung in Hamburg. Günther Oettinger bezeichnete dort unter anderem Chinesen als "Schlitzaugen", Wallonen als "Kommunisten" und warnte eindringlich vor einer "Pflicht-Homo-Ehe".
und weiter Familienministerin Schwesig nannte sie "rassistisch und homophob"
Nur um sicher zu gehen: Ist das dein ernst?
Der Unterscheid zu den vorangegangenen Kritiken ist das diesmal jemand da ist der diese hoffentlich aufnimmt und handelt.
Sosehr ich am Anfang skeptisch war was Bobic angeht glaube ich es langsam er ist das beste was uns passieren konnte..und wird auch diesmal die richtigen Wege einschlagen.
Sosehr ich am Anfang skeptisch war was Bobic angeht glaube ich es langsam er ist das beste was uns passieren konnte..und wird auch diesmal die richtigen Wege einschlagen.
crasher1985 schrieb:Und jetzt überlegst du noch, wer bei der PK der Presse Rede und Antwort stand und ob der Leiter der JVA oder der Justizminister ein gesteigertes Interesse hatten, zuzugeben, dass man dort Kenntnisse über Suizidgedanken des Verdächtigen hatte.reggaetyp schrieb:
Ich zitiere extra für dich aus meinem anderen Tagesspiegel:Nach dem Suizid des Terrorverdächtigen Jaber Albakr erscheint das Verhalten der Justizvollzugsanstalt Leipzig zunehmend fragwürdig. Die JVA Leipzig wusste nach Informationen des Tagesspiegels schon bei der Überstellung des Syrers aus Dresden, dass die Gefahr bestand, er könnte sich das Leben nehmen. Die Haftrichterin in Dresden habe am Montag im Übergabebogen das Feld angekreuzt, in dem ein Untersuchungshäftling als suizidgefährdet bezeichnet wird, hieß es am Donnerstag in sächsischen Sicherheitskreisen.
Bericht von heute, 10:47 Uhr.
Meine Fresse...
Aus der heutigen PK.. ich muss mich korrigieren mittlerweile heisst es nur noch "keine akute Suizidgefahr":
Anstaltsleiter Jacob: "Sehr erfahrene Psychologin" habe #Albakr als "ruhig und zurückhaltend" eingeschätzt, "keine akute Suizidgefahr"
#AlBakr habe Psychologin gefragt, ob ein Hungerstreik die Abschiebung beschleunigen würde --> wurde als Indiz gegen Suizidgefahr gewertet
Die Justiz hat sich bei der Beurteilung einer möglichen Selbstmordgefahr bei Dschaber Al-Bakr auf das Votum der Psycholgin verlassen. „Das ist erstmal für uns verbindlich“, sagte Justizminister Sebastian Gemkow. „Wir werden natürlich darüber nachdenken, wie wir so etwas in Zukunft verhindern können. Eventuell müssen wir darüber nachdenken, mehrere Experten hinzuzuziehen.“
Um es nochmal für dich zu erläutern. Laut PK hat man anhand des Gutachtens keine akute Suizidgefahr gesehen und zudem weitere Indizien (Frage nach Hungerstreik) gegen eine Suizidgefahr gewertet.
Lediglich der Verteidiger sagt es wäre eine Suizidgefahr bekannt gewesen..
Meine Fresse..
reggaetyp schrieb:Andersrum gefragt.. woher nimmst du das Wissen das es anders war? Natürlich muss ich mich erstmal auf das verlassen was in so einer PK bekannt gegeben wird.
Und jetzt überlegst du noch, wer bei der PK der Presse Rede und Antwort stand und ob der Leiter der JVA oder der Justizminister ein gesteigertes Interesse hatten, zuzugeben, dass man dort Kenntnisse über Suizidgedanken des Verdächtigen hatte.
Aber mal unabhänig davon finde ich trotzdem das die Maßnahmen eigentlich ausreichend sind. Das einzigste was noch "besser" gewesen wäre, wäre eine rund um die Uhr Bewachung gewesen .. aber wie lange soll sowas gehen?
Keine hanung wie das sonst gehandhabt wird aber jeden Tag 3 Beamte in Vollzeit für die Bewachung abzustellen halte ich dann wiederum für überzogen.
crasher1985 schrieb:Klar. War konnte man bei Veh auch stets.reggaetyp schrieb:
Und jetzt überlegst du noch, wer bei der PK der Presse Rede und Antwort stand und ob der Leiter der JVA oder der Justizminister ein gesteigertes Interesse hatten, zuzugeben, dass man dort Kenntnisse über Suizidgedanken des Verdächtigen hatte.
Andersrum gefragt.. woher nimmst du das Wissen das es anders war? Natürlich muss ich mich erstmal auf das verlassen was in so einer PK bekannt gegeben wird.
Spaß beiseite:
Wenn Herrschaften, deren dienstliche Zukunft in näherer Zeit ganz erheblich öffentlich in Frage gestellt werden dürfte, wird man mit ein wenig gesundem Menschenverstand in Erwägung ziehen müssen, dass diese sich nicht im allerschlechtetsten Licht darstellen möchten.
Aber mal unabhänig davon finde ich trotzdem das die Maßnahmen eigentlich ausreichend sind. Das einzigste was noch "besser" gewesen wäre, wäre eine rund um die Uhr Bewachung gewesen .. aber wie lange soll sowas gehen?Lumpige drei Beamte täglich stellen für Dich bei der Überwachung des zur Zeit noch vor Zschäpe wichtigsten Häftlings Deutschlands für überzogen? Bei der Überwachung des Mannes, von dem man sich Hinweise auf die Rekrutierung von IS-Anhängern machte? Des Mannes, der möglichrweise als einziger momentan Hinweise zu möglichen Gefolgsleuten und somit zu etwaigen weiteren geplanten Taten hätte geben können?
Keine hanung wie das sonst gehandhabt wird aber jeden Tag 3 Beamte in Vollzeit für die Bewachung abzustellen halte ich dann wiederum für überzogen.
Du erinnerst Dich vielleicht davon abgesehen, dass immerhin 700 Beamte für die Ergreifung abgestellt waren. Und dass dem Vernehmen nach mehrere Dutzend anderer Personen in Deutschland allein deswegen eine Rundum-Observation genießen, weil man sie für sog. Gefährder hält und nicht etwa, weil in deren Wohnung Sprengstoff entdeckt worden wäre?
crasher1985 schrieb:Ich zitiere extra für dich aus meinem anderen Tagesspiegel:reggaetyp schrieb:
Laut Tagesspiegel ist diese Aussage schlichtweg falsch.
Dann hast du einen anderen Tagesspiegel.. in der PK wurde gesagt das man anhand des Gutachtens keinerlei Hinweis auf Suizid hatte und man die Frage nach dem Hungerstreik auch ehr als Indiez gegen eine Suizidgefahr gesehen hat.
Nach dem Suizid des Terrorverdächtigen Jaber Albakr erscheint das Verhalten der Justizvollzugsanstalt Leipzig zunehmend fragwürdig. Die JVA Leipzig wusste nach Informationen des Tagesspiegels schon bei der Überstellung des Syrers aus Dresden, dass die Gefahr bestand, er könnte sich das Leben nehmen. Die Haftrichterin in Dresden habe am Montag im Übergabebogen das Feld angekreuzt, in dem ein Untersuchungshäftling als suizidgefährdet bezeichnet wird, hieß es am Donnerstag in sächsischen Sicherheitskreisen.
Bericht von heute, 10:47 Uhr.
Meine Fresse...
reggaetyp schrieb:Aus der heutigen PK.. ich muss mich korrigieren mittlerweile heisst es nur noch "keine akute Suizidgefahr":
Ich zitiere extra für dich aus meinem anderen Tagesspiegel:Nach dem Suizid des Terrorverdächtigen Jaber Albakr erscheint das Verhalten der Justizvollzugsanstalt Leipzig zunehmend fragwürdig. Die JVA Leipzig wusste nach Informationen des Tagesspiegels schon bei der Überstellung des Syrers aus Dresden, dass die Gefahr bestand, er könnte sich das Leben nehmen. Die Haftrichterin in Dresden habe am Montag im Übergabebogen das Feld angekreuzt, in dem ein Untersuchungshäftling als suizidgefährdet bezeichnet wird, hieß es am Donnerstag in sächsischen Sicherheitskreisen.
Bericht von heute, 10:47 Uhr.
Meine Fresse...
Anstaltsleiter Jacob: "Sehr erfahrene Psychologin" habe #Albakr als "ruhig und zurückhaltend" eingeschätzt, "keine akute Suizidgefahr"
#AlBakr habe Psychologin gefragt, ob ein Hungerstreik die Abschiebung beschleunigen würde --> wurde als Indiz gegen Suizidgefahr gewertet
Die Justiz hat sich bei der Beurteilung einer möglichen Selbstmordgefahr bei Dschaber Al-Bakr auf das Votum der Psycholgin verlassen. „Das ist erstmal für uns verbindlich“, sagte Justizminister Sebastian Gemkow. „Wir werden natürlich darüber nachdenken, wie wir so etwas in Zukunft verhindern können. Eventuell müssen wir darüber nachdenken, mehrere Experten hinzuzuziehen.“
Um es nochmal für dich zu erläutern. Laut PK hat man anhand des Gutachtens keine akute Suizidgefahr gesehen und zudem weitere Indizien (Frage nach Hungerstreik) gegen eine Suizidgefahr gewertet.
Lediglich der Verteidiger sagt es wäre eine Suizidgefahr bekannt gewesen..
Meine Fresse..
crasher1985 schrieb:Und jetzt überlegst du noch, wer bei der PK der Presse Rede und Antwort stand und ob der Leiter der JVA oder der Justizminister ein gesteigertes Interesse hatten, zuzugeben, dass man dort Kenntnisse über Suizidgedanken des Verdächtigen hatte.reggaetyp schrieb:
Ich zitiere extra für dich aus meinem anderen Tagesspiegel:Nach dem Suizid des Terrorverdächtigen Jaber Albakr erscheint das Verhalten der Justizvollzugsanstalt Leipzig zunehmend fragwürdig. Die JVA Leipzig wusste nach Informationen des Tagesspiegels schon bei der Überstellung des Syrers aus Dresden, dass die Gefahr bestand, er könnte sich das Leben nehmen. Die Haftrichterin in Dresden habe am Montag im Übergabebogen das Feld angekreuzt, in dem ein Untersuchungshäftling als suizidgefährdet bezeichnet wird, hieß es am Donnerstag in sächsischen Sicherheitskreisen.
Bericht von heute, 10:47 Uhr.
Meine Fresse...
Aus der heutigen PK.. ich muss mich korrigieren mittlerweile heisst es nur noch "keine akute Suizidgefahr":
Anstaltsleiter Jacob: "Sehr erfahrene Psychologin" habe #Albakr als "ruhig und zurückhaltend" eingeschätzt, "keine akute Suizidgefahr"
#AlBakr habe Psychologin gefragt, ob ein Hungerstreik die Abschiebung beschleunigen würde --> wurde als Indiz gegen Suizidgefahr gewertet
Die Justiz hat sich bei der Beurteilung einer möglichen Selbstmordgefahr bei Dschaber Al-Bakr auf das Votum der Psycholgin verlassen. „Das ist erstmal für uns verbindlich“, sagte Justizminister Sebastian Gemkow. „Wir werden natürlich darüber nachdenken, wie wir so etwas in Zukunft verhindern können. Eventuell müssen wir darüber nachdenken, mehrere Experten hinzuzuziehen.“
Um es nochmal für dich zu erläutern. Laut PK hat man anhand des Gutachtens keine akute Suizidgefahr gesehen und zudem weitere Indizien (Frage nach Hungerstreik) gegen eine Suizidgefahr gewertet.
Lediglich der Verteidiger sagt es wäre eine Suizidgefahr bekannt gewesen..
Meine Fresse..
reggaetyp schrieb:Dann hast du einen anderen Tagesspiegel.. in der PK wurde gesagt das man anhand des Gutachtens keinerlei Hinweis auf Suizid hatte und man die Frage nach dem Hungerstreik auch ehr als Indiez gegen eine Suizidgefahr gesehen hat.
Laut Tagesspiegel ist diese Aussage schlichtweg falsch.
crasher1985 schrieb:Ich zitiere extra für dich aus meinem anderen Tagesspiegel:reggaetyp schrieb:
Laut Tagesspiegel ist diese Aussage schlichtweg falsch.
Dann hast du einen anderen Tagesspiegel.. in der PK wurde gesagt das man anhand des Gutachtens keinerlei Hinweis auf Suizid hatte und man die Frage nach dem Hungerstreik auch ehr als Indiez gegen eine Suizidgefahr gesehen hat.
Nach dem Suizid des Terrorverdächtigen Jaber Albakr erscheint das Verhalten der Justizvollzugsanstalt Leipzig zunehmend fragwürdig. Die JVA Leipzig wusste nach Informationen des Tagesspiegels schon bei der Überstellung des Syrers aus Dresden, dass die Gefahr bestand, er könnte sich das Leben nehmen. Die Haftrichterin in Dresden habe am Montag im Übergabebogen das Feld angekreuzt, in dem ein Untersuchungshäftling als suizidgefährdet bezeichnet wird, hieß es am Donnerstag in sächsischen Sicherheitskreisen.
Bericht von heute, 10:47 Uhr.
Meine Fresse...
crasher1985 schrieb:Der andere Tagesspiegel-Link Gefängnis in Leipzig kannte Suizidgefahrreggaetyp schrieb:
Laut Tagesspiegel ist diese Aussage schlichtweg falsch.
Dann hast du einen anderen Tagesspiegel.. in der PK wurde gesagt das man anhand des Gutachtens keinerlei Hinweis auf Suizid hatte und man die Frage nach dem Hungerstreik auch ehr als Indiez gegen eine Suizidgefahr gesehen hat.
Zu Lukas braucht man nichts sagen.
Wer mir aber extrem gut gefallen hat war Rebic. Wie der vorne und hinten geackert hat war schon wahnsinn dazu immer wieder Lange Sprints und eine sehr gute Ballbehauptung.
Egal wie.. Bitte die KO ziehen.
AMFG.. Sorry das war null und nix. Hat Alrex gestern auch nur einen Kopfball gewonnen? Im Stadion hatte mand as GEfühl er steht dauerhaft im Abseits rum. Ich hätte ihn bereits in der Halbzeit runtergenommen.
Sefe..ich hab des Gefühl das wird nichts mehr.Das Tor gemacht aber sonst kam nicht viel. Viele verunglückte Pässe. Gefühlt sehr viele 1vs1 Situationen verloren. Er wirkt irgendwie auf dem Platz wie ein Einzelkämpfer der nciht mit dem Rest der Mannschaft harmoniert. Am Ende hatte man sogar das GEfühl das Hradecky ihn absichtlich nicht mehr angespielt hat.
Ansonsten der Erwartete Pokalfight. Nutzen wir die Chancen besser wird es ein ganz entspanntes Spiel so aber wurde es zur Zitterpartie. Dazu muss man ganz klar sagen die Elfer Situation kommt garnicht zu stande spielt Hannover wie es sich gehört den Ball zurück.
Man hat das gesehen was auch von den Hannoveranern teilweise vorher gesagt wurde. Nach vorne haben die eine gewisse Qualität aber hinten hat die Abwehr eigentlich die ganze Zeit geschwommen. Wir konnten es jedoch nciht konsequent nutzen.
Sefe..sichtlich bemüht aber